Решение по делу № 1-110/2024 от 05.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                                                                         город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ежовой В.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Маслова В.С.,

подсудимого Крючкова А.А.,

защитника – адвоката Бутко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

Крючкова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

01.04.2015 Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158,              п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.07.2017,

28.01.2019 Центральным районным судом г. Тулы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158,                п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Тульского областного суда от 07.04.2022 освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Крючков А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22 марта 2022 года Крючкову А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрещения выездов за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2022.

07 апреля 2022 года Крючков А.А. освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области условно-досрочно на срок 1 месяц 29 дней. 13 июля 2022 года в ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле в отношении Крючкова Алексея Александровича заведено дело административного надзора по месту жительства по адресу: <адрес>. Поставленное на профилактический учет поднадзорное лицо Крючков А.А., надлежащим образом 13 июля 2022 года под роспись был ознакомлен должностным лицом ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, а так же с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

27 июля 2022 года от Крючкова А.А. поступило заявление с просьбой осуществлять его проверку по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства.

              03 марта 2023 года от Крючкова А.А. поступило заявление с просьбой осуществлять проверку его по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства.

Крючков А.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22 марта 2022 года неоднократно не соблюдал их, а именно:

Крючков А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно 12 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ч.3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по                              г. Новомосковску №<данные изъяты> от 17 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему за данное административное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 года. Административный штраф оплатил 17 апреля 2023 года.

         20 ноября 2023 года от Крючкова А.А. поступило заявление с просьбой осуществлять проверку его по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства.

Он, же Крючков А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно 29 января 2024 года в 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ч.3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 15 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему за данное административное правонарушение назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2024 года. Наказание Крючковым А.А. не отбыто.

Тем самым, Крючков А.А., будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно 2 раза в течение одного года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Крючков А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при том, что сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные указанными статьями КоАП РФ, не истекли, должных выводов для себя не сделал.

В период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2024 года до 02 часов 10 минут 03 апреля 2024 года, после употребления алкоголя, вызвавшего опьянение, у Крючкова А.А. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, Крючков А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период времени с 22 часов 00 минут 02.04.2024 до 06 часов 00 минут 03.04.2024, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 02 часа 10 минут 03 апреля 2024 года находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № <адрес> и был выявлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудником полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», включенное в главу 20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Донскому подполковником полиции ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему за данное административное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2024 года. Административный штраф не оплачен.

Тем самым, Крючков А.А. являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 ч. 1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, умышленно совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что в период с 12 апреля 2023 года по 03 апреля 2024 года (включительно) образует неоднократность данных преступных действий             Крючковым А.А.

В ходе судебного заседания подсудимый Крючков А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Крючков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Крючкова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает подсудимого Крючкова А.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение было адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания Крючкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Крючков А.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков и ведущее антиобщественный образ жизни (т.1 л.д. 124, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крючкова А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, и раскаяние в содеянном, выразившиеся в дачи им правдивых показаний в период дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие у него заболеваний.

Поскольку из материалов дела следует, что Крючков А.А. изобличен в совершении преступления на основании собранных по делу доказательств, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал, признание им вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в дачи признательных показаний, при наличии имевшихся в отношении него улик, об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, по мнению суда, не свидетельствует.

Как следует из материалов уголовного дела, Крючков А.А. имеет судимости по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 01.04.2015 и по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28.01.2019, ввиду которых в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанные судимости при осуждении Крючкова А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Крючкова А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в его действиях влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, исследовав возможность применения к Крючкову А.А. условного осуждения либо альтернативных видов наказаний, проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее обстоятельства, приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденного Крючкова А.А. лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о его личности, указывающих о повышенной степени общественной опасности его личности обществу, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к нему предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, в связи с чем не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить Крючкову А.А. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Крючкову А.А. в качестве наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В целях исполнения приговора в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому Крючкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: документы, возвращенные свидетелю, оставить ей же, а их копии, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крючкова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания лишение свободы осужденному Крючкову Алексею Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать Крючкову Алексею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Крючкова Алексея Александровича под стражей с 08 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу документы: предписание из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области; копию справки серии ЖУ № <данные изъяты> ; заключение о заведении дела административного надзора; сопроводительное письмо из ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 21.11.2023; заявления Крючкова А.А. от 27.07.22, 20.11.2023, 03.03.2023; предупреждение от 21.11.2023; маршрутные листы № <данные изъяты> от 27.07.2022, № <данные изъяты> от 20.11.2023; акты посещения поднадзорного лица от 29.01.2024, от 03.04.2024, возвращенные свидетелю ФИО2, оставить ей же по принадлежности, а их копии хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                     С.Н. Цыгульская

СПРАВКА

Приговор обжалован в Тульский областной суд, постановлением Тульского областного суда от 05.09.2024 приговор Донского городского суда Тульской области от 08.07.2024 в отношении Крючкова Алексея Александровича оставлен без изменения.