Решение от 27.02.2020 по делу № 2-237/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2020 по иску Гордеевой В.А. к администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области, администрации муниципального образования Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Гордеева В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она (Гордеева В.А.) является дочерью Гордеевой Е.Н., сестрой которой является ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ. Однако документов, подтверждающих их родство не сохранилось. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство матери и тети, не имеет возможности, поскольку они не сохранились в архивах ЗАГС Щекинского района Тульской области. После смерти ФИО1 и ее мужа ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> Наследники первой очереди к имуществу умершей ФИО1 отсутствуют.

Просит суд установить факт родственных отношений между ней (Гордеевой В.А.) и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности за ней (ФИО1) на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Гордеева В.А. в судебные заседания, назначенные на 18.02.2020 на 10 час. 30 мин. и на 27.02.2020 на 09 час. 30 мин. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

Представители истца Гордеевой В.А. по доверенности Винокуров А.А., Прошина Л.И. в судебные заседания, назначенные на 18.02.2020 на 10 час. 30 мин. и на 27.02.2020 на 09 час. 30 мин. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрация МО Крапивенское Щекинского района Тульской области - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гордеевой В.А. к администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░