<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крук Л. П., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Луч» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО «Луч» обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки.
При подготовке данного гражданского дела к рассмотрению установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в городе Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковое заявление подано в суд по месту исполнения договора.
Представитель ответчика с позицией истца не согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по иску ООО «Луч» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, Мантуровскому районному суду не подсудно, его следует направить для рассмотрения по существу в Старооскольский районный суд <адрес>.
Доводы представителя истца о том, что предъявляя иск в Мантуровский районный суд, они исходила из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, поэтому обратились в суд по месту заключения договора займа несостоятельны, поскольку в имеющемся в материалах дела договоре займа место исполнения договорных обязательств не указано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 28, 33, 224 ГПК РФ судья
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Луч» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, направить в Старооскольский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения дела по существу.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Курский областной суд через Мантуровский районный суд.
Судья подпись Л.П. Крук