Решение от 02.09.2022 по делу № 2-2699/2022 от 05.08.2022

№ 2-2699/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Аксай                                 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Савчуку Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Савчуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

16.10.2010 Савчук Н.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

На основании вышеуказанного предложения, 16.10.2012 банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор № .... Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО). Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 23.04.2015 банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. За период с 23.04.2015 по 29.06.2022 задолженность Савчука Н.В. по кредитному договору составляет 111141,88 руб., в том числе: 79526,61 руб. – сумма основного долга, 26286,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1029 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы.

23.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... от 16.10.2010 перешло к истцу.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Савчука Н.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.10.2013 по 23.04.2015 в размере 111141,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422,84 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савчук Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2010 Савчук Н.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

На основании вышеуказанного предложения, 16.10.2012 банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор № S_LN_3000_8386. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО). Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк 23.04.2015 банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

23.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ... от 16.10.2010 перешло к истцу.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.

За период с 23.04.2015 по 29.06.2022 задолженность Савчука Н.В. по кредитному договору составляет 111141,88 руб., в том числе: 79526,61 руб. – сумма основного долга, 26286,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1029 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд 05.08.2022 после отмены 16.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области судебного приказа ... от 04.04.2019 о взыскании с Савчука Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что требование о досрочном полном погашении задолженности направлено банком в адрес заемщика 23.04.2015. Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 05.08.2022, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Савчук Н.В., полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░