Решение от 18.04.2023 по делу № 1-141/2023 от 19.01.2023

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Лямина Д.К.,

защитника – адвоката Дерягиной Е.А., действующей на основании ордера № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лямина Д. К., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., невоеннообязанного, ранее судимого:

- ... г.. приговором Советского районного суда <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания;

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... г.. приговором Кировского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Лямин Д. К. ... г.. в период времени с 10 часов 56 минут по 10 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 1335», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Аленка» молочный массой 200гр. в количестве 17 штук, стоимостью 150 рублей 25 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 2554 рублей 25 копеек, без учета НДС. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лямин Д.К. положил похищенное в рюкзак, находящийся при нем и с места совершения преступления скрылся, впоследующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2554 рубля 25 копеек, без учета НДС.

2. Он же, Лямин Д.К., ... г.. в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 1408», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: шоколад «MILKA» молочный массой 300гр. в количестве 12 штук, стоимостью 215 рублей 60 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 2587 рублей 20 копеек, без учета НДС. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лямин Д.К. положил похищенное в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и с места совершения преступления скрылся, впоследующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2587 рублей 20 копеек, без учета НДС.

3. Он же, Лямин Д.К., ... г.. в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит 611817», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: коньяк «Старейшина imperial KC» 12 лет 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 582 рубля 75 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, а также гель капсулы для стирки автомат «Tide альпийская свежесть» в количестве 7 упаковок, стоимостью 398 рулей 93 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС, на сумму 2792 рубля 51 копейка. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лямин Д.К. положил похищенное в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и с места совершения преступления скрылся, впоследующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3375 рублей 26 копеека, без учета НДС.

4. Он же,Лямин Д.К.,... г.. в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 1335», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Бабаевский элитный 75% какао», массой 200гр. в количестве 16 штук, стоимостью 160 рублей 35 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 2565 рублей 60 копеек, без учета НДС. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лямин Д.К. положил похищенное в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и попытался с места происшествия скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом Лямин Д.К. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2565 рублей 60 копеек, без учета НДС.

5. Он же, Лямин Д.К., достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.., вступившему в законную силу ... г.. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и чествертой159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, ... г.. в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 56 минут, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговому прилавку, воспользовавшись тем, что конструкция прилавка не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с прилавка имущество, принадлежащее ООО «ДК Апрель», а именно: презервативы «Контекс Lights особо тонкие №» в количестве 3 упаковок, стоимостью 530 рублей 22 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 1590 рублей 66 копеек, без учета НДС. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лямин Д.К. с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «ДК Апрель» материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей 66 копеек, без учета НДС.

6. Он же, Лямин Д.К., достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.., вступившему в законную силу ... г.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и чествертой159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, ... г.. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 1313», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полки торговой витрины имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: набор конфет «Mersi ассорти» в количестве 6 упаковок, стоимостью 200 рублей 48 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1202 рубля 88 копеек, без учета НДС. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лямин Д.К. с похищенным скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1202 рубля 88 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Лямин Д.К. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Лямин Д.К. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших АО ТД «Перекресток» Представитель потерпевшего № 1, АО «Тандер» Представитель потерпевшего № 2, ООО «ДК Апрель» Представитель потерпевшего № 4, ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего № 3 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Лямин Д.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лямин Д. К., является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от ... г..)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от ... г..)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от ... г..)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод от ... г..)как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ... г..) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ... г..) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Лямину Д.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лямину Д.К. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лямину Д.К. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Лямин Д.К. является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Лямина Д.К. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Принимая во внимание, что преступление от ... г.. не было доведено Ляминым Д.К. до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание по данному эпизоду Лямину Д.К. подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку совершенные Ляминым Д.К. преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Лямин Д.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что Лямин Д.К. совершил инкриминируемые ему в данном приговоре преступления – до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <...> от ... г., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание Лямину Д.К. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158, ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░..) – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░..) – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░..) – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░..) – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░..) - 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░..) - 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158, ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░.., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ... ░.., ░ ░░░░░░ ░ ... ░.. ░░ ... ░.. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ... ░.. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░.., ░░ ... ░.., ░░ ... ░.., ░░ ... ░.., ░░ ... ░.., ░░ ... ░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (...).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75%» ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░