№ 12-1485/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 23 мая 2022 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Красова И.В., рассмотрев жалобу Стрельниковой М.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы от 13 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Стрельниковой М.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы от 13 апреля 2022 года Стрельникова М.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Стрельникова М.Э. направила жалобу в Люблинский районный суд города Москвы. Данная жалоба поступила в адрес мирового судьи судебного участка №253 района Печатники г. Москвы 16 мая 2022 года.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из представленных материалов, постановление о привлечении Стрельниковой М.Э. к административной ответственности вынесено 13.04.2022 г., 13 апреля 2022 года копия постановления была направлена по почте мировым судьей Стрельниковой М.Э., 22.04.2022г. почтовое отправление возвращено отправителю, при этом Стрельникова М.Э. 26.04.2022г. ознакомлена с материалами дела.
Жалоба на указанное постановление подана Стрельниковой М.Э. мировому судье 16 мая 2022 года, т.е. по истечению установленного срока для обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Стрельниковой М.Э. на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люблинским районным судом г. Москвы жалобы Стрельниковой М.Э. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 253 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 253 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░