Решение от 05.07.2022 по делу № 8Г-12071/2022 [88-13640/2022] от 26.05.2022

63RS0044-01-2020-004614-68

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13640/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

05 июля 2022 г.                                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т.,

судей Трух Е.В., Ившиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зиладиновой Лилии Ринатовны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2833/21 по иску Романцева Максима Владимировича к Зиладиновой Лилии Ринатовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Романцев М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Зиладиновой Л.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 3 марта 2015 г. между Романцевым М.В. и Самарской областной общественной организацией «Самарский областной Автомотоклуб» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу в должности <данные изъяты>

Зиладинова Л.Р. проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортного средства категории «А». 26, 27 августа 2020 г. в Интернете в социальной сети Инстаграм ответчиком распространены в отношении него не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ответчик также направила руководителю обращение, в котором сообщила сведения не соответствующие действительности. Изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещенные в сети интернет сведения, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени, они являются оскорбительными, подрывают его профессиональную деятельность как инструктора. Данные сведения имеют прямое и негативное влияние на его семейные отношения, профессиональную деятельность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Романцев М.В. просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные Зиладиновой Л.Р. в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем <данные изъяты> а именно: «<данные изъяты>; возложить обязанность на Зиладинову Л.Р. удалить сведения в отношении Романцева М.В. размещенные Зиладиновой Л.Р. по средством сети, в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем <данные изъяты> а именно: «<данные изъяты> а также принести публичные извинения с размещением посредством сети интернет в социальной сети Инстаграм на интернет странице с именем <данные изъяты> взыскать моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариальных действий 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

     Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 августа 2021 г. постановлено: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Романцева М.В. сведения, размещенные Зиладиновой Л.Р. по средством сети в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

          Обязать Зиладинову Л.Р. удалить сведения в отношении Романцева М.В. размещенные Зиладиновой Л.Р. посредством сети в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> а также принести публичные извинения с размещением посредством сети интернет, в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем <данные изъяты>

           Взыскать с Зиладиновой Л.Р. в пользу Романцева М.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных действий в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 42 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2022 г. постановлено: решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 августа 2021 г. по данному делу в части обязать Зиладинову Л.Р. принести публичные извинения с размещением посредством сети интернет, в социальной сети Инстаграм, на интернет странице с именем <данные изъяты> отменить с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Зиладиновой Л.Р. ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судебными инстанциями, с 03 марта 2015 г. Романцев М.В. состоит в трудовых отношениях с Самарской областной общественной организацией «Самарский областной Автомотоклуб», является мастером <данные изъяты> проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортного средства категории «А», в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором № на оказание платных образовательных услуг между СООО «Самарский областной Автомотоклуб».

Предметом договора является обучение по программе подготовки водителей транспортного средства категории «А», обучение по теории проводится дистанционно, практическое вождение в соответствии с графиком. Ответчик Романцев М.В. являлся инструктором по вождению у Зиладиновой Л.Р.

Установлено, что 26 и 27 августа 2020 г. Зиладиновой Л.Р. на интернет странице в социальной сети Интаграм с именем <данные изъяты> размещена информация: «<данные изъяты>

          Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что факт распространения Зиладиновой Л.Р. сведений, порочащих честь и достоинство Романцева М.В. нашел свое подтверждение.

Суд также возложил на ответчика обязанность по принесению публичного извинения.

          Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части, учитывая правовые положения, предусмотренные абзацем 2 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации пришла к выводу от отказе в части исковых требований, поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами законодательства не предусмотрено.

Оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии не имеется.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

               Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., согласно положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 следует, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания к░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░

                                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░