Решение по делу № 5-155/2020 от 21.02.2020

№ 11RS0008-01-2020-000323-47

Дело № 5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск РК     21 февраля 2020 года

    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием Артеева М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Артеева М.П., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов, находясь в помещении Сосногорской ЦРБ, расположенной в <адрес> РК, Артеев М.П. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Артеев М.П., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.53 Конституции РФ, согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что вышел из квартиры своего знакомого, чтобы приобрести спиртное. Когда вернулся из магазина, дверь оказалась запертой, на что он эмоционально отреагировал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Артеева М.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме фактического признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артеев М.П. отказался от выполнения указаний врача и прохождения освидетельствования, что заверено печатью медицинского учреждения и подписью врача, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, иными материалами дела.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Артеевым М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Артеева М.П., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, в том числе предусмотренные главой 19 КоАП РФ, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, в том числе многократность совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Артееву М.П. административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для признания содеянного малозначительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Артеева М.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания АА №).

Для отбытия административного наказания Артеева М.П. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Артеева М.П. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья                                 М.А. Пушина

Копия верна: судья                         М.А. Пушина