Решение по делу № 33-2721/2020 от 10.04.2020

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                 город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Олиярник А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» на решение Сургутского городского суда от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

«исковые требования Ющенко Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» (ОГРН (номер)) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» в пользу Ющенко Ольги Васильевны:

неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 01.01.2019 по 08.08.2019;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ющенко О.В. обратилась с иском в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании принимала участие истец Ющенко О.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «Легенда Дальневосточного», однако судебная коллегия полагает, что имеются препятствия для ее рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию решения суда, в вводной части решения суда должны быть указаны в том числе стороны, предмет спора или заявленное требование.

Во вводной и резолютивной частях решения суда первой инстанции имеются описки в виде неверного указания отчества истца (вместо «Владимировна» указано «Васильевна»).

Принимая во внимание, что в силу статей 200, 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок может быть решен только судом первой инстанции, с учетом того, что апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным, судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Ющенко Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Легенда Дальневосточного» на решение Сургутского городского суда от 13 ноября 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сургутский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий	Данилов А.В.
Судьи	Беспалова В.В.            Решетникова О.В.