Решение по делу № 22-2821/2020 от 19.10.2020

Судья Давыдов А.П.                                                                                    Дело № 22-2821

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                                                   город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Поповой А.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Сотникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сотникова А.В. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года, которым

Сотников Алексей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

8 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 апреля 2018 года по отбытию наказания;

12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступление осужденного Сотникова А.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотников А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО7

Преступление осужденным совершено 7 марта 2020 года в г. Вольске Саратовской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сотников А.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что при назначении ему наказания суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего ФИО7, послужившее поводом и мотивом к совершению преступления. Обращая внимание на фактические обстоятельства дела, характеристики личности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Сотникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями осужденного Сотникова А.В. об обстоятельствах нанесения им удара ножом в шею спящему ФИО7, от которого тот скончался;

- показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о ставших им известными обстоятельствах причинения Сотниковым А.В. телесных повреждений ФИО7, от которых наступила его смерть;

- заключением эксперта № 57 от 7 марта 2020 года о количестве, механизме образования и локализации телесных повреждений, а также причине смерти ФИО7;

- протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Сотниковым А.В. преступления.

Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Сотникова А.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Сотникову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности виновного.

Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, осужденным не приведено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание Сотникова А.В., противоправное и аморальное поведение потерпевшего, поскольку потерпевший ФИО7 никаких противоправных или аморальных действий по отношению к Сотникову А.В., не совершал. Тот факт, что Свидетель №1 после разрыва отношений с Сотниковым А.В. стала сожительствовать с ФИО7, что явилось мотивом убийства потерпевшего ФИО7, не может свидетельствовать о противоправном или аморальном поведении потерпевшего ФИО7 по отношению к Сотникову А.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сотникова А.В. положений, ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Сотникова А.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Сотникова А.В., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года в отношении Сотникова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи