Решение по делу № 2-3460/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-3460/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «14» июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Пяртель И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бочкарева Владимира Максимовича к Афонасьеву Денису Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев В. М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что *** передал Афонасьеву Д. А. в займ денежные средства в размере 1 000000 руб. сроком до ***, что подтверждается распиской от ***. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере 1 000000 руб.; проценты за пользование займом за период с *** в размере 262 589 руб. 04 коп.; проценты за пользование займом на сумму основного долга 1000000 руб., начиная с *** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 264 795 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1262589 руб. 04 коп., начиная с *** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1850 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15836 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца Окулова Ю. А., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик Афонасьев Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца подтверждены представленной суду распиской от *** года на сумму 1 000000 руб. Из указанного доказательства следует, что ответчик взял у Бочкарева В. М. денежные средства в долг в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ***.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 1 000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 1000000 руб. за период с *** в размере 262589 руб. 04 коп., исходя из ключевой ставки 7,25%.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 264795 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом на сумму 1000000 руб., начиная с *** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1262589 руб. 04 коп. (1000000 руб. + 262589 руб. 04 коп.), начиная с *** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1850 руб. Указанные расходы подтверждены Соглашением об оказании юридических услуг от ***, квитанцией серия ***, распиской, справкой от ***, доверенностью от ***, никем не опорочены.

С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1850 руб.

Кроме того, согласно чек – ордеру от *** истец оплатил государственную пошлину в размере 15 836 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 836 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Бочкарева Владимира Максимовича к Афонасьеву Денису Алексеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афонасьева Дениса Алексеевича в пользу Бочкарева Владимира Максимовича сумму основного долга по расписке от *** в размере 1 000000 руб.; проценты за пользование займом за период с *** в размере 262 589 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 264 795 руб. 06 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1850 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15836 руб. 92 коп.

Взыскать с Афонасьева Дениса Алексеевича в пользу Бочкарева Владимира Максимовича проценты за пользование займом на сумму основного долга 1000000 руб., начиная с *** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Афонасьева Дениса Алексеевича в пользу Бочкарева Владимира Максимовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1262589 руб. 04 коп., начиная с *** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Глушкова