Решение по делу № 2-821/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-821\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 августа 2018 года                  Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя истца – Черемисина Ю.Ю.

представителя ответчика – Римаренко К.С.

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к Денисюку Ю. А., третье лицо – финансовый управляющий Фефелова Е. Г., о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился с иском к Денисюку Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 754000 рубля, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.07.2017 г. были удовлетворены его требования о признании незаключенным договор аренды с последующим выкупом графика маршрута №, гаражного бокса с инвентарным номером №, расположенного по <адрес>, заключенному в виде соглашения от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении первоначальных требований Денисюка Ю.А. и встречных требований Иванова А.В. была установлена выплата денежных средств в сумме 1014000 рублей. При оплате данной суммы он полагал, что оплачивает денежные средства по другой сделке - договору купли-продажи автобуса, приобретённого им у Денисюка Ю.А. за 2000000 рублей. Судом же было установлено, что только часть денежных средств в сумме 260000 рублей ушла на погашение сделки, оставшаяся сумма 754000 рублей была уплачена по сделкам, признанным судом незаключенными.

В судебное заседание истец Иванов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Черемисин Ю.Ю. в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на наличие у Иванова А.В. права на обращение в суд с названным иском, а также на наличие полномочий у лица, подписавшего иск, от его имени на основании доверенности.

Ответчик Денисюк Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке.

Представитель ответчика – Римаренко К.С. в судебном заседании поддержал возражения на иск, полагал необходимым оставить исковое заявление Иванова А.В. без рассмотрения в связи с отсутствием у его представителя полномочий на подписание такого иска, поскольку в отношении истца введена процедура реализации его имущества, он признан несостоятельным (банкротом).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 7.11.2017 г. Иванов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена Фефелова Е.Г.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, исполнять иные предусмотренные настоящим законом обязанности.

Согласно статье 213.25 настоящего Закона, все имущество гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», на стадии реализации арбитражный управляющий действует в судах от имени гражданина, а на стадии реструктуризации – как третье лицо. В ходе реализации имущества финансовый управляющий выступает в качестве законного представителя гражданина, имеющего процессуальный характер, не только ведёт дела в судах, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, но и непосредственно заявляет требования от имени гражданина, признанного судом несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.В. подан иск о взыскании с Денисюка Ю.А. неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление подписано Семеновой В.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2018 г. срок реализации имущества Иванова А.В. продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», действие доверенности, выданной Ивановым А.В. на имя Семеновой В.Л., прекращено, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление Иванова А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А. В. к Денисюку Ю. А., третье лицо – финансовый управляющий Фефелова Е. Г., о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Рослая М.Н.