Решение по делу № 1-77/2022 (1-379/2021;) от 01.09.2021

Дело № 1-77/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 01 марта 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого Бондаренко А.Ю., его защитника адвоката Ямудера Ф.А., представившего удостоверение №1384 и ордер №485070,

потерпевшего ФИО12

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондаренко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее в 10 часов 16 минут, Бондаренко А.Ю. находился в помещении палаты №8 ГБУЗ «Крымская ЦРБ «МЗКК Варениковская РБ», расположенной по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская,ул. Пушкина, 242, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 7 000 рублей 00 копеек с расчетного счета № (банковской карты ПАО «Сбербанк» №) ФИО15

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Шульга В.В., преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, Бондаренко А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в точно неустановленном предварительным следствием месте на территории ГБУЗ «Крымская ЦРБ «МЗКК Варениковская РБ», расположенной по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Пушкина, 242, осмотрелся по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя принадлежащий Шульга В.В. мобильный телефон, в котором находилась sim-карта, «привязанная» к расчетному счету № (банковской карты ПАО «Сбербанк» №), отправил sms-сообщение на номер «900», в котором указал сумму перевода 7000 рублей и абонентский №, к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО3, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие Шульга В.В.

В результате своих умышленных действий, Бондаренко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета № (банковской карты ПАО «Сбербанк» №), принадлежащего Шульга В.В. денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, вина Бондаренко А.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Бондаренко А.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его положили в Варениковскую районную больницу для прохождения лечения. В палате находился один пожилой мужчина, ранее ему незнакомый, по имени Василий, как стали известно позже. Он неоднократно просил Василия дать ему в пользование его мобильный телефон «LG» для связи с матерью, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в мобильном телефоне ФИО14 сообщение с номера 900 о покупке в аптеке, и общий баланс карты в сумме около 14 000 рублей. Увидев данную сумму, он решил осуществить перевод половины этой суммы. Он открыл сообщение,о покупке в аптеке и на № отправил сообщение: «Перевод 89184801050 7000». Это сообщение означает, что на указанный номер, который привязан к банковской карте его матери - ФИО3, он желает перевести денежные средства в сумме 7000 рублей. После перевода денежных средств, он позвонил матери и сказал, что данные денежные средства необходимо снять и привезти ему в больницу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему приехала ФИО3 и привезла денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он оставил себе. После отъезда матери он отправился в магазин и приобрел различные продукты питания и раздал долги.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Бондаренко А.Ю., которые аналогичны вышеописанным показаниям подозреваемого Бондаренко А.Ю.

,

Показаниями потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, согласно которым летом 2021 года он находился на лечении в больнице, расположенной в <адрес>. Весь период лечения ФИО16 находился в восьмой палате больницы в отделении «терапии». В одни из дней к нему в палату перевели еще одного человека по имени ФИО5. За время нахождения в больнице данный мужчина неоднократно просил у ФИО13. телефон, чтобы позвонить своей матери, так как свой телефон он сломал, звонил всегда на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы, и он направился домой. В этот же день примерно в 21 час 00 минут он пришел к банкомату «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, для того чтобы снять денежные средства с банковской карты. При снятии денежных средств он обнаружил, что сумма не совпадает примерно на 7000 рублей, после чего он позвонил в банк. В ходе разговора ему сообщили, что было произведено списание. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник банка ему сообщил, что с его карты № ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод в сумме 7000 рублей на другую банковскую карту, принадлежащую В. ФИО3, после чего он обратился в полицию. Ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей с ранее неизвестного номера позвонил сын Бондаренко А.Ю. и сообщил, что ему необходима помощь, в том, что на ее банковскую карту поступят денежные средства в сумме 7000 рублей, которые необходимо снять и привезти Бондаренко А.Ю. в больницу в <адрес>. Так же Бондаренко А.Ю. пояснил ей, что данные денежные средства принадлежат его знакомому, у которого нет возможности их снять. После получения денег на карту ФИО3 поехала в банкомат, сняла денежные средства в сумме 7000 рублей и отвезла их Бондаренко А.Ю. в больницу в <адрес>.

Помимо вышеуказанных показаний вина Бондаренко А.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята история операций по дебетовой карте.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в ходе которого осмотрена палата № МЗКК Варениковской РБ расположенной по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core».

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core», изъятый у ФИО3, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по карте № выпущенной на имя ФИО3, выписка по карте №, выпущенной на имя Шульга В.В., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств.

Виновность Бондаренко А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Бондаренко А.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Подсудимый Бондаренко А.Ю. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Бондаренко А.Ю. суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который состоит на учете у Врача нарколога МБУЗ «Крымская ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ», по месту жительства», характеризуется посредственно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к Бондаренко А.Ю. судом не установлено, т.к. по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Также исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления судом не усматривается оснований для применения к Бондаренко А.Ю. ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Бондаренко А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (без штрафа и без ограничения свободы). Принимая во внимание данные о личности подсудимого и вышеуказанные обстоятельства (в т.ч. наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), суд считает возможным исправление и перевоспитание Бондаренко А.Ю. без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бондаренко Александра Юрьевича обязанность встать на учет в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписки о движении денежных средств по банковским картам, историю операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ФИО17 за период с 23.07.2021 по 25.07.2021, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core», хранящийся у ФИО3, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.С.Красюкова