Решение по делу № 1-23/2024 от 29.01.2024

Дело № 1- 23/2024

УИД 43RS0026-01-2024-000080-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2024. г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Копытова В.Ф., посредством видео-конференц-связи потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого Еременко А.Д. - адвоката Захваткиной Л.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Еременко Алексея Дмитриевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 в период с 08:00 до 09:00 Еременко А.Д., находился в помещении для сушки вещей жилого здания отряда *** ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области (далее – ИК-***) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник словесный конфликт с осужденным Потерпевший №1, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, держа в руке табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 табуретом три удара по правой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, в соответствии пунктом 7.1 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Приказ №194н) квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель.

Подсудимый Еременко А.Д. в своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в заявлении о рассмотрении уголовного дела без его участия показания, данные в ходе дознания, поддержал, просил их огласить в судебном заседании, согласился на оглашение показаний свидетелей и потерпевшего, сведений о вынужденном отказе от участия в судебном заседании не представлено.

Согласно оглашенным на основании ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ показаниям Еременко А.Д., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.84-86), он в ходе дознания дал в присутствии защитника показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, в них отражено, что 24.09.2023 около 08:00 в ходе ссоры с Потерпевший №1 не сдержал своих эмоций и ударил его табуретом три раза по правой руке, которой он закрывался от ударов. Потерпевший №1 спровоцировал его тем, что взял его шампунь, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно сообщению из приёмного отделения ОЦРБ от 25.09.2023 и рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.10.2023 (т.1 л.д. 13, 18) за медицинской помощью обратился осужденный Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в действиях Еременко А.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.112 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 (т.1 л.д. 23-24) зафиксирована обстановка в помещении для сушки вещей двухэтажного кирпичного здания на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующий в осмотре осужденный Еременко А.Д., пояснил, что 24.09.2023 в 08:20 он находился в отряде *** данного здания, где в этом сушильном помещении справа от входа взял табурет с металлическими ножками и деревянным седлом, не сдержав своих эмоций, нанес данным табуретом три удара по правой руке осужденному Потерпевший №1, бросил табурет и убежал. В ходе осмотра места происшествия был изъят указанный деревянный табурет, согласно протоколу от 08.12.2023 (т.1 л.д.108-109) он осмотрен, зафиксированы его отличительные признаки, в том числе, 4 металлические ножки высотой 40 см из металлического квадратного профиля размером стенок 1,5 см, окрашенные краской, деревянное седло квадратной формы размерами 33х33х1,5 см, которое крепится к ножкам табурета четырьмя металлическими болтами с гайками. Снизу седла имеется пояснительная записка о том, что изъят в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2023, подписанная участвующими лицами и опечатанная печатью «Для пакетов» МО МВД России «Омутнинский».

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно 24.09.2023 в девятом часу утра после развода пришел в комнату для сушки вещей перед баней. За ним зашел осужденный Еременко А., который стал искать свой шампунь, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Еременко схватил деревянный табурет с металлическими ножками, попытался ударить его данным табуретом по голове, но он (Потерпевший №1) защищаясь, выставил вперед правую руку и Еременко ударил его три раза табуретом по правой руке. В больнице сделали рентген, зафиксировали перелом правой руки в районе кисти, которые ему причинил Еременко деревянным табуретом. Он Еременко не ударял, не провоцировал, шампунь его не брал, ее потом так и не нашли, просил наказание назначить наиболее строгое.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, отбывающие наказание вместе с Еременко А.Д. и Потерпевший №1, в ходе дознания (т.1 л.д. 72-77) показали, что 24.09.2023 примерно в 08:20 после утренней проверки все стали собираться в баню, услышали крики из комнаты для сушки вещей, где увидели осужденных Потерпевший №1 и Еременко А., которые ругались между собой, Еременко схватил табурет и ударил им Потерпевший №1 примерно три раза по правой руке, которой Потерпевший №1 закрывался от ударов.

По заключению эксперта *** от 20.10.2023 (т.1 л.д.102-104), у осужденного Потерпевший №1, *** лет, имелся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повреждения в соответствии пунктом 7.1 Приказа №194н квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель, их давность причинения составляет не более 10-14 суток на момент проведения рентгенологического исследования и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (24.09.2023), они могли быть причинены в результате двух ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) и при обстоятельствах, указанных в постановлении (выставил для защиты правую руку и все удары табуретом пришлись Потерпевший №1 по правой руке).

Приведенные доказательства, предложенные обвинением к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного Еременко А.Д. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд исключает оговор потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку для этого отсутствуют какие-либо сведения и мотивы, их показания в ходе дознания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, противоречий не имеют, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого в совокупности с заключением эксперта, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами не имеется, т.к. исследования соответствуют требованиям, предъявляемым ч.1 ст.80 УПК РФ, они достаточно полно подтверждают доводы обвинения о характере причиненной травмы, повлекшей средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, согласуются с другими исследованными доказательствами, действия Еременко А.Д. суд квалифицирует, соглашаясь с позицией обвинения, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак "с применением предмета используемого в качестве оружия", так как под "применением предметов, используемых в качестве оружия" можно оценивать использование любых предметов для нанесения повреждений, которыми могли быть причинены вред здоровью потерпевших, что подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований полагать, что в процессе причинения телесных повреждений потерпевшему Еременко А.Д. действовал в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов не имеется, о чем свидетельствуют последовательные и логичные показания потерпевшего и самого обвиняемого, согласующиеся между собой, из которых следует, что потерпевший какое-либо насилие к нему не применял, угроз насилия не высказывал. Действия Еременко А.Д. носили осмысленный характер, были мотивированы и обусловлены возникшей конфликтной ситуацией.

Об умышленном совершении преступления против здоровья свидетельствуют характер действий подсудимого, который нанес с достаточной силой табуретом удары Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и вреда его здоровью, сознавая общественную опасность своих действий.

    Суд считает установленным, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями для здоровья Потерпевший №1 имеется причинная связь, поскольку первопричиной средней тяжести телесных повреждений явились его действия, именно в результате осознанных, намеренных, а не случайно нанесенных Потерпевший №1 ударов табуретом, является доказательством того, что он должен был предвидеть и предвидел возможность наступления последствий, т.к. на момент совершения преступления обладал достаточным жизненным опытом, был психически вменяем, осознавал характер и опасность своих действий.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров *** от 28.11.2023 (т.1 л.д.91-93), Еременко А.Д. во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому он во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оно не связано с возможностью причинения Еременко А.Д. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании и алкоголизма не выявлено.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, судом не установлено, правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодость и состояние психического здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Еременко А.Д. на момент совершения преступления имел судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы по преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы личности, имеет постоянное место жительства, на момент заключения под стражу состоял на учете у врача-психиатра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризовался удовлетворительно, имел ряд серьезных заболеваний, семью, детей, страдающих заболеваниями родственников, в период отбывания наказания характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного средней тяжести преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, наличие психического расстройства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление Еременко А.Д. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, как не находит юридических и фактических оснований в соответствии со ст.73 УК РФ для условного осуждения, применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Еременко А.Д. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ данное наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся у Еременко А.Д. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, однако, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вид его психического расстройства, мотивы, побудившие к совершению преступления, приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении по нему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому Еременко А.Д. подлежит изменению на содержание под стражей с учетом его склонности к противоправному поведению, совершение преступления в условиях изоляции от общества и необходимости исполнения наказания в условиях иного режима.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Захваткиной Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 3785 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 173-174) и при судебном разбирательстве в размере 3785 рублей 80 копеек, подлежат согласно требованиям статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого, однако, учитывая поведение после совершения преступления, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, о рассмотрении дела без его участия, его имущественное положения, необходимость содержать малолетних детей, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, поэтому суд освобождает от их взыскания подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременко Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 27.09.2022,     и по совокупности приговоров окончательно назначить Еременко Алексею Дмитриевичу наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Еременко Алексею Дмитриевичу на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Еременко А.Д. под стражей с 19.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественное доказательство: табуретку – передать по принадлежности представителю ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Еременко А.Д. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий А. Ю. Лапин