Решение по делу № 22-1960/2015 от 10.03.2015

Судья Хазов П.А. Дело № 22-1960/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

защитника - адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крюкова Р.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2015 года, которым Крюков Роман Сергеевич, <данные изъяты>, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Благовещенской А.Г. в защиту интересов осужденного Крюкова Р.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2015 года Крюков Р.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе осужденный Крюков Р.С., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, сообщает, что он осознал противоправность и аморальность своего проступка, сделал соответствующие выводы. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё государственного обвинителя, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Крюкова Р.С. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, совершил тяжкое преступление, состоит с 2009 года на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая наркомания», на учете в психоневроло­гическом диспансере не состоит, работает, холост, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положитель­но, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Суд правильно указал на то, что исправление Крюкова Р.С. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобе осужденного Крюкова Р.С. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2015 года в отношении Крюкова Романа Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи