Решение по делу № 33-7752/2017 от 22.11.2017

Судья Ермаков А.Е. Дело № 33-7752/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2017 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

иск Макаровой Н.И. - удовлетворить;

обязать Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) включить периоды работы Макаровой Н.И. в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по 10 <Дата обезличена>, в ЗАО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить Макаровой Н.И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

установила:

Макарова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о включении периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата обезличена>.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> Макарова Н.И. обратилась в УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях.

Решением УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми от <Дата обезличена> истцу в назначении пенсии на льготных условиях отказано, в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки истца следует, что Макарова Н.И. работала в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ЗАО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ООО "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сборщиком на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, ее работа заключалась в нанесении клея на листы шпона, сборке пакетов фанеры для дальнейшей склейки пакетов на гидравлическом прессе в фанерном производстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в частности должностной инструкции сборщика на гидравлическом прессе, технологической карты на процесс нанесения клея и сборки пакетов, карты аттестации рабочего места по условиям труда сборщика, технологического процесса изготовления фанеры, паспорта "Механизм клеенамазывающий", паспорта "Установка горячего прессования", технологического регламента производства карбамидомеламиноформальдегидных смол из карбамидомеламиноформальдегиного концентрата, сборка пакетов, является неотъемлемой составной частью технологического процесса прессования фанеры.

Согласно заключению экспертизы условий труда и характера работы истца <Номер обезличен>, проведенной ..., характер выполняемой работы Макаровой Н.И. в ООО "...", ООО "...", ЗАО "...", в ООО "..." и в ООО "..." в спорные периоды в должности сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные по третьему, четвертому и пятому разряду в фанерном производстве полностью соответствовал условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 № 10 в разделе 21 позиции 2230600а-18116 сборщики.

Разрешая вопрос о характере работы истца в спорные периоды и возможности ее зачета в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа ответчика в зачете в трудовой стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, спорных периодов работы.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". Также используются правила исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (далее - Список № 2), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно Списку № 2 раздела 21 подраздела 6 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 № 10 право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные: 2230600а-18116 сборщики.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы Макаровой Н.И. в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, дающий право на льготную пенсию, подтвержден совокупностью доказательств по делу, условия труда и характер выполняемой истцом работы соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2, на основании чего пришел к правильному выводу о необходимости включения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец непосредственно на гидравлическом прессе не работала, что свидетельствует об отсутствии у нее права на льготное пенсионное обеспечение, основаны на неправильном применении норм материального права к установленным обстоятельствам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-7752/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Макарова Н.И.
Ответчики
УПФ
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Коренева И.В.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
30.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2017Передано в экспедицию
30.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее