Решение по делу № 2-217/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-217/2022

УИД 91RS0020-01-2022-000155-81

Категория 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года       Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                     - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о признании страхового случая, признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

представитель ФИО1 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о признании страхового случая, признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Российским национальным коммерческим банком (Публичное акционерное общество) был заключен договор потребительского кредита №. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, Российским национальным коммерческим банком (Публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем его дочь – ФИО1 через отделение Российского национального коммерческого банку (Публичное акционерное общество) обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило уведомление из общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» об отказе в признании смерти ФИО6 страховым случаем, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ, о проведении разбирательства дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель ответчика Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Российскому национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о признании страхового случая, признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                        В.В.Шевченко