Решение по делу № 2-4693/2015 ~ М-4202/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4693/15

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года                город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего               Пинчук Г.Ю.

при секретаре                                 Благих Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Кривицкой Л.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «...» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кривицкой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что *** между Банком и Кривицкой Л.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере ...% годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности ответчику направлено уведомление с требованием погасить задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на ***, в сумме ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойки - ... руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кривицкая Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что*** между ОАО «...» и Кривицкой Л.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере ...% годовых.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами ... руб.

Однако в нарушение п. 3.1 Кредитного договора ответчикне исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила на ***: по кредиту - ... руб., задолженность по процентам ... руб.

В соответствии с п. 6.3Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа. На *** задолженность Заемщика по неустойке составляет ... руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом и неустоек суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссий, уведомив не менее, чем за 7 дней. В связи с образованием задолженности ответчику направлено уведомление с требованием погасить задолженность, однако требование заемщиком оставлено без удовлетворения.

          Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб.

           Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Кривицкой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Кривицкой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по уплате процентов - ... ... руб. ... коп.; неустойки в размере ... руб., а также в счет возврата государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Г.Ю. Пинчук