№2-2248/2021
УИД26RS0024-01-2021-004124-47
Определение
город Невинномысск 25 октября 2021 года
Невинномысский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Рязанцева В.О.
При секретаре Петижевой А.Н. с участием истца Битюнникова В.Д. представителя истца Афиленкова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Битюнникова В.Д. к ООО «СИТИЛИНК» о возложении обязанности передать товар взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Битюнников В.Д. обратился в Невинномысский городской суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании 25.10.2021 года судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела в соответствии с правилами подсудность на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Невинномысска.
Битюнников В.Д. и его представить Афиленков В.В. не возражали против направления дела в соответствии с правилами подсудности рассмотрения спора мировому судье судебного участка № 4 города Невинномысска.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о направлении дела в соответствии с правилами подсудности рассмотрения спора по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 4 города Невинномысска по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" требования о передаче товара являются имущественными требованиями и подсудность спора по данным требованиям определяется стоимостью товара.
Как следует из искового заявления и пояснения истца в судебном заседании им заявлены требования имущественного характера о передаче товара стоимостью 37780 рублей, взыскании неустойки которая в соответствии с законом о защите прав потребителей не может быть более стоимости товара, то есть 37780 рублей. Таким образом общий размер имущественных требований заявленных истцом составляет 75560 рублей.
В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье в качестве суда первой инстанции подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с положениями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░