Решение по делу № 2-4/249/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4/249/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                                            18 декабря 2015 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к Б.А.Н., Б.С.А., Б.А.Н. в интересахнесовершеннолетних детей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.А.В., Б.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.В. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, по которому Кредитор принял на себя обязательство открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,50 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заёмщиком предоставлено следующее обеспечение исполнения обязательств: 1. поручительство физического лица - Б.А.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № на всю сумму обязательств; 2. договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. №: <данные изъяты>

Заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ. не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом.

Реализуя право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к должникам с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора. Указанное требование Банка до настоящего времени ответчиками не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору ФИО20 составляет: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты, а всего <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б.А.В. - <данные изъяты>. Взыскать с Б.А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной за рассмотрение исковых требований в части обращения взыскания на залог.

Определением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произошла замена ответчика с б.А.В. на Б.С.А. и Б.А.Н. в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности Волосковой Г.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», уточнили исковые требования, просят взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с Б.А.Н.., Б.С.А. Б.а.Н. в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

В судебном заседании ответчики Б.С.А.., Б.А.Н. против заявленных исковых требований не возражают, размер задолженности не оспаривают.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - Заём.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между дополнительным офисом №4419/066 Уржумского отделения Сбербанка и индивидуальным предпринимателем Б.А.В. (далее - Заёмщик, ответчик, должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, по которому Банк принял на себя обязательство по открытию Заёмщику невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> под 13,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, Заёмщик обеспечил предоставление Кредитору: поручительство физического лица - Б.А.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №.; имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Б.А.В.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается платёжным поручением №6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако, обязательства по возврату кредита: суммы основного долга и всех иных необходимых платежей, не исполнены.

В судебном заседании установлено, что Б.А.В, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серия I№.

Из представленной в суд нотариусом Лебяжского нотариального округа справки о совершении нотариальных действий по наследственному делу к имуществу Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются:

- Б.С.А. (в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Б.А.Н. (в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая лично за себя и от имени несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванным наследникам в соответствии с их долями нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением от 24.11.2015г. произведена замена ответчика Б.А.в. его правопреемниками (наследниками): Б.С.А. и Б.А.Н. действующей в качестве законного представителя <данные изъяты>

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик Б.А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него. Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ. Б.А.В.., Б.А.Н. письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, оставлены ответчиками без ответа.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчётом задолженности, из которого следует, что ответчик Б.А.В. не исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых размер просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты - <данные изъяты>. Арифметическая правильность расчёта исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений.

Согласно п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам Заёмщика, а в п.1.3 Приложения №1 к Договору поручительства закреплено согласие Поручителя на право Банка требовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех солидарных ответчиков одновременно, так и от каждого из солидарных ответчиков в полном объёме либо в части.

Поскольку условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено досрочное возвращение Заёмщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустоек, а факт ненадлежащего исполнения Договора Заёмщиком Б.А.В. доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчиков Б.А.Н., Б.С.А.., Б.А.Н. в интересах несовершеннолетних детей - <данные изъяты> в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Установив наличие задолженности по обеспеченному договором ипотеки обязательству, исковые требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>,суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество по делу отсутствуют. Поскольку согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость объект недвижимости - <данные изъяты>, следовательно, и начальная продажная стоимость данного имущества устанавливается в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путём продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заёмщики Б.А.В. Б.А.Н. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора надлежащим образом не исполняли, допускали просроки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором об ипотеке основания для обращения взыскания на заложенное имущество, с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере <данные изъяты>. с Б.С.А.., в размере <данные изъяты>. с Б.А.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.А.Н., Б.С.А., Б.А.Н. в интересах несовершеннолетних детей - <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: <данные изъяты>. - просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Б.С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на объект недвижимости - <данные изъяты>

Обратить взыскание на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья                                  Куликова Л.Н.