Решение от 19.08.2024 по делу № 5-1051/2024 от 15.08.2024

УИД 34RS0№...-77

№5-1051/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Вирабова Э.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении ИТ, юридический адрес ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение административный материал в отношении ИТ, привлекаемого к административной ответственности по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п.1 ст.29.1 КоАП РФ).

По общему правилу, определенному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица.

Согласно абзацу второму п.п "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, местом выявления административного правонарушения является адрес: ... – адрес редакции средства массовой информации.

В этой связи, определением руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике КалмыкияМихайлова В.С. от 14.08.2024 года №ЗС-9731-03/34 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Интернет технологии» по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Интернет технологии» является: ....

В этой связи, с учетомприведенных выше правил, прихожу к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в Центральный районный суд г.Новосибирска, так как рассмотрение данного материала не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░░.13.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░