Решение по делу № 2-1/2023 (2-4/2022; 2-158/2021;) от 28.05.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 08 февраля 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Половинкина С. П., Есиповой Т. В., Кичаева С. Н. к Тарасенковой Л. Н., Пронину С. А., Донских Н. В., Голяковой И. А., Бабанкиной Т. И., Гюнтер А. В., Масленкову М. Я., Масленковой О. И., Рюмину С. В. о признании выдела земельного участка незаконным, аннулировании сведений о зарегистрированных правах и координатах характерных точек, встречному исковому заявлению Пронина С. А. к Половинкину С. П., Есиповой Т. В., Сальниковой Т. М. о признании необоснованными возражений на выдел долей из земельного участка с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Половинкин С.П., Есипова Т.В., Кичаев С.Н. обратились в суд с иском к Тарасенковой Л.Н., Пронину С.А., Донских Н.В. в котором, с учетом уточнения, просили признать несоответствующим закону (недействительным) выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенный для организации крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, аннулировать сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, аннулировать сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцам стало известно, что Тарасенкова Л.Н. и Пронин С.А. осуществили выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью № из земельного участка с кадастровым номером №, однако выделенный земельный участок имеет пересечение с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Луниным Е.В., на основании п. 11 ст. 13.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцами в течении 30 дней после опубликования сведений о выделе в газете, в адрес кадастрового инженера Донских Н.В. направлялись возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка с кадастровым номером №, однако данные возражения кадастровым инженером и регистрирующим органом во внимание не приняты, осуществлена регистрация выдела земельного участка.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены Голякова И.А., Бабанкина Т.И., Гюнтер А.В., Масленков М.Я., Масленкова О.И., Рюмин С.В.

Прониным С.А. подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать необоснованными возражения на выдел долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истцов по первоначальному иску на основании доверенности Росткова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пронин С.А., представитель ответчиков на основании доверенности Юсупов Ф.А. возражали против удовлетворения требований первоначального иска, требования встречного иска просили удовлетворить.

Ответчик Донских Н.В. просил отказать в удовлетворении требований первоначального иска, полагая произведенный им выдел законным и обоснованным, ссылаясь на то, что в участке № отсутствует разделение на пашни и пастбища, определить, где находился сенокос не представляется возможным, вся земля в настоящее время обрабатывается как пахотная.

Представители третьего лица СПК «Аверьяновский» Есипов А.И., Есипов С.А. поддержали требования первоначального искового заявления, возражая против требований встречного иска.

Третьи лица Пивоварова И.М., Пивоварова Л.А., Гельвер О.П., Ведерникова И.А., Дробышева В.И., Губарев В.Ф., Пивоваров А.П., Дробжева Ф.А., Гельвер Ф.И., Якимова Н.Г., Суслов В.Д., Гюнтер А.К., Гюнтер Л.А., Сальников Л.И., Гюнтер Э.К., Рюмин В.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо Лунин Е.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании свидетель Сметанников А.М., показал, что состоит в должности заместителя <адрес> по сельскому хозяйству, в ДД.ММ.ГГГГ году проводились собрания во всех хозяйствах, составлены списки пайщиков, образовался фонд перераспределения земель, по отдельным хозяйствам указывались только пашни, в свидетельствах о праве собственности на землю указывалось № га земли-пашни, по спорному хозяйству пастбища не были включены в фонд. Состояние почвы участка с кадастровым номером № приблизительно одинаковое, участок в № Га возможно в то время использовался как сенокос, под сенокос могут использоваться и пашни, пастбища в паевой фонд не вошли, остались в ведении муниципалитета.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК Российской Федерации) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 70 ЗК Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах, с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно положениям частей 4, 4.1 и 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер). Кадастровые работы выполняются в том числе и в отношении земельных участков, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету. В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно части 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 13 07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с требованиями пунктов 1.1 и 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкция), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В соответствии с п. 2 Инструкции межевание земель включает помимо прочего: уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.

Согласно п. 9.1 Инструкции установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

В силу п. 9.2 результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Аналогичные требования к обязательному согласованию границы земельного участка со смежными землепользователями содержатся в Федеральном законе № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» (статьи 39, 40).

Согласно п. 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные". В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются. В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например:

описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания);

сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ, или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, истцы являются собственниками долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве Есиповой Т.В. составляет №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, участок расположен по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «<адрес>».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Донских Н.В. подготовлен проект межевания путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «<адрес>», проект межевания утвержден собственниками долей земельного участка с кадастровым номером № Голяковой И.А., Рюминым С.В., Гюнтер А.В., Тарасенковой Л.Н., Бабанкиной Т.И., Масленковым М.Я., Масленковой О.И. в лице представителя по доверенности Донских Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Красное знамя» опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Донских Н.В., предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<адрес>» в границах бывшего колхоза «<адрес>», аналогичное извещение ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в газете «Волжская коммуна».

Согласно представленным материалам, Есиповой Т.В., Сальниковой Т.М., Половинкиным С.П. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровому инженеру Донских Н.В., а также в ФБУ «Кадастровая палата <адрес>», направлены возражения относительно выдела земельного участка Голяковой И.А. (извещение в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано на то, что образование земельного участка приведет к вклиниванию и чересполосице, чем нарушаются интересы других участников долевой собственности.

Согласно ответу на запрос, возражения Сальниковой Т.М., Есиповой Т.В., Половинкина С.П., поступили в адрес Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.№)

Вместе с тем, судом установлено, что регистрация выдела земельного участка на основании проекта межевания путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «<адрес>», произведена, собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются ответчики Пронин С.А., Тарасенкова Л.Н.

Согласно п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. п. 13, 14 названной статьи возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Пунктом 15 ст. 13.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ предусмотрено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В связи с наличием спора, судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «<данные изъяты>», проект межевания, подготовленный кадастровым инженером Донских Н.В., на земельный участок с кадастровым номером №, не учитывает разделение на пашни и пастбища. Согласно сведениям землеустроительного дела, пастбищ в паевом фонде земельного участка не имеется.

Вычисляя процентную составную пашни и сенокоса от всего паевого фонда, площадь которого составляет № Га, процент площади под сенокос незначителен от процента всей доли, предоставляемой одному пайщику, площадь, выделяемая под сенокос, составляет № %, площадь, выделяемая под пашню, составляет № %.

Учет такого разделения при выделе проведен кадастровым инженером согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», требований Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», процедура образования земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей учитывает разделение земель при выделе.

Образование земельного участка с кадастровым номером №, не привело к вклиниванию, изломанности границ, чересполосице, пересечению со смежными земельными участками.

Возражения, поданные на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером Донских Н.В., являются не обоснованными.

Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Так, экспертное исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта в заключении полны, мотивированы, а сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд также учитывает, что выводы судебной экспертизы согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с объяснениями сторон спора, землеустроительными документами.

Согласно землеустроительного дела, подготовленного ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., поконтурной ведомости земли, весь паевой фонд земельного участка составляет № Га, в том числе № Га- пашни, № Га- сенокос, что составляет № Га одной доли пая- пашни и сенокоса совместно, пастбищ, по сведениям землеустроительного дела нет.

В соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю ответчикам по первоначальному иску принадлежали земельные паи, состоящие из пашни, указание на - сенокосы и пастбища в данных свидетельствах отсутствует.

Учитывая выводы судебной экспертизы, показания свидетеля, пояснения участников процесса, суд не усматривает нарушения прав истцов, связанное с выделением только пашни и сенокоса, а также нарушения условия изначального распределения земельных паев и прав других сособственников земли, поскольку менее ценных сельхозугодий (пастбищ) в составе земельного участка с кадастровым номером №, не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истцов не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что площадь и границы земельного участка согласно межевому плану повлекли образование остатков непригодных к обработке пахотных земель, а земли, остающиеся после выделения, худшего качества, также о нарушении прав других лиц вследствие вклинивания, чересполосицы, вкрапливания, изломанности, неудобства в использовании оставшегося земельного участка.

Суд учитывает, что право общей долевой собственности на исходный земельный участок зарегистрировано за собственниками без учета деления земель на размеры пашни, пастбищ, лугов, болотистой местности, проселочных дорог и т.п. Кроме того, целевое назначение как исходного земельного участка, так и образуемого в соответствии с проектом межевания, осталось неизменным - все они относятся к землям из состава земель сельскохозяйственного назначения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате формирования выделенного земельного участка возникла несоразмерность соотношения сельскохозяйственных угодий - пашни и пастбищ, как в образованном, так и в исходном земельном участке, поскольку сведения о деления земель по размерам и границам на пашни и пастбища не содержатся в реестре недвижимости, землеустроительных документах, не указано это и в заключении эксперта, осуществлявшего непосредственный осмотр земельных участков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании выдела земельного участка незаконным, аннулировании сведений о зарегистрированных правах и координатах характерных точек, полагая подлежащими удовлетворению требования встречного иска о признании возражений, поданных Половинкиным С.П., Есиповой Т.В., Сальниковой Т.М. на выдел долей из земельного участка (извещение от ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером № необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Половинкина С. П., Есиповой Т. В., Кичаева С. Н. к Тарасенковой Л. Н., Пронину С. А., Донских Н. В., Голяковой И. А., Бабанкиной Т. И., Гюнтер А. В., Масленкову М. Я., Масленковой О. И., Рюмину С. В. о признании выдела земельного участка незаконным, аннулировании сведений о зарегистрированных правах и координатах характерных точек- оставить без удовлетворения.

Удовлетворить встречное исковое заявление Пронина С. А. к Половинкину С. П., Есиповой Т. В., Сальниковой Т. М., признать необоснованными возражения, поданные на выдел долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>