Решение по делу № 1-255/2014 от 01.07.2014

Дело № 1- 255/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Рафикова Р.Т.,

подсудимых Чинаева С.В., Васильева С.А., Самарина В.В., Александрова Е.Л., Смирнова Р.А., Борисова О.Г.,

защитников - адвокатов Щербакова А.Б., Иванова Д.Н., Белкова Г.А., Синичкина А.А., Федорова А.И., Глухова В.П., Васильева С.Р., Кручинина Р.Ю.,

секретаря судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Чинаева С.В., <данные изъяты>,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Самарина В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Смирнова Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Александрова Е.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Борисова О.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чинаев С.В., Васильев С.В., Самарин В.В., Александров Е.Л., Смирнов Р.А., Борисов О.Г. совершили преступление в сфере экономической деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр, совершенные организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., находясь на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <данные изъяты> с использованием игрового оборудования и создать для совершения данного преступления устойчивую организованную группу.

С целью реализации своего преступного умысла Чинаев С.В., действуя согласованно с Васильевым С.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, совместно с Васильевым С.А. вовлек будущих участников из числа лиц, ранее имевших опыт работы в организации и проведении азартных игр, с которыми состоял в дружеских и доверительных отношениях, среди которых пользовался уважением и непререкаемым авторитетом, подбирая указанных лиц с учетом их личностных качеств, материальной и корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов.

По этим критериям Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, приискал для участия в деятельности организованной преступной группы Самарина В.В., Александрова Е.Л. и Смирнова Р.А., которым совместно с Васильевым С.А. предложил войти в организованную группу с целью незаконного обогащения путем организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <данные изъяты>, в нарушение требований закона.

Самарин В.В., Александров Е.Л. и Смирнов Р.А., ранее осуществлявшие деятельность по организации и проведению азартных игр, осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого из членов преступной группы, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, руководствуясь корыстными мотивами, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством Чинаева С.В. и Васильева С.А. в ее составе в совершении предложенного ими преступления, а именно в незаконной организации и проведении азартных игр на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, с извлечением дохода в особо крупном размере от такой деятельности.

Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, получив от Самарина В.В., Александрова Е.Л. и Смирнова Р.А. согласие на вхождение в состав организованной группы и участие в совершении преступления, Чинаев С.В. и Васильев С.А. распределили между собой и членами организованной группы роли в предстоящей преступной деятельности.

Так, Чинаев С.В., а также Васильев С.А., являясь более образованными, сильными и авторитетными личностями, должны были осуществлять общее руководство участниками организованной группы и игорными заведениями, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам организованной преступной группы, разрабатывать меры конспирации и защиты от разоблачения, подыскивать помещения для размещения игорных заведений, согласовывать прием и увольнение персонала игорных заведений. Кроме того, они должны были подобрать необходимое игровое оборудование в виде игральных столов и игровых автоматов.

Помимо указанного, Чинаев С.В., Васильев С.А. путем регулярного получения отчетов о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, должны были контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых затратах игорных заведений, связанных с арендными платежами, ремонтом игрового оборудования, оплатой труда наемного персонала, распределять между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

В свою очередь Смирнов Р.А., являясь участником организованной группы, должен был подчиняться Чинаеву С.В. и Васильеву С.А., выполнять их указания, в соответствии с отведенной ему ролью подыскать помещения, в которых планировалось обустроить игорные заведения, приискивать лиц, обладающих профессиональными навыками ведения карточных азартных игр, а также игры в рулетку, организовывать и контролировать их работу, непосредственно на местах контролировать деятельность игорных заведений организованной группы, в которых располагались игровые столы, используя средства мобильной связи и в ходе личных встреч оповещать игроков о проведении карточных азартных игр, вести ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, регулярно предоставлять руководителям организованной группы Чинаеву С.В. и Васильеву С.А. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также направлять им денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимать решения о выплате ежедневного вознаграждения персоналу игорных заведений, в которых расположены игральные столы, самостоятельно решать вопросы о возможности тех или иных игроков играть в долг.

Самарин В.В. и Александров Е.Л., являясь участниками организованной группы, должны были подчиняться Чинаеву С.В. и Васильеву С.А., выполнять их указания, в соответствии с отведенной им ролью контролировать игорные заведения в части функционирования игровых автоматов - игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, организовывать ремонт вышедших их строя игровых автоматов, регулярно собирать отчетность о незаконно полученных доходах от игровых автоматов, приискивать, принимать на работу, контролировать и увольнять персонал, на который возлагалась обязанность по получению от игроков денежных средств для запуска игровых автоматов, и выдаче им выигрыша, полученного в результате ведения азартных игр на игровых автоматах. Также на Самарина В.В. и Александрова Е.Л. была возложена обязанность по подыскиванию помещений, в которых планировалось обустроить игорные заведения, а в отсутствие Смирнова Р.А. на них возлагалась обязанность по предоставлению руководителям организованной группы Чинаеву С.В. и Васильеву С.А. отчетов о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежных средствах, полученных в результате преступной деятельности. Кроме того, на Александрова Е.Л. была возложена организация работы баров игровых заведений - <данные изъяты>.

Таким образом, в начале ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чинаевым С.В. совместно с Васильевым С.А. для совершения преступления на территории <данные изъяты> была создана организованная преступная группа под их руководством, в состав которой в указанный период вошли Смирнов Р.А., Самарин В.В. и Александров Е.Л. Созданная Чинаевым С.В. и Васильевым С.А. для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителей в лице Чинаева С.В. и Васильева С.А.; организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителям, четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые в полном объеме поступали к Чинаеву С.В. и Васильеву С.А., а затем распределялись между участниками организованной группы в зависимости от их личного вклада в общую преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорных заведений, четким соблюдением конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течении длительного времени, наличии у всех участников организованной группы, поддерживающих между собой дружеские отношения, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение высоких денежных доходов от преступной деятельности.

В последующем, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ руководителями организованной преступной группы Чинаевым С.В. и Васильевым С.А., а также участниками организованной преступной группы Самариным В.В., Смирновым Р.А. и Александровым Е.Л. на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», были подысканы нежилые помещения, пригодные для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, приискан персонал для проведения азартных игр, а также совершены иные действия, обеспечивающие возможность функционирования игорных заведений.

Так, в период с начала <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., Самариным В.В., Смирновым Р.А. и Александровым Е.Л., действуя умышленно, согласованно между собой, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, приискали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, оборудовали его не менее чем 14 игровыми автоматами, 5 игральными столами, в том числе 2 столами для игры в рулетку, игральными фишками, игральными картами, привлекли персонал, в целях соблюдения конспирации организовали систему видеонаблюдения, охраны и закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовали данное помещение при проведении незаконных азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения его деятельности правоохранительными органами.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., Самариным В.В., Смирновым Р.А. и Александровым Е.Л., действуя умышленно, согласованно между собой, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, приискали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, снабдили его не менее чем 7 игровыми автоматами, 3 игральными столами, в том числе 1 столом для игры в рулетку, игральными фишками, игральными картами, привлекли персонал, в целях соблюдения конспирации организовали систему видеонаблюдения, охраны и закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовали данное помещение при проведении незаконных азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, при этом Смирнов Р.А. принимал участие в деятельности данного игрового заведения до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., Самариным В.В., Смирновым Р.А. и Александровым Е.Л., действуя умышленно, согласованно между собой, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, приискали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, снабдили его 2 игральными столами, игральными фишками, привлекли персонал, в целях соблюдения конспирации организовали систему видеонаблюдения, охраны и закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовали данное помещение при проведении незаконных карточных азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, при этом Смирнов Р.А. принимал участие в деятельности данного игрового заведения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., Самариным В.В., Смирновым Р.А. и Александровым Е.Л., действуя умышленно, согласованно между собой, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, приискали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, снабдили его не менее чем 10 игровыми автоматами, привлекли персонал, в целях соблюдения конспирации организовали систему видеонаблюдения, охраны и закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовали данное помещение при проведении незаконных азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, будучи осведомленным о деятельности организованной преступной группы под руководством Чинаева С.В. и Васильева С.А., осуществляющей незаконные организацию и проведение азартных игр на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, к указанным лицам обратился Борисов О.Г. с просьбой о вхождении его в составе организованной преступной группы и участия в ее деятельности по совершению преступления. При этом, Борисов О.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, предложил Чинаеву С.В. и Васильеву С.А. организовать и проводить азартные игры в ранее приисканном им помещении по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, с использованием игровых автоматов, принадлежащих организованной группе, с отведением ему роли в подыскании персонала для работы в указанном игровом заведении, привлечении игроков в азартные игры, осуществлении контроля за функционированием данного игорного заведения совместно с одним из раннее вошедших в состав организованной группы участников, обеспечении конспирации игорного заведения и защиты от разоблачения их деятельности правоохранительными органами. Чинаев С.В. и Васильев С.А., с целью увеличения преступного дохода организованной группы в результате деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, привлекли Борисова О.Г. в состав руководимой ими организованной группы на правах ее равноправного участника с отведением ему роли в подыскании персонала для работы в указанном игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, привлечении игроков в азартные игры, обеспечении конспирации игорного заведения и защиты от разоблачения их деятельности правоохранительными органами, осуществлении контроля совместно с Самариным В.В. за функционированием данного игорного заведения.

После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., Самариным В.В., Александровым Е.Л., Смирновым Р.А. и Борисовым О.Г., действуя умышленно и согласованно между собой, с целью проведения азартных игр вне игорной зоны и извлечения дохода от этой деятельности в особо крупном размере, снабдили ранее приисканное Борисовым О.Г. помещение по адресу: <адрес>, не менее чем 15 игровыми автоматами, привлекли персонал, в целях соблюдения конспирации организовали систему видеонаблюдения, охраны и закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовали данное помещение при проведении незаконных азартных игр в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, при этом Смирнов Р.А. принимал участие в деятельности данного игрового заведения до ДД.ММ.ГГГГ.

Приискав вышеуказанные нежилые помещения, организаторы и руководители организованной преступной группы Чинаев С.В. и Васильев С.А., а также участники организованной преступной группы Самарин В.В. и Александров Е.Л. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной преступной группы Смирнов Р.А. совместно с ними в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной преступной группы Борисов О.Г. совместно с ними в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и Калининградской области Российской Федерации, ч. 9 ст. 16, согласно которой деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного вышеуказанным Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009; ст. 1 Закона Чувашской Республики от 29.03.2007 №1 «О запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Чувашской Республики», согласно которой осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, тотализаторах и залах игровых автоматов с 01.07.2007 в Чувашской Республике запрещено, посредством третьих лиц - приисканного персонала, непричастного к совершению преступления, находившегося по вышеуказанным адресам: <адрес>); <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, то есть по месту нахождения игрового оборудования, действуя умышленно, используя для проведения азартных игр с материальным выигрышем не менее 22 игровых автоматов, не менее 5 игральных столов, игральные карты, игральные фишки, а также иное оборудование, располагавшееся в данных помещениях, без регистрации в установленном законом порядке, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, в вышеуказанных местах, находящихся вне игорной зоны, незаконно организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования.

При этом руководитель организованной преступной группы Чинаев С.В. совместно с Васильевым С.А., реализуя совместный преступный замысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, с целью получения дохода в особо крупном размере, действуя в составе участников организованной группы Смирнова Р.А., Александрова Е.Л., Самарина В.В. и Борисова О.Г., совместно с последними в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял организацию и проведение азартных игр на деньги в вышеуказанных помещениях по вышеуказанным адресам, а именно подыскивал помещения для размещения игорных заведений, согласовывал прием и увольнение персонала игорных заведений, подобрал необходимое игровое оборудование в виде игральных столов и игровых автоматов, осуществлял общее руководство участниками организованной группы и игорных заведений, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давал указания участникам организованной преступной группы, разрабатывал меры конспирации и защиты от разоблачения их правоохранительными органами, ежедневно получал отчеты от членов организованной преступной группы и персонала игорных заведений о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения о финансовых затратах игорных заведений, связанных с арендными платежами, ремонтом игрового оборудования, оплатой труда наемного персонала, распределял между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

Участник организованной преступной группы Смирнов Р.А., согласно отведенной ему руководителями организованной преступной группы Чинаевым С.В. и Васильевым С.А. роли, реализуя совместный преступный замысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Чинаевым С.В., Васильевым С.А., Самариным В.В. и Александровым Е.Л., в период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ приискал помещение по адресу<адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, а затем, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал лиц, обладающих профессиональными навыками ведения карточных азартных игр и игры в рулетку. После чего, непосредственно на местах в период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, контролировал деятельность вышеуказанных игорных заведений, в которых располагались игровые столы для проведения азартных игр, организовывал и контролировал работу приисканного персонала, используя средства мобильной связи и в ходе личных встреч оповещал игроков о проведении карточных азартных игр, вел ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, регулярно предоставлял организаторам организованной группы Чинаеву С.В. и Васильеву С.А. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также передавал денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения о выплате ежедневного вознаграждения персоналу игорных заведений, в которых расположены игральные столы, самостоятельно решал вопросы о возможности тех или иных игроков играть в долг.

Участники организованной преступной группы Самарин В.В. и Александров Е.Л., согласно отведенным им руководителями организованной преступной группы Чинаевым С.В. и Васильевым С.А. ролям, реализуя совместный преступный замысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, согласованно с друг другом, Чинаевым С.В., Васильевым С.А. и Смирновым Р.А., в период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ приискали помещение по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, а затем, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на местах в период с начала <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приисканном Борисовым О.Г. помещении по адресу: <адрес>, контролировали указанные игорные заведения в части функционирования игровых автоматов - игрового оборудования для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, организовывали ремонт вышедших их строя игровых автоматов, ежедневно собирали отчетность о незаконно полученных доходах от игровых автоматов, приискивали, принимали на работу, контролировали и увольняли персонал, на который возлагалась обязанность по получению от игроков денежных средств для запуска игровых автоматов, и выдаче им выигрыша в результате азартных игр на игровых автоматах, а в отсутствие Смирнова Р.А. предоставляли организаторам организованной группы Чинаеву С.В. и Васильеву С.А. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также передавали денежные средства, полученные в результате преступной деятельности. Кроме того, в указанный период времени Александров Е.Л. организовывал работу баров игровых заведений<данные изъяты> и которые располагались по адресам: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>.

Участник организованной преступной группы Борисов О.Г. согласно отведенной ему руководителями организованной преступной группы Чинаевым С.В. и Васильевым С.А. роли, реализуя совместный преступный замысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <данные изъяты>, то есть вне игорной зоны, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ приискал помещение по адресу: <адрес>. Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Чинаевым С.В., Васильевым С.А., Самариным В.В., Александровым Е.Л. и Смирновым Р.А., разместил в указанном помещении не менее 15 игровых автоматов, принадлежащих преступной группе, подыскал персонал для работы в указанном игровом заведении, обеспечил меры конспирации, а затем в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы под руководством Чинаева С.В., Васильева С.А., с участниками Самариным В.В. и Александровым Е.Л., а в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также и с участником указанной группы Смирновым Р.А., контролировал указанное игорное заведение, подыскивал дополнительный персонал, привлекал игроков в азартные игры, разрабатывал дополнительные меры конспирации игорного заведения и защиты от разоблачения их деятельности правоохранительными органами.

Таким образом, Чинаев С.В., Васильев С.А., Самарин В.В., Александров Е.Л., Смирнов Р.А. и Борисов О.Г. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, от чего извлекли доход в сумме не менее <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Чинаев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Подсудимый Смирнов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что по приглашению Самарина В.В. он устроился работать в игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>. После закрытия игрового заведения по данному адресу Самарин В.В. пригласил его на работу в игровое заведение по адресу: <адрес>, где он работал <данные изъяты> и следил за работой персонала. Он был всего наемным работником. Также игровое заведение находилось по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. По его мнению, вышеуказанные заведения открыл Самарин В.В. До того, как он начал работать с Самариным В.В. его приглашал на работу ФИО После закрытия игрового заведения, куда принял его ФИО, Самарин В.В. сказал, что теперь организацией игрового заведения будет заниматься он. Чинаева С.В. и Васильева С.А. он знал только как игроков заведения. В игровом заведении по адресу: <адрес>, он работал только до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Александров Е.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что с Чинаевым С.В., Васильевым С.А. и Самариным В.В. он знаком. Со Смирновым Р.А. он познакомился в игровом заведении по адресу: <адрес>. Он работал в игровом заведении по указанному адресу. В его обязанности входила закупка продуктов питания, доставка обедов сотрудникам заведения, пополнение бара заведения. За указанную работу он получал заработную плату. На работу его пригласил Самарин В.В. Он работал и в других игровых заведениях, которые организованы Самариным В.В., адреса которых он не помнит. По просьбе Самарина В.В. он подыскивал помещения, а также ходил с Самариным В.В. в <данные изъяты>, где находились игровые автоматы.       

Подсудимый Борисов О.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что он организовал игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако он ни с кем в сговор не вступал и не извлекал доход, указанный в обвинении. Из подсудимых он знаком только с Васильевым С.А., к которому обращался только по <данные изъяты> вопросам.

Подсудимый Самарин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного следствия.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Самарина В.В., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть игорное заведение для получения прибыли путем предоставления услуг игры в покер, игровые автоматы. Он знал, что деятельность подобного заведения запрещена, однако все же хотел извлечь выгоду. С этой целью он арендовал <данные изъяты> помещение по адресу: <адрес>. Объявление об аренде данного помещения он увидел на данном здании, позвонил по указанному на объявлении номеру и при встрече договорился об аренде с ранее незнакомым мужчиной <данные изъяты>. Стоимость аренды в месяц составляла около <данные изъяты>. Договор аренды помещения в его интересах заключил индивидуальный предприниматель ФИО, с которым он знаком около 2-х лет. Он свел ФИО с арендодателями, они заключили договор. В <данные изъяты> помещение по адресу: <адрес>, он заехал в конце ДД.ММ.ГГГГ. Игровое оборудование для заведения приобрел в ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в сети Интернет. По телефону, указанному в объявлении, он созвонился с мужчиной, договорился о покупке 8-9 бывших в употреблении специализированных столов игры в покер с разметками, игрового стола с рулеткой, 20-25 игровых автоматов, игровых фишек, игральных карт, барной стойки, всего на общую сумму <данные изъяты> Все указанное оборудование ему привезли на двух <данные изъяты> автомобилях <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ в арендованный им у мужчины по имени <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ на грузовом такси <данные изъяты> он отвез барную стойку, три игровых стола для игры в покер, а также стол с рулеткой в арендованное им помещение по адресу: <адрес>. Перевезти оборудование ему помогали грузчики по объявлению. Примерно через 1-2 недели он таким же образом отвез в вышеуказанное подвальное помещение 7 игровых автоматов: <данные изъяты>. Данные игровые автоматы ему отремонтировали техники по имени <данные изъяты>. До доставки оборудования, он подыскал работников для работы в его игорном заведении. Так как раньше, когда деятельность казино в <данные изъяты> была разрешена, он часто играл в подобных заведениях и их сотрудников знал в лицо. В первое время он набрал около 15 сотрудников: кассиров, пит-боссов, крупье, барменов-операторов, управляющего. В обязанности кассира входило: прием денежных средств от игроков, обмен их на фишки. В обязанности пит-боссов входило: контроль ситуации по игре в покер, рулетку. В обязанности крупье входило: ведение игры - раздача карт, запуск рулетки. В обязанности барменов-операторов входило: работа по обслуживанию клиентов питанием, напитками, включению, программированию игровых автоматов, приему денежных средств от игроков за игру в игровой автомат, выдача денежных средств игроку в соответствии с показаниями игрового автомата. В обязанности управляющего входило: общий контроль за деятельностью заведения в его смену, ведение учета посетителей, выручки. Указанные работники работали в две смены: 1-я с 08 до 20 часов, 2-я - с 20 часов до 08 утра следующего дня. В смену работало от 7 до 12 человек, в зависимости от того, сколько человек фактически выйдет на работу. Работа сотрудников, если деньги имелись в кассе, оплачивалась в конце смены из выручки, имевшейся в кассе. Если выручки на конце смены не было, записывался долг за заведением, оплата производилась позже. За смену все сотрудники должны были получать по <данные изъяты>, кроме охранника, который должен был получать за сутки <данные изъяты>. Так как игорное заведение прибыль практически не приносило, он не мог в полной мере выплачивать сотрудникам зарплату, приходилось увольнять работников и в период с начала работы с ДД.ММ.ГГГГ до момента закрытия ДД.ММ.ГГГГ, он уволил около 30 сотрудников. По именам может назвать следующих сотрудников: <данные изъяты>. Заведение работало ежедневно, было законспирировано, войти внутрь можно было, если бы изнутри открыл дверь <данные изъяты> В игорном заведении он сам был практический каждый день, контролировал имеется ли прибыль, забирал выручку, порою выручку ему на улицу выносил <данные изъяты>. За весь период действия игорного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выручка была около <данные изъяты>, ее едва хватало на оплату аренды помещения, на зарплату работникам практически ничего не оставалось, сам прибыль он не получал. <данные изъяты>. Оплату за аренду помещения производил примерно в 10-15 числах месяца, этим занимался управляющий, который получал от него деньги и передавал арендодателю, после чего привозил подписанный договор, так как каждый месяц они заключали новый договор аренды. Контроль над деятельностью работников он осуществлял также <данные изъяты>. Касса заведения располагалась непосредственно в заведении по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Также в тумбочке находились листы с записями о выручке, прибыли, выдаче зарплаты, понесенных расходах, учета рабочего времени; разменные фишки. Для игры в покер и в рулетку игрок должен был обменять у кассира деньги на фишки заведения <данные изъяты>. В любой момент игры игрок мог обменять деньги на фишки и наоборот, обменять выигранные фишки на деньги, в случае наличия денег в кассе. Если денег было недостаточно, за заведением записывался долг, либо игрок обменивали фишки в другой день. Для игры в игровые автоматы игрок должен был заплатить кассиру либо бармену, в зависимости у кого находились ключи от аппарата, любую сумму от <данные изъяты>, либо фишки, после чего при помощи ключа сотрудник набирал соответствующую сумм и игрок приступал к игре. Он мог играть до тех пор, пока сам не захочет остановиться, либо у него не закончатся введенные очки. В ходе игры игрок мог дополнительно оплачивать игру путем передачи денег кассиру либо бармену и ему в игру вносились дополнительные очки, соответственно переданным им деньгам. До ДД.ММ.ГГГГ игровые автоматы, которые он разместил в игорном заведении, были не исправны, после ремонта в ДД.ММ.ГГГГ он их эксплуатировал только в своем игорном заведении. Помимо указанного заведения по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подыскал еще одно помещение для игры в спортивный покер в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Аренда на данное помещение была оформлена также на ФИО и составляла около <данные изъяты> в месяц. В данном помещении располагался только один стол для игры в спортивный покер между игроками. Его он открыл для того, чтобы привлекать игроков в основное заведение по адресу: <адрес>. Помещение по адресу: <адрес>, работало редко, 1-2 раза за все время. Там работало 2 крупье из первого заведения. Для привлечения игроков ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он решил перевезти стол для игры в спортивный покер со <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил организовать игру в спортивный покер. По его указанию <данные изъяты> с рабочего телефона произвел смс-рассылку постоянным игрокам о предстоящей игре. ДД.ММ.ГГГГ днем он приезжал в игорное заведение по адресу: <адрес>, чтобы проведать общую обстановку, пробыл в заведении около 1 часа. Вечером он позвонил на рабочий телефон, трубку взяла <данные изъяты>, которая передала трубку <данные изъяты>, он ему сказал, что игра идет хорошо, в заведении много игроков, в кассе имеется около <данные изъяты>. Тогда он сказал управляющему, чтобы он взял <данные изъяты> из кассы и вынес их к <данные изъяты> около <адрес>, куда он подъедет. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он приехал к указанному месту встречи, прождал <данные изъяты> минут 30, но так его и не дождался, на звонки он не отвечал. Почувствовав неладное, он уехал домой. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил мужчина, данные которого он помнит и сказал, что в заведении по <адрес> находятся сотрудники полиции. По поводу знакомства с Александровым Е.Л., Васильевым С.А. и Чинаевым С.В. пояснил, что Александров Е.Л. работал в его игровом заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, занимался баром, забирал листочки па игровым автоматам. Васильев С.А. его знакомый, <данные изъяты>. Какого-либо отношения к его игровому заведению Васильев С.А. не имеет. Чинаев С.В. является его работодателем, ранее он работал у него <данные изъяты>. Какого-либо отношения к игорному заведению Чинаев С.В.не имеет. Также сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он разместил около 18 игровых автоматов в киоске, расположенном <данные изъяты>. Аренду помещения он не оформлял, просто завез их в пустующее помещение. За работой этого заведения он следил сам, также на него работали два парня, данные которых он не помнит, которым он платил <данные изъяты> в день. За все время прибыль с этого заведения была равна примерно <данные изъяты>, общая выручка - <данные изъяты>. Деятельность этого помещения также остановлена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и все игровые аппараты из этого заведения были вывезены. Деятельность указанных игорных заведений он организовывал один, выручкой распоряжался также один. Кроме того, <данные изъяты>, точно не помнит, около 3-4 месяцев по адресу: <адрес> он содержал игорное заведение, в котором имелась одна рулетка, три покерных стола, около 5 игровых аппарата. Работало около 14 работников. Аренда была оформлена на ФИО. Деятельность игорного заведения по данному адресу была пресечена сотрудниками милиции. Материальной выгоды от деятельности игорного заведения по данному адресу он не получил. Игорное оборудование изъято сотрудниками полиции, не возвращено. Также по адресу: <адрес> ранее у него находилась ремонтная база игровых автоматов. Самарин В.В. вину по предъявленному обвинению признает частично. Он признает свою вину в организации и проведении азартных игр в помещениях по адресу: <адрес> в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ (около 2-х месяцев); по адресу: <адрес> в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В помещениях по адресу: <адрес> использовались игровые автоматы в количестве 5-7 штук, игральные столы в количестве 3-4 штук, в том числе 1 рулетка. В помещении по адресу: <адрес>, использовались 1-2 стола для игры в спортивный покер. В помещении по адресу: <адрес>, использовались игровые автоматы в количестве 10-15 штук. Не признает вину по предъявленному размеру дохода, полученного от указанной деятельности. Также не признает вину в совершении преступления в составе организованной группы. (том № л.д. №, том № л.д. №, том № л.д. №, том № л.д. №)

Несмотря на то, что подсудимые Чинаев С.В., Васильев С.А., Самарин В.В., Александров Е.Л., Смирнов Р.А. и Борисов О.Г. вину в совершении преступления признали частично, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что <данные изъяты> была получена информация о незаконной организации и проведении группой лиц, в которую входили Чинаев С.В., Васильев С.А., Самарин В.В., Александров Е.Л. и Смирнов Р.А., азартных игр на крупные ставки в подпольном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно собранным данным, в указанное заведение посторонние лица доступа не имели, в него пропускали только постоянных игроков и их знакомых по рекомендации. <данные изъяты> (том № л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО в целом дал аналогичные показания, что ФИО в части знакомства с ФИО, передачи последнему денежных средств, а также обстоятельств проникновения в подпольное казино, расположенное по адресу: <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, работы данного казино и находящегося в нем оборудования и проведения азартных игр.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, суду показал, что после знакомства с Васильевым С.А. и Чинаевым С.В. они решили организовать незаконное игровое заведение. Они разработали план действий, подыскали помещение, закупили оборудование. Начали они с организации игрового заведения по <адрес>. Последнее игровое заведение было по <адрес>. Он занимался данным видом деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до закрытия заведения по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной деятельности 90 процентов вопросов по организации игрового бизнеса решал Чинаев С.В. Все его решения всегда были адекватными и правильными. В последующем Васильев С.А. и Чинаев С.В. без него организовали несколько игровых заведений по адресу: <адрес>. Игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>, он посещал неоднократно. В данном заведении в качестве <данные изъяты> был Смирнов Р.А., а в последующем ФИО. Данное игровое заведение было закрытое, чтобы попасть в него надо было позвонить на рабочий телефон, после этого <данные изъяты> открывал дверь. <данные изъяты>. В этом игровом заведении находились: стол для игры в покер, стол для игры в рулетку, около 7 игровых автоматов и бар для посетителей. Для осуществления игры игрок должен был обменять деньги на фишки, а для игры в автоматы игроку необходимо было отдать деньги кассиру. В последующем <данные изъяты> при помощи ключа вносил указанную сумму в систему автомата, и игрок приступал к игре. Организатором игрового заведения по <адрес> были Васильев С.А., Чинаев С.В., Самарин В.В., Александров Е. Л., Смирнов Р.А. За баром и игровыми автоматами следили Самарин В.В. и Александров Е.Л. Смирнов Р.А. был управляющим игрового заведения. Васильев С.А. и Чинаев С.В. осуществляли общее руководство. Работникам игрового заведения выплачивалась заработная плата, а руководящий состав получал свою долю от дохода заведения. В игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, находилась то же самое оборудование, которое он вместе с Васильевым С.А. и Чинаевым С.В. закупал, еще во время совместной работы. В данном игровом заведении он видел Васильева С.А., Чинаева С.В., Самарина В.В., Александрова Е. Л., Смирнова Р.А. Со слов Васильева С.А. ему известно, что он с Борисовым О.Г. собирался открыть игровое заведение по адресу: <адрес>. Васильев С.А. говорил ему, что Борисов О.Г. является нужным человеком и помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Борисову О.Г. или последний его арендует. Игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>, он посещал в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Там были установлены около 10 игровых автоматов, на которых он играл. В момент посещения данного игрового заведения в данном заведении кроме него было еще около 5 игроков. Данное игровое заведение работало круглосуточно и данное игровое заведение за полтора месяца могло заработать <данные изъяты>. Также Васильев С.А., Чинаев С.В., Самарин В.В., Александров Е. Л., Смирнов Р.А. организовали игровое заведение по адресу: <адрес>. В одном из игровых заведений он познакомился с парнем по имени <данные изъяты>, который представился ему жителем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил у <данные изъяты> в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> познакомил его с его другом <данные изъяты>, который готов был дать ему в долг указанную сумму. В последующем они встретились около <данные изъяты>, где ему <данные изъяты> передал <данные изъяты>, в получении которых он написал расписку. При встрече <данные изъяты> поинтересовались у него, где можно поиграть на крупные суммы. Он сообщил им о игровом заведении по адресу: <адрес>, и пообещал им помочь пройти в указанное заведение. После этого он поехал в игровое заведение по адресу: <адрес>, и стал играть в рулетку. Через некоторое время <данные изъяты> позвонили ему и сообщили, что они приехали. После этого он поговорил с <данные изъяты>, который попросил <данные изъяты> пропустить <данные изъяты> в игровое заведение. О том, что <данные изъяты> являются <данные изъяты>, он не знал. Он узнал, что <данные изъяты> является <данные изъяты> только в суде, когда увидел <данные изъяты> в коридоре суда. Полеченные денежные средства в размере <данные изъяты> он взял с собой в игровое заведение и все проиграл в игровом заведении. На момент прихода <данные изъяты> у него осталось только незначительная часть денежных средств. Сумму <данные изъяты>, которая находилась в кассе игрового заведения, он обменял на фишки для игры в казино. В связи с тем, что в игровом заведении бывали случаи, что в кассе не оказывалось денежных средств для обмена фишек на деньги, он попросил <данные изъяты>, чтобы она хранила данные денежные средства, так как после выигрыша он собирался поменять обратно фишки на деньги. После возбуждения уголовного дела по факту организации незаконного игрового заведения, в его адрес начали поступать угрозы со стороны Васильева С.А. <данные изъяты>.                                                   

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, <данные изъяты>, суду показала, что от своего знакомого он узнал об игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. По просьбе сотрудников <данные изъяты> он добровольно согласился посетить данное игровое заведение. Для посещения данного игрового заведения сотрудники полиции ему передали видеокамеру. С видеокамерой, переданной сотрудниками полиции, он посещал игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>. По выходу из данного игрового заведения он видеокамеру отдавал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции ему также передавали денежные средства от <данные изъяты>. Первый раз он посетил игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>. Всего он в данном заведении был три раза. В данное игровое заведение он приходил со своим знакомым. В игровом заведении располагалось около 5- 6 игровых автоматов. При посещении данного заведения он играл на игровых автоматах. Для чего он передал девушке <данные изъяты>, которая, взяв у него деньги используя ключ, ввела кредиты на сумму <данные изъяты>. Проиграв данную сумму, он пересел на другой автомат и так же предал девушке <данные изъяты>, которая при помощи ключа ввела в кредиты на указанную сумму. На данном игровом автомате он выиграл <данные изъяты> и попросил девушку выдать ей деньги. После чего девушка выдала ему деньги. Его друг играл в рулетку и как он понял, проиграл все деньги обмененные на фишки. Кроме них в указанном заведении были и другие посетители, которые играли на деньги.

Из показаний свидетеля ФИО, <данные изъяты>, данных в ходе судебного заседания и его показаний, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д. №, том № л.д. №), следует что, в ДД.ММ.ГГГГ - в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, 3-4 раза, примерно раз в неделю, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут он посещал подпольное казино, расположенное <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Каждый раз сотрудником <данные изъяты> ему выдавалась видеокамера, на которую он записывал все происходящее в данном заведении и после выхода из казино он отдавал ему данную видеокамеру. О существовании данного заведения он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Каждый раз он посещал данное заведение в сопровождении своего знакомого, который являлся постоянным клиентом данного игрового заведения и его свободно пропускали <данные изъяты>. Посторонний человек в данное заведение попасть не может, так как дверь открывают после звонка на мобильный телефон данного игорного заведения. Его знакомый как постоянный игрок был записан в мобильном телефоне заведения. Каждый раз дверь им открывал охранник. В указанном игровом заведении имелось 7-8 игровых автоматов для игры на деньги, два покерных стола, одна рулетка, бар, черный шкафчик, в котором находились карты, фишки и деньги. Данное заведение функционировало в режиме казино. Для игры в покер и в рулетку нужно было обменять деньги на фишки, которые непосредственно использовались в игре. В зависимости от игры игрок мог выиграть фишки и приумножить свои денежные средства или мог все проиграть. Фишки в любое время можно было обменять на деньги у кассира, который находился там же в игровом зале. Для игры в игровые автоматы кассиру либо администратору необходимо было передать денежные средства, и они соответствующую сумму при помощи ключа вводили в игровой автомат. Также, в зависимости от игры игрок мог приумножить очки и обналичить их у кассира, а мог все проиграть. В игровом зале функционировал бар, в котором игрокам бесплатно выдавался чай, кофе, алкогольные напитки, сигареты. Игры обычно обслуживало 5-6 человек: администратор, который следил за всеми играми, заведовал барами, порою запускал игровые автоматы; кассир, который принимал и выдавал деньги; 3-4 крупье, которые непосредственно раздавали карты, запускали рулетку. Порою, данные сотрудники подменяли друг - друга. Какой-либо формы либо отличительных знаков сотрудников заведения, у персонала не было, однако то, что они именно сотрудники заведения было очевидно. В данном заведении он играл только на игровых автоматах «Геминаторах» в игры «Пирамида», «Мартышка», «Генерал», «Фанки» и другие. В каждый из дней он проигрывал от <данные изъяты> до <данные изъяты>, ни разу с выигрышем не уходил. Игры запускала администратор, деньги для игры он ей передавал лично. Она же ему выдавала денежные средства в зависимости от остатка очков, когда он переходил на другой игровой автомат. В зале обычно помимо него и его знакомого находилось 7-10 игроков, которые играли в основном в покер и в рулетку, один мужчина порою также играл в игровые автоматы. Его знакомый в основном играл в покер и в рулетку. Как указал выше, он приходил в казино 3-4 раза, при этом сотрудники заведения порою менялись и он видел как минимум 12 разных сотрудников. Ему известно, что одним из собственников указанного казино являлся <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты>, который ездит <данные изъяты>. Об этом он знает от своих знакомых. О том, что <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты> является хозяином данного заведения, в том числе в вышеуказанном казино, неоднократно упоминали игроки и персонал. Также ему известно, что с <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты> связаны Александров Е., Смирнов Р. и Самарин В. Они помогали ему в организации и проведении азартных игр в казино по <адрес>. Кроме того, ему известен Борисов О.Г., который <данные изъяты> с Васильевым С., Самариным В. и Александровым . совместно владел залом игровых автоматов, который располагался в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. О данном факте ему известно лично от Борисова О.. Он сам два-три раза играл в данном игровом павильоне <данные изъяты>, до закрытия этого игрового заведения и игрового заведения по <адрес>. В игровом заведении по <адрес>, было больше 10 игровых автоматов, операторы были со стороны Борисова О.Г. Он подбирал работников так, чтобы можно было на них положиться и не опасаться, что они его сдадут. Операторы игровых автоматов в указанном заведении были готовы принять любую суммы, на которую можно было забить кредит для игры. Фактически все лица, в той или иной мере имеющие отношения к азартным играм в <данные изъяты>, знали, что указанный павильон с игровым оборудованием принадлежит Борисову О.Г., поскольку он там работал уже несколько лет, постоянно открывая после очередного закрытия сотрудниками полиции. <данные изъяты>. На момент допроса в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что в связи с тем, что прошел большой промежуток времени, он некоторые моменты происходящих событий не помнит. Свидетель ФИО полностью подтвердил свои показания, данные им ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, <данные изъяты>, суду показала, что он является азартным игроком и часто посещает игровые заведения <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого он узнал об игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. В первый раз данное игровое заведение он пошел со своим знакомым. Сотрудники игрового заведения записали его номер сотового телефона в рабочий телефон. С этого момента он сам мог посещать данное заведение. Посторонних людей в данное заведение не пускали. Для того, чтобы пройти в данное заведение необходимо было позвонить <данные изъяты>. Данное игровое заведение он посещал около полугода до конца ДД.ММ.ГГГГ. В данном игровом заведении он играл примерно два раза в неделю. В игровом заведении были расположены игровые автоматы, покерный стол, стол для игры в рулетку. В этом игровом заведении в смену работало 10 человек - крупье, пит-боссы, охранник, официантка и кассирша. Заведение работало в две смены - с 8 до 20 часов и с 20 до 8 часов утра следующего дня. Минимальная сумма для входа в игру покер и рулетку составляла <данные изъяты>, которая соответствовала <данные изъяты>. С меньшей суммой к игре даже не допускали. В заведении использовались фишки номиналами: <данные изъяты>. В данном заведении он выигрывал и проигрывал денежные средства. Один раз он поиграл <данные изъяты>. В один из дней в присутствии него человек по имени <данные изъяты>, других анкетных данных он не знает, проиграл в казино за один день <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, суду показал, что <данные изъяты> он занимался ремонтом игрового оборудования в игровых заведениях. Для производства ремонта игрового оборудования он специально прошел курсы в <данные изъяты>. Из присутствующих в зале судебного заседания подсудимых он знает Самарина В.В., который обращался к нему с просьбой отремонтировать игровые автоматы. Первый раз Самарин В.В. просил отремонтировать его игровые автоматы, находящиеся в <данные изъяты>. Там было 10 игровых автоматов, из которых он отремонтировал 4 игровых автомата. Игровые автоматы находились в плохом состоянии. По просьбе Самарина В.В. он ремонтировал игровые автоматы, находящиеся по адресам: <адрес>, в помещении возле <данные изъяты> и в помещении по <адрес>. По адресу: <адрес>, находилось 2 автомата на базе «игрософт» и около 5 автоматов на базе «мульти». В помещении около <данные изъяты> находилось около 11 игровых автоматов. В основном по поводу ремонта игровых автоматов ему звонил Самарин В.В., он же оплачивал ему его работу. Также по просьбе Самарина В.В. он обнулял статистику игровых автоматов. Во всех игровых автоматах ведется статистика поступающихся и снятых кредитов, которые обозначаются <данные изъяты>. Между игровыми автоматами и игровыми автоматами лотерейного типа имеется отличие в том, что на игровых автоматах имеется купюроприемники, а на игровых автоматах лотерейного типа они отсутствуют, кредиты вводятся путем ключа. На игровых автоматах, расположенных в помещении около <данные изъяты>, отсутствовали купюроприемники. Данные автоматы являются лотерейными. Однако он не углублялся в данные подробности, так как занимался только ремонтом. Ключи для ремонта игровых автоматов он брал у Самарина В.В. В период, когда он делал ремонты игровых автоматов, в заведении всегда находились 2 мужчин. В помещении по <адрес> имелся игровой автомат, на котором была большая сумма кредитов. Самарин В.В. попросил его обнулить на нем статистику. Он попытался обнулить статистику на данном игровом автомате, однако у него не получилось. Статистика на игровых автоматах ведется дальше, если ее не перезапустить. Во время ремонта игровых автоматов он также перезагружал игровые автоматы. Если изначально в игровой автомат неправильно введена дата, то игровой автомат будет показать некорректную дату. Если автомат долгое время будет отключен от питания, а также в связи с физическими повреждениями, автомат может давать критическую ошибку. По этим основаниям необходимо перезагружать компьютер. По просьбе следователя он приезжал в здание <данные изъяты> по <адрес>, где в присутствии следователя, Чинаева С.В, Борисова О.Г. и адвоката Борисова О.Г. оказывал помощь по включению игровых автоматов. Ему удалось включить не все игровые автоматы. На игровых автоматах, где имелась критическая ошибка, он с ведомо всех участников процесса перезагрузил программу, в результате чего обнулилась статистика. Среди данных игровых автоматов находился игровой автомат, на котором была большая статистика, однако данный автомат не включился.                                

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с функционированием по указанному адресу незаконных игорных заведений у него в производстве находились административные материалы по ст. 14.1.1 КоАП РФ. Арендатором этого помещения являлся ФИО, в связи с чем он неоднократно контактировал с последним, направлял в отношении него в арбитражный суд указанные материалы. По представленным материалам ФИО был привлечен судом к административной ответственности только один раз. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда суд отказал в привлечении ФИО к административной ответственности, по решению суда он возвращал ему игровое оборудование, которое находилось <данные изъяты> При этом возврату подлежало: стол с рулеткой, покерные столы, игровые автоматы, карты, фишки. ФИО был не один, с ним было 5-6 человек, ранее ему не знакомых. Все оборудование было помещено в грузотакси. По тому, как себя вел ФИО с людьми, грузившими игровое оборудование, было видно, что они друг - друга хорошо знают. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, <данные изъяты>. Практически сразу - в середине ДД.ММ.ГГГГ от жильцов микрорайона стала поступать информация о том, что в подвальном помещении по адресу: <адрес> работает подпольный игровой салон. Он неоднократно пытался проверить данное помещение, но это ему не удавалось, так как дверь в помещении была постоянно закрытой. (том № л.д№)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что с Чинаевым С.В.они знакомы <данные изъяты>. Кроме того, он знаком с Васильевым С.А. и Александровым Е.Л. Также ему знаком Самарин В.В., который является <данные изъяты> Чинаева С.В. Как ему известно от самого Самарина В.В., последний имеет какое-то отношение к игорному бизнесу, по просьбе Самарина В.В. он обращался к известным ему лицам с просьбой вернуть долги игровому заведению, расположенному по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, Чинаев С.В., Васильев С.А., мужчина по прозвищу <данные изъяты>, Самарин В.В. отдыхали <данные изъяты>, и он уехал раньше остальных. На следующий день он созвонился с Чинаевым С.В. и последний ему рассказал, что после его ухода Чинаев С.В. поругался с Васильевым С.А. по прозвищу <данные изъяты> из-за их совместного бизнеса, при этом в разговоре Чинаев С.В. упоминал игровые аппараты, игровое оборудование, игральных фишки и деньги. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, он узнал примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых. Он был принят на работу в данное заведение примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Васильевым С.А. по прозвищу <данные изъяты> и Самариным В.В., которые сами обратились к нему с предложением занять должность <данные изъяты> в их заведении, так как предыдущий <данные изъяты> Смирнов Р.А. был уволен. Они с ним оговорили условия работы и оплату, фактически это был свободный график, но он должен был бы появляться на работе регулярно. Вначале они предложили ему в качестве оплаты <данные изъяты> от выручки их игорных заведений, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. Однако он попросил выплачивать ему фиксированную плату, и они договорились на зарплате в размере <данные изъяты> в месяц. На работу он вышел ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ. Как <данные изъяты>, он должен был следить за персоналом указанных заведений, отчитываться по прибыли перед начальством. В игровом заведении он проработал около 3-х недель в качестве <данные изъяты> и получил за это около <данные изъяты>, еще неделю после этого проработал <данные изъяты>, получив примерно около <данные изъяты>. В помещении по адресу: <адрес>, находились: 3 покерных стола, 1 рулетка, не больше 10 игровых автоматов. По <адрес> находился один стол для игры в спортивный покер. В игорном заведении работало <данные изъяты>. По <адрес>, заведение работало аналогично казино, его деятельность была направлена на извлечение прибыли, функционировало круглосуточно в 2 смены по 12 часов: <данные изъяты>. По <адрес> заведение работало как покерный клуб, функционировало в зависимости от наличия игроков. Заведение по <адрес> в смену обслуживало <данные изъяты>. В заведении по <адрес> использовались фишки <данные изъяты>. По <адрес> использовались фишки <данные изъяты>. В игровые заведения посторонних людей не пускали, двери были всегда закрыты, пускали только по звонку на рабочие телефоны, либо по просьбе игроков, которые находились в заведении. <данные изъяты>. Как <данные изъяты>, он забирал у кассира бумаги с отчетами по деньгам, которые в свою очередь у него в основном забирал Самарин В.В., а также Александров Е.Л. по прозвищу <данные изъяты>. Деньги заведения хранились <данные изъяты>. Выручка в игровом заведении была различная, максимально достигала <данные изъяты>, но также были и проигрыши, т.е. отрицательные результаты на сумму около <данные изъяты>. Суточные расходы заведения составляли примерно <данные изъяты> Ежемесячно около <данные изъяты> составляли расходы за аренду помещения по <адрес> арендных платежей по <адрес> занимался Самарин В.В. В последнее время заведение в основном работало в убыток, расходы превышали доходы, игрокам не полностью выплачивали их выигрыши, у игроков на руках находилось большое количество фишек, которые заведение не было способно обналичить. <данные изъяты>. В последующем деятельностью игорного заведения руководили <данные изъяты> ФИО, которого назначили после него, а также Самарин В.В. Считает, что хозяином указанных игорных заведения являлся Самарин В.В. Также указал, что к указанным игорным заведениям имеет отношение Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты>, последний принимал участие в его приеме на работу, ему он ежесуточно отчитывался по результатам заведения, Васильев С.А. лично предъявлял ему претензии по поводу отрицательных результатов заведения. Чинаева С.В. он знает с поры легальной работы игорных заведений. В данном заведении он перед ним, также как и перед Васильевым С.А., путем отправки смс-сообщений ежесуточно отчитывался по результатам деятельности заведения. Формат сообщений был следующий: <данные изъяты>. В указанном заведении по <адрес> он познакомился с Александровым Е.Л., который <данные изъяты>. Около двух лет он знаком со Смирновым Р.А., который являлся <данные изъяты> в указанных игровых заведениях. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он 4-5 раз приезжал в <данные изъяты> для игры в покер. Во время одного из визитов он посетил игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>. В конце игры он хотел обменять выигрыш на фишки, однако в кассе было недостаточно денег, в связи с этим он стал выражать свое возмущение, велел позвать старшего. После этого приехал ФИО, которого он ранее знал. Они с ним разговорились, ФИО объяснил, что ему нужно подождать несколько дней. В ходе разговора ФИО предложил ему сотрудничать с покерным клубом, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве «хаус-плеера» - постоянного игрока. Как он понял, на тот момент в данном покерном клубе не собирались игры. От данного предложения он отказался, но сказал, что будет с удовольствием приходить играть, когда будут собраны игры. В тот день он обменялся с ФИО номером телефона. Через 1-2 дня к нему позвонил ФИО и пригласил приехать в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию в данное игорное заведение он увидел ранее знакомого Васильева С.А. по прозвищу <данные изъяты> с его другом Самариным В.В. по прозвищу <данные изъяты>. Васильев С.А. представил его с Самариным В.В. и попросил помочь последнему в деятельности покерного клуба. Самарин В.В. также настойчиво просил помочь ему. На данные уговоры он ответил тогда отказом, так как не имел желания работать в данной сфере, тем более через 1,5 месяца в любом случае должен был уехать из <данные изъяты>. Через короткий промежуток времени по приглашению он прибыл на игру в покер в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>. В заведении находился Васильев С.А., подъехал Самарин В.В. У него с Самариным В.В. состоялся разговор о том, что деятельность игорного заведения приносит «минусовые результаты», тогда последний также склонял его к работе в указанном игорном заведении. В тот раз он также ответил отказом на предложение. В последующем, после долгих уговоров, на одной из встреч в начале ДД.ММ.ГГГГ с Самариным В.В. и Васильевым С.А. он согласился на работу у них в течение 1 месяца в качестве <данные изъяты> с зарплатой <данные изъяты> в месяц. Когда он согласился на работу Самарин В.В. оговорил, что он часто находится в разъездах за пределами <данные изъяты> и по всем неотложным вопросам нужно обращаться к Васильеву С.А. Его работа заключалась в том, чтобы <данные изъяты>. Фактически он проработал в игорном заведении с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За все время он получил <данные изъяты> наличными. <данные изъяты> ему передал Самарин В.В. <данные изъяты> выдала <данные изъяты> двумя суммами по <данные изъяты> в разные дни. Помимо зарплаты Васильев С.А. передал ему <данные изъяты> для найма квартиры по адресу: <адрес>.В помещении по адресу: <адрес>, находились: 3 карточных стола, 1 рулетка, около 5 игровых автоматов. В помещении по адресу: <адрес> находился один самодельный стол для игры в покер между игроками. Расходы заведения формировались за счет <данные изъяты>. В конце смены <данные изъяты> подсчитывал результат по столам, передавал отчет <данные изъяты> в форме записи на бумажке, далее, либо раз в день, либо через несколько дней, что ему известно со слов <данные изъяты>, данные отчеты забирал Самарин В.В. Порою, если он приходил в заведение до Самарина В.В., то он сам смотрел данные отчеты. В начале его работы Самариным В.В. ему был выдан мобильный телефон <данные изъяты>, в котором были записаны абонентские номера под именами <данные изъяты> и он (Самарин) сказал ему, что на данные номера периодически нужно будет скидывать результаты игорного заведения за сутки. После выяснения результатов за сутки, он отправлял на абонентские номера <данные изъяты> смс-сообщения примерно следующего содержания <данные изъяты>, что означало, что заведение проиграло <данные изъяты> за сутки, либо <данные изъяты> - что означало, что заведение выиграло <данные изъяты>. Однако данные отчеты не отражали ежедневные расходы. В игровом заведении по <адрес> деньги хранились у кассира, по <адрес> - у одного из крупье. Выручку в конце смены считал кассир - по <адрес> и крупье - по <адрес>. Выручка в конце смены по <адрес> была как положительной и достигала <данные изъяты>, так и отрицательной и достигала <данные изъяты>. Однако этот показатель был не объективный, так как зачастую фишки не были обеспечены деньгами. Можно сказать, что заведение отыгрывало фишки, которые были ранее выиграны игроками, т.е. возвращало свой долг перед игроками. Деньги из кассы по <адрес> он сам забирал примерно 4 раза. В первый раз это было по просьбе Самарина В.В., так как нужно было платить за аренду. Тогда он взял из кассы <данные изъяты> и передал их ему на стоянке около <данные изъяты> около заведения. Во второй раз взял из кассы около <данные изъяты> и отдал их Васильеву С.А., поскольку он ранее внес указанную сумму в кассу для расчета с игроками по выигрышу. В третий раз по чьему-то указанию, Васильева С.А. либо Самарина В.В., за несколько дней до закрытия, взял из кассы около <данные изъяты> для покупки диванчика и журнального столика для заведения по <адрес>. В четвертый раз он взял из кассы около <данные изъяты> для покупки игральных карт и оплатил их банковским переводом. В его присутствии деньги никто из кассы более не забирал, но он слышал от кассира, что деньги из кассы несколько раз на бензин забирал Самарин В.В. Также без какого-либо согласования деньги из кассы брали бармены либо охранники для покупки продуктов и хозтоваров. В начале работы Васильев С.А. познакомил его со своим знакомым по имени <данные изъяты>. Это было в начале ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где находилось 6 мужчин, одного из которых Васильев С.А. представил как <данные изъяты>. Каких-либо контактов по поводу игорного заведения он с данным <данные изъяты> не имел. Ему знаком Александров Е.Л., который являлся другом Самарина В.В. Александров Е.Л. имел какое-то отношение к бару, расположенному в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. От сотрудников игрового заведения ему известно, что Смирнов Р.А. ранее работал <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В отличие от заведения, расположенного по адресу: <адрес>, покерный клуб по адресу: <адрес>, который между собой они называли <данные изъяты>, работал не каждый день. В данном заведении проводилась игра только в так называемый спортивный покер. Принцип игры заключался в том, что игроки играли между собой, заведение в игре не участвовало, а просто организовывало игру путем предоставления помещения, игрового стола, карт, фишек, услуг крупье. Для игры игроки обменивали в заведении фишки на деньги по курсу <данные изъяты>. Данные фишки были отличны от тех фишек, которые использовались в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Во время игры в ходе каждой раздачи игроки за счет ставок формировали банк выигрыша на текущую раздачу. Данный выигрыш забирался победителем за вычетом <данные изъяты>, которые отходили игровому заведению как вознаграждение. За время его работы данное игровое заведение проводило игру в покер 6-7 раз. Определенного графика работы данного заведения не было, игра продолжалась, пока игроки сидели за столом. Графика работы персонала в данном заведении как такового не было, привлекались те работники, которые не были заиграны в игровом заведении по <адрес>. В данном заведении на игру приходило 2 крупье, всего туда привлекалось примерно 5-6 крупье, из которых он знает <данные изъяты>. В данном заведении за игру крупье получали около <данные изъяты>. В среднем за игру данное заведение зарабатывало <данные изъяты>, с данной суммы также выплачивалась зарплата сотрудникам. Отчеты по игре данного заведения в вышеуказанных смс-сообщениях он не отражал. Во время игры деньги хранились у одного из крупье. В конце игры он обменивал игрокам их фишки, а оставшиеся денежные средства, сформированные за счет указанных выше <данные изъяты> отчислений, оставались у крупье. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, он играл в спортивный покер, так как туда перевезли стол с <адрес>. Ему позвонил Самарин В.В. и сказал, что <данные изъяты> передаст ему деньги, которые нужно вынести на улицу к <данные изъяты>. Он так и сделал, подошел к <данные изъяты>, она положила в его сумку какую-то сумму денег <данные изъяты>. Затем он вышел на улицу вместе с ФИО и подошел к <данные изъяты>. Увидев, что на улице становится оживленно, он позвонил Васильеву С.А. и спросил, едет ли он, так как полагал, что он может ехать с Самариным В.В. Практически сразу после этого звонка к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по <адрес>. Там произвели его личный досмотр, в результате чего были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему <данные изъяты>, их пересчитали, и оказалось, что она ему передала <данные изъяты>. В остальном в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядке осуществления игр, номиналов фишек, ФИО дал аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, он узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ от Смирнова Р.А. В данное игровое заведение он был принят в начале ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Р.А., который также оговорил с ним, что он (ФИО) будет работать <данные изъяты> по графику с зарплатой <данные изъяты> за 12-ти часовую смену.В данном заведении он проработал примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В среднем он работал 15 смен в месяц в течение <данные изъяты> и за 195 отработанных смен получил как минимум <данные изъяты> в качестве зарплаты. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, дал аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО указал в своих показаниях, что в казино имелся рабочий сотовый телефон, который находился при пит-боссе. В этом телефоне были записаны номера постоянных игроков. В сутки заведение посещало до 20 игроков. В конце смены он как пит-босс составлял показания по каждому игровому столу и оставлял их в кассе. В конце смены кассир выдавал всем зарплату, в случае хорошего результата также выдавались премии. Он, как <данные изъяты>, со своего сотового телефона в конце смены отправлял управляющему на его рабочий телефон смс-сообщение с результатом в конце смены. Формат сообщения был следующий: указывался общий результат по всем столам; сумма денег, которая находится в кассе на конец смены. Порой указывалось количество играющих игроков на конце смены. Деньги хранились в кассе - <данные изъяты>. В конце смены именно кассир подсчитывал выручку, составлял отчет по кассе. Выручка была разной, как положительной и достигала <данные изъяты>, так и отрицательной и долг составлял до <данные изъяты>. Средней выручки как таковой не было, каждой раз она была отличной, в зависимости от различных факторов. Деньги из кассы забирал <данные изъяты> Смирнов Р.А., он же привозил игральные карты для заведения. Продукты привозили Самарин В.В. и Александров Е.Л., последний также отвечал за бар заведения, а Самарин В.В. забирал отчеты по работе игровых автоматов. По вышеуказанному адресу заведение работало с начала ДД.ММ.ГГГГ. Ранее оно располагалось по <адрес> в помещении <данные изъяты> В заведении длительное время работали практически все вышеуказанные сотрудники. Ему известно, что у данного игрового заведения имелся <данные изъяты> однако он там ни разу не был. Там работали ФИО, ФИО, ФИО Деятельностью «покерного клуба» руководил Смирнов Р.А. Со слов последнего следовало, что начальником указанных игорных заведений являлся Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты> В частности, когда его увольняли, Смирнов Р.А. по вопросу восстановления на работе посоветовал обратиться к Васильеву С.А., что он и сделал. Ему известен Чинаев С.В., который является другом либо знакомым Васильева С.А. Чинаев С.В. и Васильев С.А. вместе приходили в указанное игорное заведение, при этом Чинаев С.В. в азартные игры не играл, в основном <данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, он узнал примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ от Самарина В.В. Последнего он знал с ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее около <данные изъяты> работал у него <данные изъяты> в аналогичном заведении, располагавшемся в помещении <данные изъяты> по <адрес>. После закрытия игорного заведения в <данные изъяты>, он некоторое время не работал в данной сфере и в середине ДД.ММ.ГГГГ Самарин В.В. вновь пригласил его на работу, пообещал зарплату в размере <данные изъяты> в смену. Он согласился на его предложение и в течение недели вышел на работу. В указанном игорном заведении он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как не сошелся с <данные изъяты> ФИО Всего он отработал 140 смен и получил <данные изъяты>. Практически каждый день в заведение приходил Самарин В.В. либо Александров Е.Л., которого называли <данные изъяты>, и проверяли статистику игровых автоматов, проверяли текущие записи кассиров и пит-боссов, периодически забирали записи результатов, деньги из кассы, просто сидели и разговаривали, пили чай, кофе. Изредка появлялся Васильев С.А. по имени <данные изъяты>, который недолго сидел, пил чай, кофе. Выручка была различной, как положительной и достигала <данные изъяты>, так и отрицательной и достигала <данные изъяты>. Деньги из кассы забирал либо <данные изъяты> Смирнов Р.А., либо Самарин В.В. По <адрес> игровое заведение начало работать примерно за два месяца до того, как он туда устроился - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ оно работало в помещении <данные изъяты>». Также от сотрудников ему известно, что после <данные изъяты> оно некоторое время работало <данные изъяты> по <адрес>. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также другие сотрудники работали постоянно как в <данные изъяты>», так и <данные изъяты>, а в последующем вместе с казино переехали в помещение по адресу: <адрес>, то есть они работали в данном игровом заведении уже продолжительное время. По всем вышеуказанным адресам имелись рулетка, покерные столы и игровые автоматы, всюду <данные изъяты> был Смирнов Р.А., которого уволили за месяц до него и после него некоторое время управляющим проработал ФИО Ему известно, что по адресу: <адрес>, имелся покерный клуб данного заведения. Там он не работал, но заходил посмотреть. Указанным игорным заведением заведовал Смирнов Р.А., в смену туда выходило 2 крупье. Некоторые из <данные изъяты> (ФИО и ФИО) работали и по <адрес>, некоторые работали только в указанном заведении. В данном заведении был только покерный стол для игры в спортивный покер. Заведение получало прибыль от <данные изъяты> комиссии почти с каждой раздачи. В данном заведении были свои фишки по номиналу <данные изъяты>. Оно работало почти каждую ночь, игрокам рассылались смс-сообщения с приглашением на игру. Данное заведение практически всегда находилось в выигрыше в размере до <данные изъяты> за смену, так как затраты были только на зарплату сотрудникам, деньги заведения в игре не участвовали. Деятельностью вышеуказанных игорных заведений руководил Самарин В.В. и <данные изъяты> Смирнов Р.А. В ходе работы как в помещении <данные изъяты>, так и по <адрес>, он от кого-то из игроков слышал, что как хозяев данных игорных заведений упоминают <данные изъяты>, Васильева С.А. по прозвищу <данные изъяты> и Самарина В.В. В остальном ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, порядок отчета перед руководством по доходам и убыткам казино, дал аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, он узнал от знакомых примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. В данное игровое заведение он был принят ДД.ММ.ГГГГ по приглашению либо <данные изъяты> - сотрудника заведения, либо <данные изъяты> - управляющего заведения, либо кого-то из крупье. Никто конкретно его на работу не принимал, он просто пришел на работу и стал работать <данные изъяты>. Работать он должен был в ночную смену с 20 часов до 02-03 часов следующего дня. В указанном игорном заведении он проработал примерно с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, за что получил около <данные изъяты>. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, порядок отчета перед руководством по доходам и убыткам казино, дал аналогичные показания, что и ФИО Кроме того ФИО. указал в своих показаниях, что наличные деньги считал кассир либо <данные изъяты>. Выручка была как положительной и достигала <данные изъяты> наличными, так и был отрицательный результат, казино на конце смены могло быть должно <данные изъяты>. В его присутствии деньги из кассы несколько раз забирал <данные изъяты>. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ почти тем же составом игровое заведение располагалось в помещении <данные изъяты>. Он слышал, что по адресу: <адрес>, имелся покерный клуб игрового заведения, в котором появлялись их сотрудники. Кто был хозяином и собственником оборудования, он не знает, этим не интересовался. Деятельностью игрового заведения (в части хозяйственной деятельности) руководил <данные изъяты>, ему помогал управляющий <данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в середине <данные изъяты> он проработал в подпольном игорном заведении, располагавшемся по адресу: <адрес>. Это было заведение в двух залах, в первом располагалось казино с рулеткой, покерными столами и игровыми автоматами, а во втором зале располагались стол для спортивного покера и позже игровые автоматы. Он там работал <данные изъяты> за столом в спортивный покер, получал <данные изъяты> в час. В конце ДД.ММ.ГГГГ данное игровое заведение было обнаружено и закрыто сотрудниками полиции. <данные изъяты> в указанном игровом заведении был Смирнов Р.А., часто появлялись <данные изъяты> и Васильев С.А по прозвищу <данные изъяты>. Игроки между собой это заведение называли заведением <данные изъяты> и Васильева С.А. по прозвищу <данные изъяты>. В указанном заведении за время его работы также появлялись мужчины по имени <данные изъяты>, которые были близки с <данные изъяты> и Васильевым С.А. <данные изъяты> в заведении отвечали за бар. О работе игрового заведения по адресу: <адрес>, он узнал примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих знакомых. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты> и предложил выйти к нему на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, обещал <данные изъяты> за смену, а также премии в случае хорошей игры. Он согласился на предложение Васильева С.А., в тот же день вышел на работу к 18 часам и проработал до 08 утра следующего дня. Сотрудники заведения указали ему на ФИО и сказали, что он является <данные изъяты>. В третий и в последний раз он вышел на смену в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел, то увидел, что привезли стол для игры в спортивный покер в «кэш». Игра в спортивный покер заключается в том, что игроки играют между собой, карты раздает крупье и с каждого «банка» <данные изъяты> отходило казино. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он стал на игру в спортивный покер. За стол набралось 9 игроков. Игра продлилась около 1 часа, после чего прибыли сотрудники полиции и игра остановилась. О существовании подразделении данного игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ. Тогда в <данные изъяты> он встретил знакомого игрока в покер, который пригласил его поиграть в покер на деньги в подпольном помещении. На такси они подъехали к дому по адресу: <адрес>, спустились <данные изъяты> помещению, расположенному около <данные изъяты>. Игрок созвонился с кем-то внутри, просил открыть дверь. Однако его в заведение не пустили, и он уехал. Через какое-то время в ходе разговора со своим знакомым он узнал, что в вышеуказанном помещении происходит игра в спортивный покер в «кэш», и этим заведением управляет Смирнов Р.А. Хозяином игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, был Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты>», так как именно он принимал его на работу, ему была важна выручка заведения. Ранее он неоднократно видел Чинаева С.В., Васильева С.А., Александрова Е.Л., Самарина В.В. в игровых заведениях, расположенных в <данные изъяты>, в помещении по адресу: <адрес>, в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, где они вели себя как хозяева или приближенные к ним лица. В остальном ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, дал аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в игорных заведениях расположенных по адресу: <адрес> (помещение <данные изъяты>) и по адресу: <адрес>. В игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, он работал около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока данное игровое заведение не обнаружили и не закрыли сотрудники полиции. В том заведении находились: одна рулетка, два покерных стола, около 4-5 игровых автомата. Там работало примерно 20-30 сотрудников: пит-боссы, дилеры, официантки, кассиры, охранники. Работали в 2 смены: с 08 часов до 20 часов, с 20 часов до 08 утра следующего дня. За смену платили <данные изъяты>. Зарплату всем платили своевременно. Из сотрудников он помнит: <данные изъяты> Смирнова Р.А., <данные изъяты>: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО смену работало 5-6 человек. Работа была законспирирована, посторонних в заведение не пускали. На работу непосредственно его принимал Самарин В.В. Указанным заведением руководили Самарин В.В. и Смирнов Р.А. Также в заведение приходили Чинаев С.В. и Васильев С.А., но руководили ли они этим игорным заведением, он не знает. После закрытия данного заведения, они вновь открылись через несколько месяцев по адресу: <адрес> - напротив <данные изъяты> Туда перешли практически все те же сотрудники. Работа была поставлена также, зарплата была такой же, руководили работой Смирнов Р.А. и Самарин В.В., игровое оборудование было аналогичное. Он работал в указанном игровом заведении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2-3 месяца, пока их вновь не обнаружили и не закрыли сотрудники полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они переехали в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где работали до закрытия ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по вышеуказанным адресам он заработал по его подсчетам не менее <данные изъяты>. Об открытии игорного заведения по новому адресу их информировали по телефону либо Смирнов Р.А. либо Самарин В.В. Казино работало с переменным успехом, были периоды, когда оно получало более-менее хорошую прибыль, бывало, что накапливались долги, но текущая деятельность позволяла ему функционировать, прибыль покрывала стоимость аренды, зарплату сотрудников, остальное отходило учредителям. Однако в последнее время казино стало лихорадить, накапливались долги, что вызывало недовольство Самарина В.В., в связи с чем Смирнова Р.А. сняли с должности, в качестве <данные изъяты> пробовали ФИО и ФИО (том № л.д№)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, он узнал примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему позвонил кто-то из знакомых, который работал в том заведении. Буквально через несколько дней он встретился с Самариным В.В. и последний непосредственно предложил ему работу <данные изъяты> в казино. Там же на месте Самарин В.В. объяснил, что он будет работать <данные изъяты> в 12-ти часовую смену несколько раз в неделю, в зависимости от графика. Он согласился на предложение Самарина В.В. и через несколько дней в середине ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. С середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал около <данные изъяты>, за что получил около <данные изъяты>. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, дал аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО указал в своих показаниях, что дверь открывали только по звонку на рабочий телефон казино №. В телефоне заведения были записаны контакты игроков и не известным абонентам дверь не открывали. Даже не принимали от них звонки. Также перед открытием смотрели на монитор с наружной камеры наблюдения. Кроме того, по адресу: <адрес> имелся покерный клуб данного заведения, в котором играли только в спортивный покер. Данное заведение обслуживало три сотрудника в смену из числа сотрудников игорного заведения, располагавшегося по адресу: <адрес>. Также заведение, при наличии игроков, работало в две смены: с 08 часов до 20 часов, с 20 часов до 08 часов. Работали следующие сотрудники: три крупье (он, <данные изъяты>, ФИО) и кассир <данные изъяты> В заведении было два стола. Кто-то из сотрудников либо ФИО, который также был там управляющим, обзванивал игроков по рабочему телефону заведения № и приглашал на игру. У данного заведения были фишки отличные от фишек по <адрес>, кассы двух заведений не смешивались. Прибыль заведение получало от <данные изъяты> суммы банка с каждой раздачи. В среднем за смену за счет <данные изъяты> суммы казино получало выручку в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на второй смене работы в игорном заведение по адресу: <адрес>, вел игру в спортивный покер между игроками до тех пор, пока игру не остановили сотрудники полиции. Учредителем указанных заведений являлся Самарин В.В. При его приеме на работу он позиционировал себя как учредитель заведения. Собственником игорного оборудования также являлся Самарин В.В. От кого-то из сотрудников заведения он слышал, что хозяином игрового заведения является Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты>. В своих разговорах с близкими и друзьями о Васильеве С.А. по прозвищу <данные изъяты> он также отзывался как о начальнике и учредителе игорного заведения. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО посоветовала ему устроиться в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО он подъехал по адресу: <адрес>. Там находился Самарин В.В., который позиционировал себя как хозяин. Самарин В.В. сказал ему, что за 12-ти часовую смену он будет получать <данные изъяты>, согласно графику, который составит управляющий. <данные изъяты> на тот момент был Смирнов Р.А. С конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отработал не меньше <данные изъяты>, следовательно получил около <данные изъяты>, остальную сумму ему не доплатили. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, дал аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО. указал в своих показаниях, что выручка в заведении была положительной, в среднем около <данные изъяты> за смену, порою достигала <данные изъяты>. Иногда казино само находилось в проигрыше до <данные изъяты>. Бывало, что деньги из кассы забирал пит-босс и кому-то выносил на улицу. Обычно деньги оставались в кассе. Ему известно, что по адресу: <адрес>, имелся покерный клуб данного заведения, но он там ни разу не был. В указанном «покерном клубе» работали ФИО и ФИО Деятельностью вышеуказанных игорных заведений руководили управляющий и Самарин В.В. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 20 часам во 2 смену,вел игру в рулетку и в покер до тех пор, пока игру не остановили сотрудники полиции. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от кого-то их своих знакомых, скорее всего от ФИО, ему стало известно о функционировании игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через полгода он решил устроиться работать в качестве <данные изъяты> в указанное игровое заведение. В конце ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО поговорить с управляющим игорного заведения о возможности принятия его на работу в качестве <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО сообщил ему, что управляющий пригласил его на собеседование. После этого на его сотовый телефон позвонил незнакомый парень, сказал, что он по поводу работы, попросил подойти к 20 часам к началу очередной смены. Когда он прибыл к указанному времени по адресу: <адрес>, его встретил охранник и пропустил к другим <данные изъяты> в <данные изъяты> помещение. Размер зарплаты он узнал от прежних работников, она составляла <данные изъяты> за смену длительностью 12 часов. В указанном игровом заведении он проработал около <данные изъяты> за каждую смену зарабатывал <данные изъяты>, иногда, при отсутствии в казино прибыли, зарплату ему не выдавали. Всего в качестве зарплаты кассирами ему было выдано около <данные изъяты>. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, дал аналогичные показания, что и ФИО Кроме того ФИО указал в своих показаниях, что в игре использовались карты и игровые фишки номиналом от <данные изъяты>. В казино часто появлялся Самарин В.В., который несколько раз разговаривал с <данные изъяты> ФИО (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в начале весны ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с ФИО, который уже работал в качестве <данные изъяты>, он пришел подпольное казино, расположенное по адресу: <адрес>. В тот день, когда он пришел устраиваться на работу, за главного был парень по прозвищу <данные изъяты> Его на месте не было, но по телефону он дал согласие на то, чтобы он приступил к работе. Ему как крупье платили за 12-ти часовую смену <данные изъяты> в конце рабочей смены, и он работал до момента закрытия данного заведения в ДД.ММ.ГГГГ. По его подсчетам, за <данные изъяты> ему выплатили около <данные изъяты>, не меньше. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, дал аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО указал в своих показаниях, что при нем в заведении были два <данные изъяты> и ФИО С ДД.ММ.ГГГГ он знаком со Смирновым Р.А. Непосредственно в игровом заведении по <адрес> Смирнова Р.А. он не видел.Последний, работал в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу находился так называемый «покерный клуб», где находились два покерных стола для игры в спортивный покер. Данное заведение связано с игорным заведением по <адрес>, он, а также иные крупье по указанию <данные изъяты>, ФИО, а также Смирнова Р.А. выезжали на смену в указанное заведение. Данным заведением по <адрес>, руководил Смирнов Р.А., однако через какое-то время его уволили, и данное заведение практически перестало работать. Последний раз он работал в игорном клубе по <адрес> ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что об игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, она узнала примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, от кого-то из знакомых, работавших в данном заведении. На работу в данное игровое заведение она была принята в начале ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, он посмотрел на ее навыки, после чего сказал, что он может работать. Кто-то из сотрудников сказал, что работать нужно будет посменно, за смену буду платить <данные изъяты>. За все время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она отработала <данные изъяты>, за что заработала не меньше <данные изъяты>, еще около <данные изъяты> казино ей осталось должным. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, дала аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО указала в своих показаниях, что заведение функционировало скрытно, имелась одна дверь, которая была закрыта на ключ. В заведение пускали только проверенных игроков. Для игры в покер и в рулетку игрок должен был обменять у кассира деньги на фишки и на них играть. На наличные денежные средства в заведении не играли, фишки у заведения были свои. Выручка (результат) была как положительной и достигала <данные изъяты>, так и отрицательный и достигала <данные изъяты>. В среднем выручка была положительной. Ей известно, что по адресу: <адрес>, имелся покерный клуб данного заведения. В данном заведении работали некоторые крупье из их заведения, в том числе такие как ФИО Управляющим там также был <данные изъяты>Деятельностью игорного заведения руководил управляющий <данные изъяты>. В игровом заведении она видела Чинаев С.В., Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты>, Александрова Е.Л. по прозвищу <данные изъяты> и Самарина В.В. Все они либо играли, либо просто наблюдали за игрой. Являются ли они хозяевами игорного заведения, она не знает, непосредственно до сотрудников это не доводилось, но Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты>, при сотрудниках вел себя как начальник заведения. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ от ФИО она узнали о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном игровом заведении она нее работала, но <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работала в покерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>. На работу в указанное игорное заведение ее пригласил Смирнов Р.А. В данном игорном заведении находились: один стол, телевизор, стулья, фишки, карты. В данном заведении работали посменно. Смена длилась от 1 до нескольких часов, в зависимости от наличия игроков. В смену работали: 1-2 крупье (ФИО, <данные изъяты>), 1 кассир (<данные изъяты>). В заведении также появлялся Смирнов Р.А., который привозил им еду, также он сам играл в покер. Оплата была почасовая, примерно <данные изъяты>. Деньги в конце смены выдавал кассир с выручки. Заведение получало прибыль от <данные изъяты> комиссии с каждой раздачи при игре в покер. Игроки обменивали у кассира фишки деньги по номиналу <данные изъяты> Фактически заведение функционировало только в том случае, если собирались игроки, так как без игроков не было бы игры, а без игры не было бы денег. Она в данном заведении работала до 2 смен в неделю, примерно в течение 12 недель, за все время заработала около <данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих знакомых - от ФИО либо ФИО ей стало известно о функционировании игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. На работу в данное игорное заведение она была принята в ДД.ММ.ГГГГ Самариным В.В. При трудоустройстве последний оговорил с нею ее зарплату - <данные изъяты> за смену при условии дохода игрового заведения. В указанном игровом заведении она проработала около <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, за что получила от кассиров зарплату в размере около <данные изъяты>. В помещении по адресу: <адрес>, находились: 3 покерных стола, 1 рулетка, несколько игровых автоматов. Из сотрудников заведения она знает <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО Также в казино работали пит-боссы, которые каждые 20 минут меняли крупье за игровым столами. На входе постоянно стоял один охранник, всего их было двое. Работали кассиры, официанты и уборщицы. Игорное заведение функционировало как казино, работало круглосуточно. В игре использовались карты и игровые фишки. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от кого-то их своих знакомых, скорее всего от ФИО, ей стало известно о функционировании игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. В тот период времени она нуждалась в заработке и решила устроиться в указанное игорное заведение в качестве <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее не знакомый парень, представился управляющим казино <данные изъяты>, спросил, есть ли у нее опыт работы в казино, услышав положительный ответ, предложил прийти на собеседование по адресу: <адрес>. После того как она прошла собеседование у <данные изъяты> она была принята на работу. Они договорились, что ее зарплата будет составлять <данные изъяты> за 12-ти часовую смену. В указанном игровом заведении она проработала около <данные изъяты>, за каждую смену зарабатывала <данные изъяты>. Всего в качестве зарплаты кассирами по имени <данные изъяты> ей было выдано около <данные изъяты>. В игре использовались карты и игровые фишки номиналом от <данные изъяты>. В остальной части ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, дала аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО, с которым она раньше работала в казино <данные изъяты>, и пригласил на работу в подпольное казино, расположенное по адресу: <адрес>. Она согласилась на это предложение. Через 2-3 дня она пришла по указанному адресу, ее встретил ФИО Там же находился Самарин В.В., который вел себя как хозяин заведения. Последний обсудил с нею условия работы, рассказал о ее обязанностях. На нее была возложена обязанность <данные изъяты> На работу она должна была выходить 3-4 раза в неделю. Четкого графика работы не было, она могла отработать как 1 смену, так и 2. Смена длилась 12 часов: 1-я смена продолжалась с 08 часов до 20 часов, 2-я - с 20 до 08 часов следующего дня. За смену ей полагалось <данные изъяты>, что зависело от результата казино. В любом случае за смену ей выплачивали <данные изъяты>, если казино было в хорошем выигрыше - <данные изъяты>. Также порою могли быть дополнительные выплаты от чаевых, оставляемых игроками. Таким образом, она проработала в казино с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По ее подсчетам за 1,5 месяца она отработала не меньше <данные изъяты> и заработала не меньше <данные изъяты>. Оплату за работу производил каждый раз в конце смены кассир. Задолженностей по зарплате казино перед нею не имеет. Помимо нее на камерах в заведении работало еще два парня, одного из которых звали <данные изъяты>. За время ее работы в казино работало около 15 крупье, из которых она знает ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>, ФИО Также работало два кассира: <данные изъяты>. Работали официантки: <данные изъяты> Работал один <данные изъяты>. Самым главным в казино был ФИО, который контролировал деятельность всех сотрудников, собирал результаты по игре. Деньги заведения хранились в <данные изъяты>. Выручку в конце смены считал кассир. Выручка достигала <данные изъяты>, а иногда в казино даже не было денег, чтобы оплатить выигрыш игрокам. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была на работе<данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ от подруги ФИО В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО приехала в вышеуказанное игорное заведение и была принята на работу. Саму работу и оплату ей разъяснила ФИО С ее слов следовало, что за 12-ти часовую смену она <данные изъяты> будет получать <данные изъяты> после прохождения стажировки. В первый день на работе начальства не было, впоследствии, когда она продолжала практиковаться, в заведении появился <данные изъяты> ФИО и сказал ей, что если она начнет работать самостоятельно без присмотра <данные изъяты>, то ее стажировка закончится, и она начнет получать за свою работу зарплату, как и все <данные изъяты>. Фактически она зарплату в данном игорном заведении не получила, так как стажировка не была окончена. <данные изъяты> в заведении был ФИО Его начальником был человек по прозвищу <данные изъяты> ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, дала аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО указал в своих показаниях, что какой-либо вывески казино не имело, вход в помещение осуществлялся через одну металлическую дверь, которая всегда была закрыта на ключ и ее открывали только для входа игроков. Также перед входом была установлена видеокамера, изображение которой выводилось на экран около входной двери. Чтобы зайти в заведение, нужно было позвонить на мобильный телефон модели <данные изъяты>, который постоянно находился в помещении. В заведении имелось служебное помещение - «стаф», где должны были находиться крупье, если в их присутствии в зале не имелось необходимости. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подпольное игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес> она пришла с ФИОпримерно в 19 часов 45 минут, они заменили первую смену. В заведении уже находились ФИО и <данные изъяты>, они следили за открытием стола для игры в спортивный покер. В эту ночь она стояла за обычным покерным столом, игроков было много. <данные изъяты> ушел через какое-то время, через некоторое время после него ушел ФИО Около полуночи прибыли сотрудники полиции и остановили игру. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонила девушка и спросила, работал ли он когда-нибудь в казино, не желает ли он поработать в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в данное казино. За все время он отработал <данные изъяты>, ему заплатили не меньше <данные изъяты>, остались должным еще <данные изъяты>. В помещении по адресу: <адрес>, находились: одна рулетка, три специальных покерных стола, около 6 игровых автоматов. В заведении работали охранники, из которых он знает <данные изъяты>; крупье, из которых он знает ФИО, ФИО, <данные изъяты>; официантки, из которых он знает <данные изъяты>; кассиры, камермены, из которых он знает ФИО, <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил мужчина, который не представился, попросил выйти на работу. В связи с этим, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу, но в заведении не было игроков, и он уехал домой. Затем он приехал к 20 часам и работал за рулеткой. Примерно около полуночи прибыли сотрудники полиции и остановили игру. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, она узнала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зная о работе ФИО, она попросила ее узнать, не может ли она (ФИО) выйти туда на работу. После этого она пришла на работу в указанное игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, и фактически приступила к работе. За старшего там был пит-босс, кто именно не помнит. Он ей объяснил, что зарплата будет около <данные изъяты> в смену, также будет выплачиваться «чай» - дополнительное вознаграждение от денежных средств, оставленных игроками как чаевые. Работать нужно будет в ночь с 20 часов до 08 часов следующего дня. Она проработала в указанном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По ее подсчетам за все время работы она получила около <данные изъяты>, казино осталось ей должно большую сумму. ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, дала аналогичные показания, что и ФИО Кроме того, ФИО указал в своих показаниях, что ей также известно, что где-то на <данные изъяты> был покерный клуб указанного игорного заведения, там в основном работала ФИО от нее ей стало известно о данном покерном клубе. Полагает, что деятельностью игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, руководил <данные изъяты> ФИО Она знает Чинаева С.В. и Васильева С.А. по прозвищу <данные изъяты> как игроков в рулетку и в покер. Также она знает Самарина В.В., который привозил еду в игорное заведение, отвечал за бар и игровые автоматы. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый по имени <данные изъяты>, с которым она ранее непродолжительное время работала в казино <данные изъяты>. Он звонил с неизвестного ей номера <данные изъяты> В последующем она узнала, что данный абонентский номер является рабочим номером казино, в которое ее пригласили работать. По словам <данные изъяты>, после испытательного срока она бы получала по <данные изъяты> за 12-ти часовую смену. Через пару дней около 20 часов она приехала в указанное казино, расположенное по адресу: <адрес>. <данные изъяты> встретил ее около входа, и они вместе прошли в помещение казино. Так как у нее был испытательный срок, она получала только по <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ она проработала примерно <данные изъяты> за смену она так и не стала получать, так как казино закрыли. Максимально в ее смену за сутки казино выигрывало <данные изъяты>, а проигрывало <данные изъяты>. В среднем же выручка казино была положительной. Зарплата выдавалась из <данные изъяты>. О приеме и выдаче денег из кассы велись соответствующие записи. ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам она приехала на работу в вышеуказанное казино. Для того, чтобы ее пустили, она позвонила по рабочему номеру №, после чего <данные изъяты> открыл ей дверь. Мобильный телефон с указанным номером телефона обычно находился на кассе, на звонки по данному телефону отвечали более опытные <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в казино находилось 5 игроков, 6-7 сотрудников персонала. Она заметила, что в зале появился новый стол для игры в спортивный покер. Ближе к ночи количество людей прибавилось. Кто-то играл в рулетку, кто-то в покер с казино, кто-то в спортивный покер, кто-то в игровые автоматы. Игроков было больше чем обычно - примерно 20 человек. В эту смену она стояла за разными столами. По разговорам она слышала, что в зале находится игрок, который обменял очень большое количество денег на фишки и играл большими ставками. Около полуночи, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции, остановили все игры и стали осматривать помещение. В остальной части ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, дала аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что вначале ДД.ММ.ГГГГ кто-то ему сказал, что в районе <данные изъяты> имеется игорное заведение, объяснил как пройти к нему. Он прошел по ориентирам до <адрес>. На улице перед домом он увидел игрока, который ждал, что откроют дверь. Вместе с указанным мужчиной он <данные изъяты>, оказался в игорном заведении, где находилось около 10 игровых автоматов, три стола для игры в покер с дилером, одна рулетка. Он в тот день в заведении играл в игровые автоматы, но ничего не выиграл. В данное игорное заведение он ходил и на следующий день, также играл в игровые автоматы. Для игры в игровые автоматы нужно передавать деньги сотруднице заведения, она при помощи ключа загружает игру и идет игра на очки, которые соответствуют оплаченным деньгам. В зависимости от оставшихся либо выигранных очков, от дилера можно получить соответствующее количество денег. В ходе игры он поинтересовался у одной из сотрудниц, не нужен ли им <данные изъяты> в заведение. Она позвонила начальнику и через некоторое время в заведение приехал Самарин В.В. На его вопрос, не хозяин ли он, последний ответил, что он действительно является хозяином. Переговорив с Самариным В.В., он договорился о работе в данном заведении в качестве <данные изъяты> по графику сутки через двое, с оплатой <данные изъяты> за сутки. На следующий день он приступил к работе. Его работа сводилась к тому, чтобы <данные изъяты>. Зарплату он получал в конце смены, в основном от Самарина В.В., который часто находился в заведении. В случае отсутствия Самарина В.В., кто-то из работников звонил ему, и он распоряжался выдать зарплату, но это было редко. Зарплата выдавалась из кассы, которая находилась <данные изъяты> Ключи находились у кассира. В заведении работали дилеры, пит-боссы, кассиры, официантки. В смену работала один кассир, одна официантка, один пит-босс и несколько дилеров. В сутки было две смены: 1-я - с 08 до 20 часов, 2-я с 20 часов до 08 часов следующего дня. Указанные сотрудники зарплату получали также от Самарина В.В. в конец смены примерно по <данные изъяты>. Выручка в казино была не высокая, часто бывало, что казино было в проигрыше. Для игры в покер и в рулетку игроки приобретали в казино фишки номиналом <данные изъяты>. В любой момент игрок мог обменять фишки на деньги и наоборот. Графики работы вел сам хозяин. Из сотрудников заведения в его телефоне записаны <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> (Самарин), <данные изъяты>. По именам он также помнит следующих сотрудников: <данные изъяты>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление в газете о работе <данные изъяты>. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, после чего пришел по адресу: <адрес> увидел, что по данному адресу находится игорное заведение. На работу его принимал мужчина по имени <данные изъяты>,который там былза старшего. Последний объяснил ему условия работы, сколько будет составлять его заработная плата в сутки. Он в данном заведении проработал примерно <данные изъяты>, до начала ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него <данные изъяты> работал <данные изъяты>, с которым они заменялись через сутки. За все время он отработал около 60 смен, получил зарплату на общую сумму <данные изъяты>. В помещении по адресу: <адрес>, находились: одна рулетка, 3 покерных стола, около 10 игровых автоматов. В заведении работали: <данные изъяты>. Деньги заведения хранились в <данные изъяты>. Зарплату ему выдавал кассир в конце смены. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что около 5-ти месяцев, до момента закрытия в ДД.ММ.ГГГГ, она работала <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты> в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. О деятельности данного заведения она узнала от знакомых. Ей дали номер телефона заведения, она созвонилась и приехала по вышеуказанному адресу. На тот момент в помещении находились работники и мужчина по имени <данные изъяты>. Разговоры о работе с нею вел <данные изъяты>. Они договорились о графике работы в среднем сутки через 2-3, иногда просто в день, иногда просто в ночь. Оплата составляла <данные изъяты> за смену, смена длилась 12 часов. Она вышла на работу через несколько дней. Ее работа заключалась <данные изъяты>. Единожды, в день закрытия казино она устанавливала на игровых автоматах «кредиты» для игры. Оплату за работу в конце смены производил непосредственно <данные изъяты>. За каждую смену она получала <данные изъяты>. Она проработала не меньше <данные изъяты> в неделю, за все время заработала не меньше <данные изъяты>. Факт получения оплаты за работу записывал на листочках <данные изъяты>, он же и забирал данные листочки. В среднем в смену в игорном заведении работали: 1 кассир, 4 дилера, 1 пит-босс, 1 охранник. Все работники за свою работу получали примерно <данные изъяты>. За период ее работы в указанном игорном заведении работали: 3 кассира, которые сменяли друг - друга по сменам, около 10-15 дилеров, 3-4 пит-босса, 2 охранника. Из кассиров она знакома с <данные изъяты>, из дилеров - с ФИО, ФИО, <данные изъяты>. Охранников звали <данные изъяты>. Также работали 2 девушки, отвечающие за бар, одну из которых звали <данные изъяты>. Кроме того, был сотрудник, который работал обычно в ночную смену и следил за записями на камерах, направленных на игровые столы. Она знает только одного такого сотрудника, ее зовут <данные изъяты>, она находилась в игровом заведении в день его закрытия. В ее телефонном справочнике записан рабочий телефон игрового заведения №. Данная сим-карта была подключена в мобильный телефон модели <данные изъяты>, телефон лежал на подоконнике, на звонки отвечал тот сотрудник, который первый подходил к нему. Только после звонка на данный телефон игроку открывалась дверь, посторонний в игровое заведение попасть не смог. Единственным управляющим игорного заведения был <данные изъяты>, выручку забирал только он. В указанном игорном заведении было три покерных стола, одна рулетка, около 7 игровых автоматов. Для игры в рулетку и в покер игрок должен был иметь фишки игорного заведения, которые приобретал на кассе. Игрок мог приобрести фишки номиналом <данные изъяты> На игровые фишки также можно было поиграть на игровых автоматах. Их запускал сотрудник, отвечающий за бар. Она работала в казино также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В данный игровой день в заведении игроков было больше чем обычно, кто-то играл в спортивный покер за черным столом, который привезли за несколько дней до этого; кто-то играл на игровых автоматах; кто-то играл в рулетку; кто-то играл в обычный покер. В этот день она обменяла на фишки большую сумму денег, фишки приобретали несколько игроков. Деньги, обмененные на фишки, она положила в коробочку в черной тумбе. В какой-то момент на рабочий телефон позвонил <данные изъяты> и сказал, что один из сотрудников по имени <данные изъяты> заберет деньги, велел ему их выдать. После этого <данные изъяты> в тумбе отсчитал какую-то сумму денег и забрал ее, сколько именно денег он забрал, она не знает, <данные изъяты> сказал, что посчитает их позже. Около 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на сотовый телефон ФИО. и сообщила о закрытии игрового заведения сотрудниками полиции. (том № л.д. №, том № л.д. №)

Допрошенная в судебно заседании свидетель ФИО подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дополнительно показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ФИО и попросил положить в кассу денежные средства в размере <данные изъяты> на хранение. Так как ФИО был постоянным клиентом их заведения, она согласилась и положила эти деньги в кассу. В указанный день к ней позвонил <данные изъяты> и сообщил, что <данные изъяты>, который работал в их заведении управляющим, заберет деньги из кассы. <данные изъяты> пришел и забрал деньги из кассы. Сколько денег забрал <данные изъяты> она не знает, так как деньги не пересчитывались. <данные изъяты> сообщил ей, что вернется через несколько минут, и они пересчитают деньги. Ответственным, за денежные средства находящиеся в кассе, в тот момент была <данные изъяты>

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, она узнала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ после предложения работы в подпольном игорном заведении ей позвонили с рабочего телефона игорного заведения и пригласили на работу по адресу: <адрес>. Когда он пришла на работу, кто-то из пит-боссов объяснил ей, что некоторое время она будет стажироваться, на нее посмотрят. Примерно через неделю, там же с нею переговорил <данные изъяты>. Именно он обсуждал с нею работу. Позже он сказал ей, что она также будет работать по адресу: <адрес>. Было оговорено, что работать она будет в дневную 12-ти часовую смену 3-4 раза в неделю в зависимости от графика. Оплата за смену предусматривалась в размере <данные изъяты>, также могли быть чаевые от игроков. Она проработала минимум 2 смены в неделю, в месяц - 8 смен, проработала примерно 3 месяца, с учетом того, что <данные изъяты> не работала. Таким образом, в игорном заведении она проработала около <данные изъяты>. Около 10 смен ей не оплатили, за какие-то платили около <данные изъяты>, за какие-то - <данные изъяты>. В смену по адресу: <адрес>, выходило 2 крупье и 1 кассир. По адресу: <адрес>, деньги хранились в кассе в самом заведении. По адресу: <адрес>, деньги также хранились <данные изъяты>. Выручка была различной, как положительной, так и отрицательной. Деньги из кассы, вероятно, забирал <данные изъяты>, так как он подходил к кассе, забирал деньги и уезжал. Она лично проработала в указанных игровых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ, как долго они работали, не знает, где оно ранее располагалось, также не знает. Деятельностью игрового заведения руководил <данные изъяты>, он был его хозяином и собственником игрового оборудования. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подпольном игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, она работала <данные изъяты>. Игра продолжалась примерно до полуночи, пока ее не остановили прибывшие сотрудники полиции. Ей известны Васильев С.А. по прозвищу <данные изъяты> и Смирнов Р.А. Васильев С.В. является игроком, хозяином игорного заведения не является. Смирнов Р.А. <данные изъяты>, раньше он привозил обеды в игорное заведение, несколько раз собирал покерные столы для игры - приглашал игроков путем рассылки смс для игры в покер на деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ она звонила Васильеву С.А. по прозвищу <данные изъяты> и сообщила о закрытии игорного заведения сотрудниками полиции, просила помочь ФИО, который находился в отделе полиции, сообщила о смс-сообщениях <данные изъяты>. В остальной части ФИО в целом в части функционирования подпольного казино по адресу: <адрес>, а именно в части количества работников, их функциональных обязанностей, оплаты труда, кто и кем работал, оснащения казино, графика его работы, порядка осуществления игр, номиналов фишек, дала аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д. №, том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в <данные изъяты> около <данные изъяты>, пока заведение не закрыли, она работала <данные изъяты> в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, рядом с <данные изъяты>. В данном заведении работало не менее 10 игровых автоматов. Помимо нее в данном заведении работала оператор ФИО. Её начальником являлся Самарин В.В. Он принимал ее на работу. Ее зарплата составляла около <данные изъяты> в сутки, она работала по графику сутки через сутки. Выручка заведения была различной, достигала <данные изъяты> в сутки, но бывало, что заведение оказывалось и в проигрыше. Выручку они передавали Самарину В.В., когда он приезжал в заведение. Дверь заведения была закрытой, дверь открывали только игрокам, которые звонили на рабочий сотовый телефон. Ближе к <данные изъяты> Самарин В.В. принял ее <данные изъяты> в заведение, расположенное по адресу: <адрес>, где находилось около 7 игровых автоматов, а также покерные столы, рулетка, бар. Помимо нее в смену работало около 10 человек: дилеры, охранник, пит-босс, кассир, камермен. Она там проработала около 1 месяца, после чего деятельность заведения была пресечена сотрудниками полиции. В указанном заведении она работала в 12-ти часовую смену, примерно через день. Также операторами игровых автоматов являлись ФИО и девушка, имени которой она не помнит. Выручку от игровых автоматов они передавали в кассу. Статистику с игровых автоматов и на <адрес> она снимала при помощи ключей, записывала ее на листочек и передавала Самарину В.В. Зарплату по <адрес> платили в конце смены по <данные изъяты> за сутки. Во время работы по <адрес> она познакомилась с <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты>. Во время работы кто-то из девушек ей сказал, что <данные изъяты> тоже является их хозяином. Также ей известен мужчина по прозвищу <данные изъяты>, который занимал такую же должность, как и Самарин В.В, т.е. забирал отчеты по игровым автоматам, кроме того, он заведовал баром. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу рабочего дня ему позвонил ранее знакомый <данные изъяты>, записанный в его телефонном справочнике как <данные изъяты>, предложил поиграть в покер, сказал подходить в покерный клуб, расположенный в <данные изъяты> помещении по адресу: <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому <адрес> Дверь ему открыл охранник. В помещение было не меньше 10 человек. Его вышеуказанный знакомый <данные изъяты> сидел за столом и играл в покер. С ним также за столом играло в покер еще пять мужчин. За столом также сидел крупье. Он спросил у крупье, сколько стоит игра. Крупье ему сказал, что игра стоит <данные изъяты>. После этого он положил на стол одну купюру достоинством <данные изъяты>, которую ему поменяли на фишки. Они играли около 2 часов в техасский покер, с ним играло примерно пять человек, которые также обменяли деньги на фишки. Еда и питье в клубе были бесплатны. Они играли до тех пор, пока не пришли сотрудники полиции и не остановили игру. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час 16 минут к нему на сотовый телефон позвонила девушка с сотового телефона с абонентским номером № и пригласила по адресу: <адрес>, на турнир по покеру. Данный абонентским номер был записан в его телефоне как <данные изъяты>, его он записал примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Кто-то из знакомых дал ему этот номер телефона и пояснил, что это телефон покерного клуба, расположенного по <адрес>, по этой причине он так его и записал. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный покерный клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в заведение осуществлялся через обычную металлическую дверь, каких-либо вывесок рядом не было. Когда подходил, он встретил знакомого по игре в покер, имени которого не знает. Данный знакомый курил около входа в клуб, рядом с ним стоял сотрудник заведения. Дверь была не закрыта, когда они докурили, они вместе зашли в <данные изъяты>, оказались в зале площадью около <данные изъяты>. В зале стоял стол для игры в спортивный покер, стол с рулеткой, 1-2 стола для игры в покер с казино, а также несколько игровых автоматов. В зале находилось не менее 10 человек. Осмотревшись, он спросил у одной из девушек, где можно приобрести игровые фишки, так как было очевидно, что для игры было необходимо приобрести фишки за деньги. Девушка ему указала, куда подойти, он прошел к тумбочке у стены, где стояла другая девушка. Он передал девушке <данные изъяты>, сказав, что хочет поиграть в спортивный покер. Через некоторое время девушка принесла ему фишки на <данные изъяты>. При этом фишки были номиналом <данные изъяты> Далее он приступил к игре, с ним играло примерно 5 человек. Примерно через 2 часа игры вошли сотрудник полиции и остановили игру. На момент остановки игры у него фишек было больше чем в начале игры, так как игра для него шла положительно. В его сотовом телефоне под именем <данные изъяты> записан абонентский номер №. Это его старый знакомый, с которым он часто виделся в бильярдных клубах. Насколько он помнит, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он видел его в вышеуказанном игорном клубе по адресу: <адрес>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что около полугода на его абонентский номер периодически приходили смс-сообщения с различных абонентских номеров, в том числе с абонентского номера №, содержание которых сводилось к тому, что его приглашали для игры в покер. Последним смс-сообщений было приглашение для игры в покер в заведение по <адрес>. В данном сообщении для связи также были указаны абонентские номера №. Он перезвонил по номеру, с которого пришло смс-сообщение - № Ему ответил мужчина, пояснил, что для игры в покер нужно пройти по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой <данные изъяты>, он пошел по адресу: <адрес>, для игры в покер. Прибыв к заведению около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил по телефону - №. После чего ему открыли дверь. Зайдя в помещение, он увидел, что оказался в нелегальном казино, поскольку кроме стола для игры в спортивный покер там находились: рулетка, игровые столы для игры в покер с казино, игровые автоматы. В это время в заведении находилось человек 15, кто-то играл в рулетку, кто в покер с казино, кто-то играл на игровом автомате, 7-8 человек ждало начало игры в спортивный покер. По разговорам в заведении он понял, что для входа в игру необходимы фишки на <данные изъяты>, в этот вечер была так называемая большая игра. Для игры он занял у своего знакомого по имени <данные изъяты>. Перед началом игры он положил на стол перед собой <данные изъяты>. К нему подошла девушка, забрала деньги и принесла фишки достоинством <данные изъяты> В игру вошло 7-8 человек, все они также обменяли для игры деньги на фишки по <данные изъяты>. После окончания игры он планировал обменять имевшиеся у меня фишки на деньги, однако игра была остановлена около полуночи сотрудниками полиции. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил вышеуказанный ФИО и сказал, что этим вечером будет покерная игра в «кэш» - на наличные между игроками в <данные изъяты> в помещении, расположенном около <данные изъяты>, и если он хочет и поиграть, то ему нужно взять <данные изъяты> и приехать примерно к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он приехал <данные изъяты>, где стоял его знакомый по имена <данные изъяты>, которого он также знает по игре в покер. Поговорив с <данные изъяты>, он понял, что он также приехал играть в покер. Чуть позже на такси подъехал ФИО Затем какой-то парень изнутри открыл дверь на <данные изъяты>, возле которого они стояли и они втроем зашли во внутрь, <данные изъяты>. Они оказались в помещении, в котором у стены стояло 5-6 игровых автоматов, игровой стол для игры в покер с казино, игровой стол с рулеткой, а также простой стол для игры в спортивный покер. На тот момент в заведении находилось 10 человек, часть из них была персоналом заведения, часть - игроками. Примерно через час, когда набралось 8 игроков для игры в спортивный покер, они приступили к игре. В этом заведении он был в первый раз. Перед началом игры в спортивный покер он приобрел игровые фишки на <данные изъяты>. Деньги в размере <данные изъяты>, как это принято, он положил на стол перед собой, затем девушка из персонала, ее он не запомнил, забрала его деньги и через некоторое время принесла фишки на общую <данные изъяты> Дилер за игру менялся примерно каждый полчаса. Каждый из игроков за его столом приобрел фишки на <данные изъяты>. Игра шла примерно 2-2,5 часа, затем пришли сотрудники полиции и остановили игру. В это время в заведении находилось примерно 15 человек. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически играл в покер в подпольном игорном заведении, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Об этом заведении он узнал от знакомых. Официального названия это заведение не имело, в памяти своего телефона он записал номер телефона указанного заведения как «Клуб» - №. Чтобы попасть в заведение необходимо было позвонить по указанному телефону, трубку обычно брал «Пит-босс» - <данные изъяты>, по его указанию охранник открывал дверь. В заведении в 2 смены работали охранник, дилеры, пит-босс, официантка - по 8 человек в смену. Игроки в заведении были в основном постоянные, в его присутствии обычно играло 2-3 человека в покер с дилером. В данном игорном заведении имелись три специализированных стола для игры в покер с дилером, один стол с рулеткой, около 7-8 игровых автоматов. Порою он выигрывал у заведения до <данные изъяты>, проигрывал до <данные изъяты>. Он бывал в заведении примерно 2-3 раза в неделю, пока его не закрыли. Для игры в игорном заведении необходимо было обменять деньги на фишки. <данные изъяты>. Деньги на фишки обменивал кассир, <данные изъяты>. Доступ к кассе был только у одного человека - кассира. Игрок для игры мог обменять деньги на неограниченное количество фишек, в зависимости от того сколько у него было денег, и в любое момент, при наличии денег в кассе, фишки можно было обменять на деньги. Кто является руководителем данного игорного заведения, он не знает, но помнит, что неоднократно сотрудники заведения в разговорах друг с другом называли прозвище человека по имени <данные изъяты>, говоря о нем как о начальнике. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут вместе с другом он решил сходить в вышеуказанный игорный клуб. Прибыв к заведению, они позвонили по номеру №, после чего <данные изъяты> по имени <данные изъяты> открыл им дверь. Они зашли в заведение, внутри находился один игрок. Примерно через полчаса произошла пересменка и заступили новые сотрудники. Так как в заведении напитки и еда были бесплатны, он вместе с другом присел на диван и стал пить кофе. Со временем стали приходить еще игроки и набралось примерно около 10 человек, в основном все постоянные игроки. Около 22 часов человек 5-6 присели играть за спортивный покер, кто-то играл в рулетку, один игрок играл в игровые автоматы, кто-то играл в покер с дилером. Среди игроков был его знакомый ФИО., который отдал ему долг фишками на <данные изъяты>, которые соответствуют <данные изъяты>. Также он отдал долг ФИО примерно на <данные изъяты>, которые соответствуют <данные изъяты>. На эти фишки он и ФИО. стали играть в покер с дилером и все проиграли заведению примерно к полуночи, ФИО. кроме того играл в рулетку. Последний ушел из заведения примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем он решил выйти на улицу купить сигареты, так как в данном заведении не было сигарет, которые он обычно курит. С ним вместе из заведения вышел ФИО, с собой у него была сумка коричневого цвета с ремнем через плечо. Вместе они дошли до автомобильной парковки, расположенной около <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и отвели к служебному автомобилю, а через некоторое время доставили в отделение полиции по <адрес>. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о существовании игрового клуба по адресу: <адрес> он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. В этом заведении он был дважды: один раз в ДД.ММ.ГГГГ, второй раз - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В первый раз в данное заведение он ходил с кем-то из знакомых и тогда играли в покер с дилером, при этом потратил около <данные изъяты>. Во второй раз он только обменял <данные изъяты> на фишки для игры в покер с дилером и тут прибыли сотрудники полиции, которые остановили игру. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришел в игровой клуб один. Для игры в покер было необходимо обменять фишки по курсу <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он обменял <данные изъяты>. (том № л.д№)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о существовании игорного заведения по адресу: <адрес> он узнал ДД.ММ.ГГГГ. В первый и в последний раз в данное игорное заведение он ходил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем ему в очередной раз пришло приглашение на игру, кроме того его знакомый ФИО также пригласил его на игру в покер в данное заведение. Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО около <адрес>. Вместе они подошли к двери в игорного заведения, где стояло еще двое мужчин ранее знакомых ему по игре в казино. Вчетвером они зашли в открытую дверь и оказались в игорном зале, в котором находилось около 5 игровых автоматов, рулетка, покерные столы для игры с дилером, а также большой стол для игры в спортивный покер между игроками. Около 20-30 минут они ждали, пока наберутся игроки в спортивный покер. Когда все собрались за столом кто-то из сотрудников игорного заведения собрал у них по <данные изъяты> и обменял их по номиналу <данные изъяты>. Они успели поиграть около 30-40 минут, после чего прибыли сотрудники полиции, которые остановили игру. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> он был только один раз в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О существовании данного заведения узнал из СМС-сообщения об игре в спортивный покер по указанному адресу. Около 20-21 часа ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> ФИО, а также другом ФИО он приехал в игровое заведение. Дверь открыли по звонку, с которого ему пришло СМС. Дверь открыл <данные изъяты> по имени <данные изъяты>. В данном игровом заведении он некоторое время поиграл в покер с крупье, проиграл <данные изъяты>, которые для игры обменял на фишки. В казино он пробыл около 1 часа, после чего вместе с вышеуказанными друзьями уехал. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что о существовании игрового клуба по адресу: <адрес>, он узнал примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В первый раз он посетил указанное игорное заведение в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел в заведение после звонка на абонентский номер, с которого пришло смс-сообщение с приглашением на игру. В тот день он в заведении находился примерно с 20 часов до 24 часов, потратил около <данные изъяты>. В заведении находилось около 8 человек, которые играли в покер. В следующий раз он был в данном заведении ДД.ММ.ГГГГ, когда ему также пришло смс-сообщение. В тот день он обменял на фишки <данные изъяты>, начал играть в рулетку. Во время игры прибыли сотрудники полиции и остановили игру. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в игровом заведении по адресу: <адрес>. Он в данном помещении оказался случайно, ждал рядом на остановке <данные изъяты> своего знакомого, зашел в указанное помещение, чтобы попить чай, так как его знакомый за пару дней до этого говорил, что в данном помещении можно попить чай. Когда он заходил в помещение, дверь его была открыта. В помещении было 3-4 человека, одна девчонка и парни, ранее ему не знакомые. Вдоль стен стояло больше 5 игровых автоматов, рядом с ними кто-то сидел. Он находился в помещении примерно полчаса, ждал, пока приедет его друг, с которым он должен был встретиться около <данные изъяты>. В какой-то момент прибыли сотрудники полиции, его опросили по обстоятельствам пребывания в данном заведении, после чего он ушел. Сотрудники полиции прошли в заведение в тот момент, когда зашел его знакомый ФИО. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО. и ФИО он зашел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В помещении вдоль стен были расставлены не меньше 7 игровых автоматов. Когда они стали выходить из данного помещения прибыли сотрудники полиции. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями ФИО и ФИО он зашел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении находились было примерно 15-20 игровых автоматов. Он с ФИО и ФИО. решил сыграть на данных игровых автоматах. Одному из двух находящихся находившихся в зале парней они дали <данные изъяты>, последний запустил им при помощи ключа один из игровых автоматов и внес кредит на <данные изъяты> Вначале они выиграли какую-то сумму, примерно <данные изъяты>, парень ее обналичил. Затем они решили еще сыграть, передали парню <данные изъяты>, он внес кредит на сумму <данные изъяты> в один из автоматов, они проиграли <данные изъяты> попросили обналичить, чтобы остались деньги на такси. В какой-то момент в открытую дверь вошли сотрудник полиции. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что он вместе с друзьями ФИО и ФИО в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехал в игорном помещении, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы поиграть на деньги в игровые автоматы. До этого дня он посещал данное заведение пару раз за два месяца до этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда проиграл в общей сложности <данные изъяты>. Когда они приехали, дверь в помещение была закрыта, они постучались и им открыли дверь. Внутри было три парня. В помещении находилось не меньше 10 игровых автоматов, стулья, холодильник, компьютер. За столом перед компьютером сидел парень и он понял, что последний является оператором игровых автоматов. Чтобы поиграть, он положил на стол перед оператором <данные изъяты> одной купюрой, после чего этот парень внес указанную сумму в кредит игрового автомата. Он вместе с ФИО и ФИО вначале выиграл <данные изъяты> оператор их обналичил, затем они попросили внести эту сумму в другой игровой автомат. Эту сумму на другом игровом автомате они проиграли. Кроме их троих в заведении никто не играл. Когда они стали выходить, в заведение забежали сотрудники полиции. Испугавшись, что их накажут за игру в азартные игры, сотрудникам полиции они сказали, что просто зашли в данное помещение попить кофе. Когда прибыли сотрудники полиции, в помещении находилось 2-3 парня, один из них точно являлся оператором. (том № л.д№)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. В ту ночь он хотел в данном заведении поиграть в игровые автоматы на деньги, но за ним в заведение зашли сотрудники полиции. В данном помещении было 5-6 игровых автоматов, точное количество не помнит, а также 2-3 парня, которые пили пиво. Телефонный номер данного игорного заведения ему дал Самарин В.В., в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ после закрытия игорного заведения сотрудниками полиции он позвонил последнему и сообщил о произошедшем. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что <данные изъяты> принадлежит пристрой к <адрес>. Данный пристрой состоит из шести обособленных помещений. Помещение <данные изъяты>, после введения в эксплуатацию долгое время не сдавалось, единственным арендатором являлся гражданин ФИО Он арендовал помещение более <данные изъяты> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно в конце месяца ФИО приходил в его офис, расположенный по адресу: <адрес>, и они заключали договор аренды сроком на 1 месяц на следующий месяц. Он отдавал ФИО два экземпляра договора, в том числе и свой экземпляр, чтобы он проставил в нем свою печать и затем завез его экземпляр, однако практически никогда, ФИО, ссылаясь на забывчивость, второй экземпляр не возвращал. Так как оплату ФИО всегда производил вовремя, внимания на отсутствие экземпляра договора он не обращал. Стоимость аренды была постоянной, составляла <данные изъяты> за 1 квадратный метр, то есть около <данные изъяты> в месяц за все помещение. Оплату ФИО вносил своевременно, так как новый договор он заключал только при его предварительной оплате. Согласно договору аренды указанное помещение сдавалось в аренду <данные изъяты>. Сам ФИО уверял его, что помещение использует <данные изъяты>. За все время аренды вышеуказанное помещение он не проверял. О том, что помещение использовалось для организации казино, он узнал из сети Интернет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находится <данные изъяты> помещение, расположенное на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она сдала данное помещение в аренду. Перед заключением договора аренды его смотрели два <данные изъяты> человека, <данные изъяты>. Эти парни сказали, что <данные изъяты> помещение они будут использовать редко. Об использовании данного помещения в иных целях они не говорили. Там же на месте они хотели заключить договор аренды, однако ей не понравилась форма данного договора, она взяла его себе, с юристом составила нормальный договор с указанием данных арендатора, и на следующий день она встретились с двумя указанными парнями, заключила договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Один из парней, <данные изъяты>, подписался в договоре как арендатор. Она поняла, что его зовут ФИО В договоре была прописаны мобильные телефоны ФИО: №. В их бланке договора арендатора также был указан ФИО и мобильный телефон №, а для связи указан <данные изъяты>. Когда она в последующем звонила по данным телефонам в связи со своим <данные изъяты> помещением, ей отвечали несколько разных мужчин. Согласно договору на месте ФИО передал ей <данные изъяты> за месяц аренды, она передала ему комплект ключей. Тогда же ФИО сказал, что мебель в помещение завезет через неделю. На следующий день с ней связался еще один человек, желавший арендовать указанное помещение. Так как ФИО не внушал ей доверие, она решила перезаключить договор аренды и вернуть деньги ФИО И когда на следующий день пришла к <данные изъяты>, вставила ключ в замок, к ней подошли двое ранее незнакомых парней <данные изъяты> и сказали ей, что помещение уже арендовано, она получила деньги, и в грубой форме велели ей уйти. В помещение она так и не зашла. На другой день она позвонила по номеру, оставленному ФИО и выразила претензии по поводу инцидента, спросила, чем они будут заниматься в ее помещении. ФИО ответил, что он уже завез в помещение оборудование, чем он будет заниматься так и не сказал, однако заверил, что ни чем криминальным. По истечению месяца аренды она звонила ФИО для того, чтобы он заплатил за следующий месяц аренды, однако он постоянно находил причины, чтобы отложить дату платежа: то его не было в <данные изъяты>, то у него были финансовые трудности и все в этом роде. В ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил, что поступили жалобы от жильцов <адрес> на то, что в ее офисе происходит что-то подозрительное, окна в помещение заклеены и не видно, что там происходит. <данные изъяты> просил ее приехать, чтобы проверить помещение, однако она ему ответила, что приехать не может, но передаст ключи, чтобы он сам зашел в помещение. Однако <данные изъяты> так к ней и не приехал, а она убыла в <данные изъяты>, где пробыла около 1 недели. После возвращения домой она пошла к <данные изъяты> помещению, вызвала полицию и вместе с сотрудниками полиции вошла в <данные изъяты>. В помещении уже никого не было, оно было загрязнено, закопчено сигаретным дымом, в туалете была разломана плитка. На полу были видны контуры грязи, по которым можно было определить, что на полу стояло около 18 предметов с основаниями примерно 70 на 70 см. <данные изъяты> сказал, что это следы от игровых автоматов. В последующем по факту причинения ей ущерба она написала заявления в полицию, было разбирательство по данному факту. Также она направила ФИО письменное уведомление о расторжении договора, он приезжал к ее дому и сказал, что он ее понимает, но он сам не «при делах», он работает <данные изъяты>, а помещение под заведение с игровым аппаратами использовали другие лица, которые давали ему деньги за то, что он оформляет аренду на себя. (том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что он распоряжается <данные изъяты> помещением <адрес>, которое имеет площадь <данные изъяты>. Данное помещение сдавалось ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> ФИО В связи с арендой заключалось только два договора: первый № ДД.ММ.ГГГГ, который пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору № арендная плата составляла <данные изъяты> в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ он поднял стоимость аренду до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он от имени <данные изъяты> ФИО заключил с ФИО новый договор №. При заключении договора № к нему непосредственно обратился ранее незнакомый Смирнов Р., абонентский номер которого записан в его сотовом телефоне - №, и ФИО С их слов следовало, что они арендуют помещение под <данные изъяты>. После заключения договора первое время аренду оплачивал ФИО вместе со Смирновым Р. В последующем Смирнов Р. привозил арендную плату один и по всем вопросам он контактировал только со Смирновым Р. В конце <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ аренду стал вносить партнер Смирнова Р., который представился <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до него стали доходить слухи, что в указанном помещении играют в карты, занимаются незаконной азартной деятельностью. В связи с этим он встретился со Смирновым Р. и задал ему вопрос, не обманывает ли последний его, так как он обещал, что в помещении будет <данные изъяты>, ничего противозаконного там проводиться не будет. Смирнов Р. заверил его, что он и его партнеры ничем незаконным не занимаются, обещал, что никаких проблем нет и не будет. В ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р. сообщил ему, что помещение ему больше не нужно и освободил его. За все время аренды Смирнов Р. и его партеры за аренду оплатили ему наличными около <данные изъяты>. (том № л.д. №, том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, в том же году познакомился с Самариным В.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Самариным В.В. последний попросил его подписатьдоговор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он (ФИО) как индивидуальный предприниматель заключил соответствующий договор с <данные изъяты>». Для чего Самарину В.В. было нужно помещение по указанному адресу, последний ему тогда не говорил. За заключение договора аренды Самарин В.В. заплатил ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Самарин В.В. и сообщил, что по адресу: <адрес>, находилась «точка» - игорный клуб и его закрыли сотрудники <данные изъяты>, а также попросил его приехать в отдел милиции по <адрес> и дать объяснения, что указанное помещение и игорное оборудование, которое там размещалось, принадлежит ему (ФИО). То есть, Самарин В.В. попросил его взять всю вину на себя, но не признавать факта проведения в указанном помещении игорной деятельности. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ он дал соответствующее объяснение сотруднику <данные изъяты>. Фактически он в указанном помещении ни разу не был, лиц, там работавших никогда не видел, какую-либо подготовку для отправки сотрудников в игорные зоны не осуществлял. По факту нахождения игрового оборудования по данному адресу его привлекли к административной ответственности. О том, что данное помещения он арендовал для Самарина В.В., сотрудниками милиции он не стал говорить. По указанному факту на него наложили штраф на сумму <данные изъяты>. Деньги на его уплату ему передал Самарин В.В., также последний его успокоил, просил не волноваться, сказал, что все будет нормально. Через некоторое время в начале ДД.ММ.ГГГГ Самарин В.В. попросил его оформить договор аренды на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за что заплатил <данные изъяты>. Для подписания договора аренды он прибыл по адресу: <адрес>, встретился с собственником помещения - <данные изъяты>. После этого он с ним больше не встречался, ежемесячно договор аренды на указанное помещение переподписывался - он встречался с Самариным В.В. где-нибудь в <данные изъяты> и подписывал документы на аренду. Копии договоров аренды Самарин В.В. ему никогда не давал. Последний раз договор аренды на данное помещение переподписывался <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Также в ДД.ММ.ГГГГ Самарин В.В. попросил его оформить договор аренды на помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он встретился с хозяйкой и заключил договор аренды. В последующем хозяйка данного помещения написала на него заявление по факту порчи имущества в <данные изъяты>, его по данному поводу вызывали в отдел полиции. Также в <данные изъяты> Самарин В.В. оформлял на его имя договора аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в компании Самарина В.В. он познакомился со Смирновым Р.А., однако по поводу аренды указанных помещений Смирнов Р.А. к нему не обращался. (том № л.д. №, том № л.д. №)

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО из которых следует, что в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в его собственности имеется <данные изъяты>, который он сдавал в аренду. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сдал <данные изъяты> в аренду за <данные изъяты> в месяц двум парням Александрову Е. и Самарину В. Они оставили свои абонентские номера: Александров Е. - №, а Самарин В. - №. После сдачи <данные изъяты> в аренду он Александрова Е. больше не видел. Арендная плата осуществлялась 24 числа каждого месяца, ее передавал Самарин В. Последний раз он оплатил аренду ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Это происходило возле <адрес>. Первоначально при устном договоре об аренде он попросил Самарина В. повесить на <данные изъяты> свои замки, чтобы в случае пропажи их имущества к нему не было бы претензий. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо приехать в <данные изъяты> к его <данные изъяты>. По приезду в <данные изъяты>, сотрудники полиции предъявили ему постановление на производство обыска и в присутствии понятых изъяли из сданного им в аренду <данные изъяты> пять игральных столов, из которых четыре - для игры в покер, а один стол для игры в рулетку и надписью <данные изъяты>, также были изъяты ключи и замки. Это имущество ему не принадлежит, когда он сдавал <данные изъяты> в аренду, он был пусто. (том № л.д№)

Согласно копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что меджду ФИО и ФИО заключен договор аренды нежелого помещения по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, том № л.д. №)

Согласно копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем ФИО и арендатором индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО, следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду помещение № по адресу: <адрес>, с ежемесячной арендной платой <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем ФИО и арендатором ИП ФИО, следует, что ФИО в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передается помещение № по адресу: <адрес>, с ежемесячной арендной платой <данные изъяты>. (том № л.д. №)

<данные изъяты>

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> с видеозаписями установлено, что на диске содержит следующие файлы с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела: <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д№)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> с видеозаписями установлено, что на диске содержит следующие файлы с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела: <данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> с видеозаписями установлено, что на диске содержит следующие файлы с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела: <данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> в период с 19 часов 50 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> с видеозаписями установлено, что на диске содержит следующие файлы с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела: <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> в период с 18 часов 50 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> с видеозаписями установлено, что на диске содержит следующие файлы с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела: <данные изъяты> (том № л.д. №)      

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> с видеозаписями установлено, что на диске содержит следующие файлы с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Диск содержит файл с видеозаписью - <данные изъяты>. (том № л.д. №)      

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты> в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен диск <данные изъяты> с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Диск содержит следующие файлы с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела: <данные изъяты>. (том № л.д. №)

<данные изъяты>

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>, с целью документирования преступной деятельности участников организованной преступной группы, осуществляющих незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории <данные изъяты>, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подпольном казино, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при воспроизведении диска формата <данные изъяты> установлено, что на нем имеется файлы с видеозаписями: <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>, с целью документирования преступной деятельности в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подпольном казино, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. (том № л.д. №)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу <данные изъяты> обнаружено незаконное игорное заведение, в котором для проведения азартных игр использовалось специальное оборудование и принадлежности - 7 игровых автоматов, 3 специальных покерных стола, 1 стол с рулеткой, игральные фишки, игральные карты. <данные изъяты>

Также были изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Согласно протокола личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе досмотра у ФИО обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>; 22 тетрадных листа с черновыми записями; упаковка сим-карта с надписью абонентского номера №; денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Серии и номера денежных купюр были записаны в протокол личного досмотра. (том № л.д. №)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в жилище Чинаева С.В. по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты 6 колод карт: 2 колоды карт с красной рубашкой в виде орнамента, 2 колоды карт с синей рубашкой в виде орнамента, каждая обтянута резинкой, - колода карт с синей рубашкой в виде орнамента в синей упаковке с надписью <данные изъяты>, колода карт с красной рубашкой в виде орнамента в красной упаковке с надписью <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в жилище Чинаева С.В. по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска в жилище Чинаева С.В. обнаружено и изъято: 1 колода карт, ежедневник в черной обложке с гравировкой на задней обложке «фармат», 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в жилище Смирнова Р.А. по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска в жилище Смирнова Р.А. обнаружено и изъято: ноутбук <данные изъяты>, бумажно-тканевый пакет с надписью <данные изъяты> с игральными картами, картонная коробка бело-черного цвета с фирменным наименованием <данные изъяты> с колодами игральных карт, картонная коробка серого цвета с игральными фишками, полимерный пакет с игральными картами и фишками, договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том № л.д. №).

Согласно протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска в <данные изъяты> обнаружено и изъято: ключи с бирками в количестве 72 шт., полимерный пакет с металлическими замками в количестве 50 шт., пластмассовая коробка с ключами с бирками в количестве 93 шт., столешница в форме полукруга, обшитая синей тканью, имеющая надпись <данные изъяты>, столешница в форме полукруга, обшитая красной тканью, столешница рулеточного игрового стола, обшитая красной тканью, столешница в форме полукруга, обшитая красной тканью, имеющая надпись <данные изъяты>, столешница овальной формы, обшитая красной тканью. (том № л.д. №).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в жилище Васильева С.А. по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска в жилище Смирнова Р.А. обнаружены и изъяты фотография с изображением двух мужчин (Васильев С.А. и Александров Е.Л.), фотография с изображением группы людей (Васильев С.А. и Чинаев С.В.). (том № л.д. №)

Согласно протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в жилище Самарина В.В. по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска в жилище Самарина В.В. обнаружено и изъято: общую тетрадь с записями, игральные карты красного цвета в количестве 100 штук. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:

- связка из четырех ключей; экран видеонаблюдения <данные изъяты>», канцелярские принадлежности;

- общая тетрадь с изображением автомобиля, в которой имеются записи по долгам с указанием имен и сумм, <данные изъяты>

- общая тетрадь с зеленой обложкой, в которой записаны статистика счетчиков игровых автоматов и разница между введенных в игровой автомат баллов и выданных игровым автоматом баллов, а также количество денежных средств сданных в кассу, количество денежных средств находящихся в кассе, а также сколько денежных средств взято из кассы;

- общая тетрадь с <данные изъяты>, в которой имеются записи: <данные изъяты>

- две фишки номиналом «50»;

- сотовый телефон <данные изъяты> - сотовый телефон <данные изъяты> в телефонной книге которого записано 394 абонентских номера. Анализ СМС-сообщений и звонков с данного телефона указывает на его использование как рабочего телефона игорного заведения;

- лист формата А4 с таблицей графика смен дежурств;

- калькулятор модели <данные изъяты>;

- ультрафиолетовый детектор модели <данные изъяты>;

- связка из трех ключей;

- четыре колоды игральных карт;

- связка с 10 пронумерованными ключами;

- общая тетрадь с рукописными записями с кассовыми чеками (касса) - <данные изъяты>

- тетрадный лист в виде таблицы с рукописными записями, <данные изъяты>

- сотовый телефон <данные изъяты> в телефонной книге которого записано 177 абонентских номеров. Анализ СМС-сообщений и звонков с данного телефона указывает на его использование как рабочего телефона игорного заведения. Имеется множество исходящих СМС-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с содержанием <данные изъяты>;

- ключ, с черной полимерной рукояткой и надписью на ней <данные изъяты>том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:

- полимерный пакет, в котором находятся три вскрытые упаковки от игральных карт, бывшие в употреблении игральные карты с рубашками красного и голубого цвета, 15 колод карт в рубашке голубого цвета, а также 4 колоды карт в рубашке красного цвета. Отдельно россыпью и вперемешку находятся 741 карта в рубашке красного цвета и 533 карты с рубашкой голубого цвета;      

- полимерный пакет, в котором находятся: 18 фишек с белыми изображением карточных мастей «треф», «пики», «червы», «бубны», без цифирных обозначений; 40 фишек с преобладающим красным цветом, в середине имеется цифра «5» красного цвета; 60 фишек с преобладающим зеленым цветом, в середине имеется цифра «25» красного цвета; 61 фишка с преобладающим черным цветом, в середине имеется цифра «100» красного цвета;

- системный блок <данные изъяты>;

- денежные купюры и монеты с указанием номиналов серий и номеров купюр;

- фишки, из которых: 41 наминалом 500, 31 номиналом 100, 20 наминалом 25, 19 наминалом 5, 60 с надписью <данные изъяты> с цифрой 25, 38 фишек без номинала;

- линованный в клетку лист с рукописной записью <данные изъяты>;

- 6 колод игральных карт;

- линованный лист в клетку с различными рукописными записями - таблица с записями за <данные изъяты>;

- две черные пластиковые карты, размеры которых соответствуют размерам игральных карт;

- обложки и листы общих тетрадей с различными рукописными записями и товарными чеками по расходам и выдачи денежных средств персоналу;

- квитанция - договор № с кассовым чеком - квитанция-договор <данные изъяты> ;

- квитанция - договор <данные изъяты> с кассовым чеком -квитанция-договор <данные изъяты>;

- листы формата А4 в виде таблицы в количестве 10 штук;

- листы половины формата А4 в количестве 8 штук;

- договор купли-продажи с чеком и визитной карточкой - <данные изъяты>

- общая тетрадь <данные изъяты>.;

- общая тетрадь <данные изъяты>;

- игровые фишки, <данные изъяты>;

- 8 не распечатанных упаковок карт по 12 колод карт в каждой;

- 3 распакованные колоды карт;

- отрывные талоны в бумажной упаковке с надписью <данные изъяты>;

- 782 фишки разных цветов с белыми изображением карточных мастей <данные изъяты>;

.- сотовый телефон <данные изъяты>;

- фишки<данные изъяты>;

- клетчатый лист бумаги, с записями учета процесса игры и с указания сумм;

- фишки, <данные изъяты>;

- фишки, <данные изъяты>.

Также осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО. по адресу: <адрес>, а именно:

- сотовый телефон <данные изъяты>

- сотовый телефон <данные изъяты>;

- 22 тетрадных листа с черновыми записями с указанием <данные изъяты>;

- упаковка сим-карта с надписью абонентского номера №, сама сим-карта отсутствует;

- упаковка сим-карта с надписью абонентского номера №, сама сим-карта отсутствует;

- денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. (том № № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Чинаева С.В. по адресу: <адрес>.

Осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Чинаева С.В. по адресу: <адрес>, в том числе:

- ежедневник, <данные изъяты>

- 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>:

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Развлекательная программа <данные изъяты>

Внизу договора имеются подписи от имени ИП ФИО. и Смирнова Р.А.

Следующие два договора идентичны вышеуказанному договору, за исключением того, что арендатором указан ИП ФИО., а также в реквизитах сторон подпись от имени ФИО. не проставлена.

Осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Смирнова Р.А. по адресу: <адрес>, а именно:

- ноутбук <данные изъяты>;

- бумажно-тканевый <данные изъяты>;

- картонная коробка <данные изъяты>;

- картонная коробка <данные изъяты>;

- полимерный пакет <данные изъяты>;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, заключенный между арендодателем ФИО. и арендатором ИП ФИО. По договору арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, расположенное <данные изъяты>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата <данные изъяты>.;

- договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО. и ФИО. о возмещении арендатором стоимости коммунальных услуг по помещению;

- акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО о приеме-передаче <данные изъяты> помещения, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> помещения заключенный между арендодателем ФИО. и арендатором ИП ФИО. По договору арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, расположенное <данные изъяты>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата <данные изъяты>.;

- договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО. о возмещении арендатором стоимости коммунальных услуг по помещению;

- акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО. и ФИО. о приеме-передаче нежилого помещения, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> помещения заключеный между арендодателем ФИО и арендатором ИП ФИО. По договору арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, расположенное <данные изъяты>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата <данные изъяты>.;

- договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО. о возмещении арендатором стоимости коммунальных услуг по помещению;

- акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО. о приеме-передаче <данные изъяты> помещения, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище Васильева С.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Самарина В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно:

- игральные карты красного цвета - 100 штук;

- общая тетрадь с записями - на обложке имеется <данные изъяты>

Осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу в <данные изъяты> помещении обнаружено незаконное игорное заведение, в котором для проведения азартных игр использовались 15 игровых автоматов, которые были изъяты. Также обнаружены и изъяты видео-регистратор <данные изъяты>, договор купли-продажи №, листы с расчетами. (том № л.д. №

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно:

- видео-регистратор <данные изъяты>;

- договор купли-продажи № - 5 скрепленных между собой листов формата А 4 с пропечатанным текстом заключенный <данные изъяты> Борисовым О.Г. с контрогентом;

- листы с расчетами - 3 загрязненных листка с рукописными записями с указанием имен и сумм;

- компьютерная плата №.

(том № л.д. №).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: связка из 10 ключей, игровой автомат, <данные изъяты>, игровой автомат, <данные изъяты>, игровой автомат, <данные изъяты>. Осмотренные ключи использовались для осмотра игровых автоматов.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

При осмотре установлено, что во всех игровых автоматах отсуствует лотерейные билеты, удостоверяющего в соответствии с Федеральным законом от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатором лотереи с участником лотереи. Сообщений о том, что игра является лотереей, либо чем-либо подобным не появляется, сведений о выдаче лотерейных билетов нет во всех игровых автоматах. Оборудования не имеют слота для выдачи денег. Игровые автоматы без использования ключа самостоятельно определяет суммы выигрыша играющего на нем участника. Выигрыш определяется в зависимости от количества полученных баллов(кредитов) указанных на табло дисплея (монитора). Обнуление счетчики текущего выигрыша производится при помощи ключа. При помощи ключа и замыкания кнопки электронного ключа осуществляется доступ к доступным статистическим данным. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ слдеует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а имено: связка из 10 ключей, игровой автомат, <данные изъяты>, игровой автомат, <данные изъяты>, игровой автомат, <данные изъяты>, игровой автомат, <данные изъяты>

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что игровой автомат не запустился.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

При осмотре установлено, что во всех игровых автоматах отсуствует лотерейные билеты, удостоверяющего в соответствии с Федеральным законом от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатором лотереи с участником лотереи. Сообщений о том, что игра является лотереей, либо чем-либо подобным не появляется, сведений о выдаче лотерейных билетов нет во всех игровых автоматах. Оборудования не имеют слота для выдачи денег. Игровые автоматы без использования ключа самостоятельно определяет суммы выигрыша играющего на нем участника. Выигрыш определяется в зависимости от количества полученных баллов(кредитов) указанных на табло дисплея (монитора). Обнуление счетчики текущего выигрыша производится при помощи ключа. При помощи ключа и замыкания кнопки электронного ключа осуществляется доступ к доступным статистическим данным. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 15 игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что при подключении к сети питания игровой автомат не запустился.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что при подключении к сети питания игровой автомат не запустился.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него ведены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что при подключении к сети питания игровой автомат заработл, однако не запустился, высветилось сообщение о технической ошибке.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования ведены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что за период функционирование указанного игорного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в него введены кредиты (балы) на сумму <данные изъяты>.

В ходе осмотра игорового автомата, <данные изъяты> установлено, что при подключении к сети питания игровой автомат не запустился.

При осмотре установлено, что во всех игровых автоматах отсуствует лотерейные билеты, удостоверяющего в соответствии с Федеральным законом от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатором лотереи с участником лотереи. Сообщений о том, что игра является лотереей, либо чем-либо подобным не появляется, сведений о выдаче лотерейных билетов нет во всех игровых автоматах. Оборудования не имеют слота для выдачи денег. Игровые автоматы без использования ключа самостоятельно определяет суммы выигрыша играющего на нем участника. Выигрыш определяется в зависимости от количества полученных баллов(кредитов) указанных на табло дисплея (монитора). Обнуление счетчики текущего выигрыша производится при помощи ключа. При помощи ключа и замыкания кнопки электронного ключа осуществляется доступ к доступным статистическим данным. (том № л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма денежных средств, полученных игорным заведением от игровых автоматов, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма денежных средств, полученных игорным заведением от игровых автоматов, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма денежных средств, полученных обоими игорным заведением от игровых автоматов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу обнаружено незаконное игорное заведение, в котором находились 14 игровых автоматов, 5 игровых столов, карты, фишки. На момент осмотра в игровом заведении находись игроки персонал. (том № л.д№)

Согласно копии договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор заключен между арендатором ИП ФИО и арендатором <данные изъяты>. В соответствии с договором в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что Ленинский районный суд г. Чебоксары привлек ФИО к административной ответсвенности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ функционировавшего игорного заведения по адресу<адрес> (том № л.д. №)

Согласно копии квитанции серии №, следует, что ФИО уплотил штрав в размере <данные изъяты> по постановлению Ленинский районный суд г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Кроме того вина Чинаева С.В., Васильева С.А., Самарина В.В., Александрова Е.Л., Смирнова Р.А. и Борисова О.Г. в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

Давая оценку показаниям свидетелей, <данные изъяты>, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимых не имелось, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. Незначительные разногласия в показаниях показаний, суд связывает с тем, что с момента происходивший событий до момента их допроса в судебном заседании прошел большой промежуток времени.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимых не имелось, так как указные свидетели не были лично знакомы с подсудимыми, находились при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимых не имелось, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимых не имелось, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований у указанных свидетелей для оговора подсудимых не имелось, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. Показаниям ФИО в части того, что он не имеет никого отношения к игровому заведению открытома по <адрес>, суд относится критически, так как согласно телефонным разговорам ФИО, после того, как сотрудники полиции пришли в игровое заведение, сразу же отзвонился Самарину В.В. и предупредил о приходе сотрудников полиции.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в части функционировании игравых заведений, их функциональных обязанностей, оплаты труда, о наименовании игрового оборудования и их количества, о правилах проведения игры, суд считает, что в данной части свидетеля дали достоверные показания, так как их показания в данной части подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Показания указанных свидетелей в части роли подсудимых в совершении преступления, о том, что они занют подсудимых лишь как поситителей заведения, суд относится критически, так как в данной части показания свидетелей опровергаются письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно телефонными разговорами подсудимых из которых средует, что подсудимые Чинаев С.В., Васильев С.А., Самарин В.В., Смирнов Р.А., Александров Е.А. непосредственно занимались вопросами подбора сотрудников заведения, принимали решения об их увольнении, проводили собрания с коллективом, о чем имеется записи телефонных пререговров не только меджду подсудимыми, но и самими работниками. В связис чем в этой части, суд признает показанияуказанных свидетелей недостоверными. Суд считает, что указные свидетелели дали показания, в части не причастности подсудимых к игроному заведению, в связи с тем, что указанные свидетеля долгое время работают в данном виде деятельности и получают от него значительный доход, в связи с чем опасаются за то, что в последующем их могут не взять на работу в игорное заведение.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО о том, что Васильев С.А., Чинаев С.В., Смирнов Р.А., Александров Е.Л. не причатны к организации и проведению азартных игр, суд относится критически и признает их не достоверными, так как данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО, суд в основу приговора кладет ее показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания, так как данные показания свидетель ФИО дала в присуствии своего адвоката и они полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО данные в ходе судебного заседания в части, того, что ФИО передал ей на хранения <данные изъяты>, а также то, что она не считала какую суму забрал из кассы ФИО, суд относится критически, так как ее показания в данной части опровергаются ее показаниями данными в ходе предварительного следствия и показаниями свидетелея ФИО В связи с этим показания ФИО в данной части, суд признает не достоверными. О том, что ФИО имеет заинтересованность в исходе дела, свидетельствует, телефонный звонок, <данные изъяты>.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для оговора подсудимых у ФИО не имелось, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. Представленные стороной защиты аудиозаписи разговоров с ФИО, которые были проведены, после ознокомления подсудимыми с материалами дела, не свидетельствуют о недостоверности показаний ФИО данных в ходе предварительного следствия и суда. Как следует из показаний ФИО <данные изъяты>

Осуждая квалификацию действий Чинаева С.В., Васильева С.А., Самарина В.В., Александрова Е.Л., Смирнова Р.А., Борисова О.Г., суд считает, что преступления они совершили в составе организованной преступной группы. Об этом свидетельствует тот факт, что у них был заранее подготовленный план совершения преступления, кторого все уастники преступной группы придержавались. Так для совершения преступления, с целью скрыть причастность к совершению преступления, они нашли подставное лицо ФИО, которого использовали для оформления аренды помешений, для организации азартных игр. Помещения используемые для проведения азартных игр оборудовалось видеоноблюдением как для бесопастности от обнаружения их деятельности сотрудниками полиции, так и за контролем за персоналом игрового заведения. Подсудимыми был организован пропускной режив в помещение, где проводились азартные игры и посторонние не могли попасть внутрь. Подсудимыми при совершении преступления использовались методы консперации, а именно на входе помещения, где производились азартные игры не было ни каких вывесок, указывающих о проведении азартных игр. Кроме того как следует из телефонных разговоров, оборудование в помещение завозилось в то, время, когда было мало народу. Так согласно телефонных переговоров игровое оборудование в помещение расположенное по <адрес> завозилось в ночтное время около полуночи, так как данное место было людным. Кроме того подсудимые принимали меры по скрытию следова преступления, а именно обнуляли счетчики игровых автоматов и изымали наличность из кассы игрового заведения, когда в ней находилась большая сумма денежных средств, для того чтобы скрыть истинные доходы подсудимых от деятельности игровых заведений. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО, телефонными пререговорами между подсудимыми, а также показаниями ФИО, который в день закрытия игрового заведения по <адрес> вынес из кассы игрового заведения <данные изъяты>. Между подсудимыми была взаимозаменяемость. Кроме того подсдуимыми был организорван строгий контроль за персоналом заведения, а также за доходоми полученными от проведения азартных игр. Так как сотрудники игрового заведение ежедневно отчитывались перед подсудимыми по статистеке игровых автоматов, суммы доходов и расходов игрового заведения. Данная преступная группа деяствовала продолжительное время и продолжала функционировать не смотря на то, что игровое заведения зарывалось сотрудниками полиции в одном месте они его открывали в другом месте. Борисов О.Г. не смотря на то, что он присоеденился к подсудиым лишь в <данные изъяты> их преступной деятельности, он также действовал в составе организованной преступной группы. Об этом свидетельствует, тот факт, что участниками преступной реступной группы был заранее оговоренный план совершения преступления, распределены роли каждого в совершении преступления, а также заранее оговорены порядок распределения доходов от преступной деятельноти. Так Борисов О.Г. представил для соверешния преступления помещение, подобрал персонал для осуществления азартных игр, а другие участники преступной группы обеспечили Борисова О.Г. игровым оборудованием завезя его в помещение Борисова О.Г., организовали ремонт игрового обрудования, обнуление счетчиков игрового оборудования, а так же осуществляли контроль за персоналом игового заведения, контроль за доходами игрового заведения.

Доводы подсудимых Александрова Е.Л. и Смирнова Р.А. о том, что они были просто наемными работниками, опровергаются доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. Так Смирнов Р.А. и Александров Е.Л. не только контролировали работников игровых заведений, но и сами активно участвовали в организации и проведения азартных игр. Так они подыскивали помещение для проведения азартных игр, принимали решения о приеме на работу и увольнения персанала игрового заведения. Так соглано телефонных разговоров Смирнов Р.А. распределял денежные средства полученные от незаконной деятельности игрового заведения на расходы по организации этой деятельности. Доваоды Смирнова Р.А. о том, что он не был вкурсе об игровом заведении по <адрес>, опровергаются телефонным разговором между Самариным В.В. и Смирновым Р.А., в котором они обсуждают какое количество денежных средств необходимо для осуществления перевозки игрового оборудования в помещение по <адрес>. Доводы Александрова Е.Л. в этой части также опровергаются телефонными переговорами.     

В свою очередь Чинаев С.В. и Васильев С.А. осуществляли общее руководство, давали указания другим участником преступной грппы, контролировали как дргугих участников преступной группы так и пресонал заведения, принимали решения о смене персонала иговрого заведения и об открытии новых игровых заведений, обеспечивали игровые заведения игровым оборудованием и денежными средствами, а также примали решение о включении Борисова О.Г. в состав организованной группы и совместной организации игорного заведения по <адрес>.

Самарин В.В. также занимался поиском помещений для организации и функционирования игрового заведения, завозом игрового оборудования, его ремонта и обнуления счетчиков игровых автоматов, осуществлял контроль за персоналом по доходам полученным от игрового заведения и показанием счетчиков игрового оборудования.

В соответсвии с примечаниями к статье 169 Уголовного кодекса Российской Федерации в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 191.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма денежных средств, полученных игорным заведением от игровых автоматов, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, оргоном предварительного слествия были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были получены в результате незаконной деятельности игрового заведения.

Общая сумма дохода полученная организованной перступной группой составляет <данные изъяты>.

В связи с этим в действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак извлечение дохода в особо крупном размере.

О том, что у всх подсудимых был умысел на извлечения дохода в особо крупном размере свидетельствует, тот факт, что подсудимые действовали в течении длительного промежутка времени, большое количество игрового оборудвания, открывали игровые заведения одновременно в нескольки местах.

Не смотря на то, что Борисов О.Г. вошел в состав организованной преступной граппы с остальными участниками процесса лишь <данные изъяты> существования организованной перступной группы, суд считает, что его умысел был также направлен на извлечения дохода в овобо крупном размере, о чем свидетельствует количество игровых автоматов, круглосуточное функционирования игрового заведения. Так же согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход полученный от игровых автоматов установленных по <адрес> превышает <данные изъяты>.

Сумма доходов полученных от деятельности игровых автоматов определена в ходе осмотра игровых автоматов. Осмотр игровых автоматов производился с участием понятых, показание игровых автоматов были зафиксированы также при помощи фотофиксации и нарушений уголовно-процессуального законодателсьтва органом предварительного следствия не допущено. В связи с этим у суда нет оснований смоневаться првельности и доставерности фиксации доходов полученных от деятельности игровых автоматов.

Доводы стороны защиты о том, что не все игровые автоматы включились, как при осмотре игровых автоматов следователем, так и при ознакомлении с игровыми автоматами в ходе их ознакомления в судебном заседании, в связи с чем они не могут проверить какой доход точно был получен от деятельности игровых автоматов, не состоятельны так как оргоном предварительного следствия не были включены показания игровых автоматов, которые не включились на момент осмотра игровых автоматов, а показания игровых автоматов, которые не включились при осмотре вещественных даказательств в судебном заседания, были зафиксированы органом предварительного следствия как в протоколе осмотра передметов, так и при помощи фотофиксации.

Доводы стороны защиты о том, что на игровых автоматах играли сами подсудимые и их знакомые без внесения каких либо денежных средств, обпровергается материалами уголовного дела. Так согласно записей изъятых из игровх зоведений следует, что сотрудники вели четкий учет показаний счетчиков игровых автоматов. Кроме того как следует из телефонного разговора между Борисовым О.Г. и Васильевым С.А. Васильев С.А. просит перепроверить Самарина В.В. не изменяетли последний статистику на игровых автоматах прокурчивая их. Борисов О.Г. перезвонив Васильеву С.А. сообщает, что Самарин В.В. к игровым автоматам не подходит. Кроме того все игровые автоматы были обрудованы ключами, без которых не возможно внести кредиты и осуществлять игру, в связи с этим посторонние лица не могли играть на игровых автоматах.

Доводы стороны защиты о том, что один игровой автомат имел большую статистику, которую не смог обнулить ФИО, в связи с тем, данный доход не должен учитыватся, не состоятельны, так как то, что ФИО не смог обнулисть статистику игрового автомата не свидетельствет о том, что данный игровой автомат не исправен и статистика в нев ведеться не правильно.

Доводы стороны о том, что игровые автоматы используемые подсудимыми являютяся лоторейными не состоятельно, как как согласно Федеральному закону Российской Федерации № 138-ФЗ от 11.11.2003 «О лотереях» лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Как следует из исследованных в судебном заседании у подсудимых при производсте азартных игр не было никакого фонда лотореи, а игроки играли на денежные средства вносимые ими для осуществления игры.

Доводы Смирнова Р.А. о том, что он уволился до того как закрыли игровые заведения и не причастен к суммам полученным от игровой деятельности не состоятельны, так как из показаний ФИО и телевонных переговоров между посудиимыми, следует, что Смирнов Р.А. после ДД.ММ.ГГГГ заниамлся арендой помещения по <адрес> и возвратом долгов игрового заведения. Кроме того факт того, что Смирнов Р.А. не перестал заниматься преступной деятельностью свидетельствует то, что по месту его жительство были обнаружено большое количество игральных карт и фишек, договора аренды помещений использваонных для организации и проведения азартных игр.

В соответсвии Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в число данных теретирий не входит <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудников полиции была провокация не состоятельно, так как сотрудники полиции при производстве <данные изъяты> лишь фиксировали преступную деятельность подсудимых и не коем оброзом не правоцировали их на совершения преступления, так как свою преступную деятельнсоть подсудимые осуществляли за долго до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств исползьзованных сотрудниками полиции ни коем оброзом не повлияла на квалификацию преступления.

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Чинаева С.В., Васильева С.А., Самарина В.В., Александрова Е.Л., Смирнова Р.А., Борисова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. Суд квалифицирует действия Чинаева С.В. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия Васильева С.А. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия Самарина В.В. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия Смиирнов Р.А. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия Александрова Е.Л. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия Борисова О.Г. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Определяя наказание подсудимому Чинаеву С.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Чинаев С.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное преступление законом относятся к преступлениям категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающих наказание по делу является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого Чинаева С.В. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого Чинаева С.В. и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Чинаева С.В., суд считает в целях наиболее исправительного воздействия на подсудимого целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исполнению самостоятельно. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Поскольку Чинаев С.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее не обтывал лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Чинаев С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же то, что в адрес сидетеля ФИО. поступали угрозы и принимались действия направленные на изменение им показаний, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Чинаева С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Определяя наказание подсудимому Васильеву С.А. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Васильев С.А. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное преступление законом относятся к преступлениям категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающих наказание по делу является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого Васильева С.А. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого Васильева С.А. и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Васильева С.А., суд считает в целях наиболее исправительного воздействия на подсудимого целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исполнению самостоятельно. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Поскольку Васильев С.А. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее не обтывал лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Васильев С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же то, что в адрес сидетеля ФИО. поступали угрозы и принимались действия направленные на изменение им показаний, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Васильева С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Определяя наказание подсудимому Самарину В.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Самарин В.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное преступление законом относятся к преступлениям категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающих наказание по делу является <данные изъяты>.

Прговором Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Самарин В.В. осужден по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области приговор Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, действия Самарина В.В. были переквалифицированы на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание снижено до 7 лет лишения свобоыд.

Постановлением Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Самарин В.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Россйиской Федерации отнесена к категории тяжких преступлений.

В соответсвии с пунктом «г» части 3 статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погошается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что на момент совершения преступления у Самарина В.В. судимость по приговору Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, то в его действиях имеется опастный рецидив преступлений и данное обстоятельство является отягчающим обстоятельством.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого Самарина В.В. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого Самарина В.В. и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Самарина В.В., суд считает в целях наиболее исправительного воздействия на подсудимого целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исполнению самостоятельно. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Поскольку Самарин В.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких, в его действиях имеется рецидив преступления, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Самарин В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же то, что в адрес сидетеля ФИО. поступали угрозы и принимались действия направленные на изменение им показаний, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Самарина В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Определяя наказание подсудимому Смирнову Р.А. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Смирнов Р.А. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное преступление законом относятся к преступлениям категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающих наказание по делу является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого Смирнова Р.А. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого Смирнова Р.А. и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Смирнова Р.А., суд считает в целях наиболее исправительного воздействия на подсудимого целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исполнению самостоятельно. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Поскольку Смирнов Р.А. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее не обтывал лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Смирнов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же то, что в адрес сидетеля ФИО поступали угрозы и принимались действия направленные на изменение им показаний, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Смирнова Р.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Определяя наказание подсудимому Александрову Е.Л. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Александров Е.Л. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное преступление законом относятся к преступлениям категории тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого Александрова Е.Л. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого Александрова Е.Л. и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Александрова Е.Л., суд считает в целях наиболее исправительного воздействия на подсудимого целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исполнению самостоятельно. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Поскольку Александров Е.Л. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее не обтывал лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Александров Е.Л. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же то, что в адрес сидетеля ФИО поступали угрозы и принимались действия направленные на изменение им показаний, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Александрова Е.Л. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Определяя наказание подсудимому Борисову О.Г. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.     

Подсудимый Борисов О.Г. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное преступление законом относятся к преступлениям категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающих наказание по делу является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого Борисвоа О.Г. как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле данные характеризующие его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого Борисова О.Г. и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, которые законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Борисова О.Г., суд считает в целях наиболее исправительного воздействия на подсудимого целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит исполнению самостоятельно. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Поскольку Борисов О.Г. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее не обтывал лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Борисов О.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же то, что в адрес сидетеля ФИО. поступали угрозы и принимались действия направленные на изменение им показаний, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Борисова О.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> находящиеся у сотрудника <данные изъяты> ФИО по вступлении приговора в законную силу подележат возврату <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 104.1 вещественные доказательства - <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежную купюру достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые были получены в результате совершения преступления подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, ноутбук в <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, упаковка сим-карта <данные изъяты>, упаковкуа сим-карта <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению их владельцам по их принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.1 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 104.1 вещественные доказательства - системный блок <данные изъяты>, экран видеонаблюдения <данные изъяты>», калькулятор <данные изъяты>, ультрафиолетовый детектор <данные изъяты>, видео-регистратор <данные изъяты>, как имущество полученое в результате совершения преступления подлежат конфискации и обращению в собственность государства. <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства ежедневник, изъятый в жилище Чинаева С.В. по вступлении приговора в законную силу подележит возврату Чинаеву С.В.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства фотографии с изображением двух мужчин, с изображением группы людей, изъятые в жилище Васильева С.А. по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату Васильеву С.А.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - три вскрытые упаковки от игральных карт, бывшие в употреблении, 15 колод карт в рубашке голубого цвета по 52 штуки в каждой, 4 колоды карт в рубашке красного цвета по 52 штуки, росыпь карт в рубашках красного и голубого цвета, 6 колод игральных карт, две черные пластиковые карты, 3 распакованные колоды, четыре колоды игральных карт, отрывные талоны в бумажной упаковке, 8 не распечатанных упаковок карт по 12 колод карт в каждой, 6 колод игральных карт, изъятых в жилище Чинаева С.В., бумажно-тканевый пакет <данные изъяты> с игральными картами, изъятый в жилище Смирнова Р.А., картонную коробку бело-черного цвета <данные изъяты> с колодами игральных карт, изъятую в жилище Смирнова Р.А., картонную коробку серого цвета с игральными фишками, изъятую в жилище Смирнова Р.А., полимерный пакет с игральными картами и фишками, изъятый в жилище Смирнова Р.А., игральные карты красного цвета, изъятые в жилище Самарина В.В., ключи с бирками в количестве 72 шт., изъятые <данные изъяты>, полимерный пакет с металлическими замками в количестве 50 шт., изъятый <данные изъяты>, пластмассовую коробку с ключами с бирками в количестве 93 шт., изъятую <данные изъяты>, 3 столешницы в форме полукруга, обшитые зеленой тканью, столешницу рулеточного игрового стола, обшитую зеленой тканью, рулеточное колесо, столешницу в форме полукруга, обшитую синей тканью, имеющую надпись <данные изъяты>, столешницу в форме полукруга, обшитую красной тканью, столешницу рулеточного игрового стола, обшитую красной тканью, столешницу в форме полукруга, обшитая красной тканью, столешницу овальной формы, обшитую красной тканью, 7 игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адреcу: <адрес>, 15 игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адреcу: <адрес>, связка из четырех ключей, связку из трех ключей, сцепленных скрепкой, <данные изъяты>, канцелярские принадлежности, ключ, связку с 10 пронумерованными ключами, колоду карт, изъятую в жилище Чинаева С.В., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожения, так как с использванием данных вещей и предметов подсудимые совершали преступления.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства линованный в клетку лист с рукописной записью <данные изъяты>; линованный лист в клетку с различными рукописными записями <данные изъяты>; обложки и листы общих тетрадей с различными рукописными записями и товарными чеками; квитанцию - договор № с кассовым чеком; квитанцию- договор № с кассовым чеком; листы формата А4 в виде таблицы в количестве 10 штук; листы половины формата А4 в количестве 8 штук; договор купли-продажи с чеком и визитной карточкой; общую тетрадь <данные изъяты> с различными рукописными надписями; общую тетрадь с различными записями; общую тетрадь с изображением автомобиля; общую тетрадь с зеленой обложкой; общую тетрадь <данные изъяты>; лист формата А4 с таблицей графика смен дежурств; общую тетрадь с рукописными записями с кассовыми чеками (касса); листы формата А4 в виде таблиц в количестве 36 листов; тетрадный лист в виде таблицы с рукописными записями; тетрадный лист бумаги в клетку с рукописными записями, произведенными карандашом; клетчатый лист бумаги, с надписями, нанесенными простым карандашом; общую тетрадь с изображением автомобиля; общую тетрадь с рукописными записями с кассовыми чеками; 22 тетрадных листа с черновыми записями; договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в жилище Чинаева С.В.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листа, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; общую тетрадь с записями, изъятую в жилище Самарина В.В.; диски <данные изъяты>; компьютерную плату <данные изъяты>; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всего на 5-ти л.; договор <данные изъяты> субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; копию уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; 3 листа с расчетами по вступлении приговора в законную силу должеат харанению при уголовном деле, так как являютяся документами, в которых содеражтся информация имеющая значения по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 322, 296-300,302-304,307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чинаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чинаева С.В. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чинаеву С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева С.А. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Самарина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Самарина В.В. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Самарину В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Борисова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Борисова О.Г. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Борисову О.Г. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Александрова Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Александрова Е.Л. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Александрову Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову Р.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> находящиеся у сотрудника <данные изъяты> ФИО по вступлении приговора в законную силу оставить <данные изъяты>;

- <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> денежную купюру достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> конфискавать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить их владельцу ФИО;

- ноутбук <данные изъяты>, изъятый в жилище Смирнова Р.А. по вступлении приговора в законную силу вернуть Смирнову Р.А.;

- сотовый телефон <данные изъяты>, упаковку сим-карта <данные изъяты>, упаковку сим-карта <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- системный блок <данные изъяты>, экран видеонаблюдения <данные изъяты>, калькулятор модели <данные изъяты>, ультрафиолетовый детектор модели <данные изъяты>, видео-регистратор <данные изъяты> конфискавать и обратить в собственность государства;

- ежедневник, изъятый в жилище Чинаева С.В. по вступлении приговора в законную силу вернуть Чинаеву С.В.;

- фотографию с изображением двух мужчин, фотографию с изображением группы людей, изъятая в жилище Васильева С.А. по вступлении приговора в законную силу вернуть Васильеву С.А.;

- три вскрытые упаковки от игральных карт, бывшие в употреблении, 15 колод карт в рубашке голубого цвета по 52 штуки в каждой, 4 колоды карт в рубашке красного цвета по 52 штуки, росыпь карт в рубашках красного и голубого цвета, 6 колод игральных карт, две черные пластиковые карты, 3 распакованные колоды, четыре колоды игральных карт, отрывные талоны в бумажной упаковке, 8 не распечатанных упаковок карт по 12 колод карт в каждой, 6 колод игральных карт, изъятых в жилище Чинаева С.В., бумажно-тканевый пакет с надписью <данные изъяты> с игральными картами, изъятый в жилище Смирнова Р.А., картонную коробку <данные изъяты> с колодами игральных карт, изъятую в жилище Смирнова Р.А., картонную коробку серого цвета с игральными фишками, изъятую в жилище Смирнова Р.А., полимерный пакет с игральными картами и фишками, изъятый в жилище Смирнова Р.А., игральные карты красного цвета, изъятые в жилище Самарина В.В., ключи с бирками в количестве 72 шт., изъятые <данные изъяты>, полимерный пакет с металлическими замками в количестве 50 шт., изъятый <данные изъяты>, пластмассовую коробку с ключами с бирками в количестве 93 шт., изъятую <данные изъяты>, 3 столешницы в форме полукруга, обшитые зеленой тканью, столешницу рулеточного игрового стола, обшитую зеленой тканью, рулеточное колесо, столешницу в форме полукруга, обшитую синей тканью, имеющую надпись <данные изъяты>, столешницу в форме полукруга, обшитую красной тканью, столешницу рулеточного игрового стола, обшитую красной тканью, столешницу в форме полукруга, обшитая красной тканью, столешницу овальной формы, обшитую красной тканью, 7 игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адреcу: <адрес>, 15 игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адреcу: <адрес>, связка из четырех ключей, связку из трех ключей, сцепленных скрепкой, с надписью <данные изъяты>, канцелярские принадлежности, ключ, связку с 10 пронумерованными ключами, колоду карт, изъятую в жилище Чинаева С.В., по вступлении приговора в законную силу уничтожть;

- линованный в клетку лист с рукописной записью <данные изъяты>; линованный лист в клетку с различными рукописными записями - <данные изъяты>; обложки и листы общих тетрадей с различными рукописными записями и товарными чеками; квитанцию - договор № с кассовым чеком; квитанцию- договор № с кассовым чеком; листы формата А4 в виде таблицы в количестве 10 штук; листы половины формата А4 в количестве 8 штук; договор купли-продажи с чеком и визитной карточкой; общую тетрадь с надписью <данные изъяты> с различными рукописными надписями; общую тетрадь с различными записями; общую тетрадь с изображением автомобиля; общую тетрадь с зеленой обложкой; общую тетрадь с <данные изъяты>; лист формата А4 с таблицей графика смен дежурств; общую тетрадь с рукописными записями с кассовыми чеками (касса); листы формата А4 в виде таблиц в количестве 36 листов; тетрадный лист в виде таблицы с рукописными записями; тетрадный лист бумаги в клетку с рукописными записями, произведенными карандашом; клетчатый лист бумаги, с надписями, нанесенными простым карандашом; общую тетрадь с изображением автомобиля; общую тетрадь с рукописными записями с кассовыми чеками; 22 тетрадных листа с черновыми записями; договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листах, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в жилище Чинаева С.В.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения на 3 листа, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; договор о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в жилище Смирнова Р.А.; общую тетрадь с записями, изъятую в жилище Самарина В.В.; диски <данные изъяты>; компьютерную плату <данные изъяты>; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всего на 5-ти л.; договор <данные изъяты> субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; копию уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; 3 листа с расчетами по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должен указать в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционную жалобу. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий: судья                                                                              А.Е. Иванов

                                                                                              С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чинаева С.В., Борисова О.Г., Александрова Е.Л., Васильева С.А., Смирнова Р.А., Самарина В.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденных и их защитников - без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-255/2014.

Судья        А. Е. Иванов

Главный специалист                        Ю. В. Афанасьева