Решение по делу № 2-647/2015 от 09.02.2015

№ 2-647/2015

                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к Корнеевой ФИО14 об установлении факта признания потерпевшим, обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском об установлении факта признания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения потерпевшим в связи с гибелью матери Тисленко М.А. в результате ДТП, обязании Корнеевой Г.В. перечислить денежные средства в сумме 535000 руб. на расчетный счет на имя несовершеннолетнего ФИО2

В обоснование иска пояснила, что 21.02.2013г. в дорожно-транспортном происшествии погибла Тисленко ФИО15 и пострадал ее несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было возбуждено уголовное дело по которому потерпевшими были признаны ФИО2 и ответчица Корнеева Г.В. (мать погибшей Тисленко М.А.).После передачи материалов уголовного дела в суд ответчица, не предупредив истицу, являющеюся на тот момент, опекуном их общего внука ФИО2, пошла на примирение с подсудимым, получив денежную компенсацию в размере 1070000,00р. в отношении обоих потерпевших по делу. Уголовное дело по обвинению ФИО10 в связи с примирением с потерпевшей было прекращено постановлением Ступинского городского суда от 07.05.2013 года.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шеремет Л.В. иск не признала, пояснила, что Корнеева Г.А. была признана потерпевшей, в связи с гибелью ее дочери Тисленко М.А. Уголовное дело по обвинению ФИО10, виновного в совершении ДТП, было при прекращено в связи с примирением с ней как с потерпевшей, так как ей был компенсирован моральный ущерб, причиненный гибелью ее дочери. Полученные от ФИО10 денежные средства были предназначены ответчику, как матери погибшей Тисленко М.А., ее детям, поэтому готова перечислить 1/4 часть полученных от ФИО10 денежных средств но только на счет несовершеннолетнего ФИО2,так как не доверяет истцу, имеет конфликтные отношения.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО11, ФИО9, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Ступинского суда от 08.1-0.2013 года по делу № 2-2499/2013 Павловой Н.Н. было отказано в иске к Корнеевой Г.В. об истребовании 750000 руб. Исковые требования были заявлены также по основаниям получения Корнеевой Г.В. от ФИО10 денежных средств возмещение ущерба, причиненного гибелью ФИО1

Решением суда было установлено, что потерпевшей по уголовному делу была признана только Корнеева Г.В., как мать погибшей ФИО1, Павлова Н.Н. была допрошена в качестве свидетеля, присутствовала при допросе несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, предъявила распоряжение Министерства образования Московской области о назначении предварительной опеки по ее заявлению сроком на один месяц. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда средней тяжести.

Истец является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № 200-р, опека установлена сроком до 18.02.2020 года в связи длительными командировками отца ребенка.

Определением Ступинского суда от 02.06.2014 года оставлено без рассмотрения гражданское дело № 2-528/2014 по иску Павловой Н.Н. к Корнеевой Г.В., Тисленко В.Ф. о возмещении вреда в связи с повторной неявкой истца.

Истец ссылается на соглашение от 10.04.2013 года, заключенное между Корнеевой Г.В., Тисленко В.Ф., а также ФИО10, ОАО «Старооскольский завод электромонтажных изделий», согласно которому ФИО10 обязуется выплатить 1070000руб., а Корнеева Г.В. и Тисленко В.Ф. обязуются заявить о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не заявлять других материальных претензий, а в случае предъявления третьими лицами каких-либо материальных претензий к ФИО10 и ОАО «СОЭМИ», потерпевшая сторона принимает на себя полную материальную ответственность по этим требованиям.

В соответствии со ст. 1087 Гражданского кодекса РФ, 1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2, являются причинитель вреда ФИО10 или его работодатель ОАО «СОЭМИ». Заключенное ими соглашение с Корнеевой Г.В. нарушает права других потерпевших, ограничивая возмещение вреда суммой, определенной только лицами, заключившими соглашение, не имевшими полномочий действовать от имени несовершеннолетнего ФИО2 Подлинник соглашения не представлен.

Поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом не представлены доказательства размера причиненного материального ущерба и морального вреда. Истец, заявляя исковые требования, исходила только из права ребенка на получение половины суммы, полученной ответчиком Корнеевой Г.В. от ФИО10

Заявление об установлении факта признания потерпевшим также удовлетворению не подлежит, в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку признание потерпевшим оформляется соответствующим процессуальным документом в ходе расследования уголовного дела. ФИО2 в ходе расследования уголовного дела в отношение ФИО10 потерпевшим не был признан. Однако это обстоятельство не лишает его законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 права требовать возмещения причиненного ему материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом разъяснялось истцу право обратиться с иском о возмещении причиненного несовершеннолетнему морального и материального ущерба на основании ст.ст. 151, 1064, 1100, 1088 Гражданского кодекса РФ к ответчику ФИО10, ответственному за причинение вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павловой ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к Корнеевой ФИО18 об установлении факта признания потерпевшим, обязании перечислить денежные средства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 20 апреля 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.