Решение от 14.06.2022 по делу № 12-87/2022 от 01.03.2022

№

                            03RS0№-53

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                           <адрес> РБ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» 450015, <адрес>, офис 202, №, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республики Башкортостан, в отношении Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору подполковника внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 150 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Товарищества собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» подал жалобу.

В обоснование своей жалобы указал, указанное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи настоящей жалобы – ДД.ММ.ГГГГ срок ее подачи не истек. Также указал, что надзорным органом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не в полном объеме и неверно исследованы и оценены представленные, пояснения и доказательства. В связи с чем считает, что надзорный орган при вынесении постановления нарушил как нормы процессуального права, так и нормы административного права. Вместе с тем, оценивая назначенное наказание в отношении ТСН «ЦМП», полагает, что оно не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

На основании решения общего собрания собственников помещений Бизнес-центра «Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) управление и содержание общего имущества Бизнес-центра «Капитал» осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» (далее ТСН «ЦМП»).

Во исполнение распоряжения заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО5 была проведена внеплановая выездная проверка объекта защиты – здания, используемого ТСН «ЦМП», расположенного по адресам: <адрес>, Чернышевского, <адрес>, Указанная проверка согласована с прокуратурой <адрес> 09.12.2020г.

Данные нарушения послужили основанием для составления надзорным органом протокола об административном правонарушении в отношении ТСН «ЦМП» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения которого, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 25.15 ч. 1 КоАП РФ должностное лицо не уведомило о рассмотрении административного правонарушения согласно требованиям, содержащимся в данной статье, тем самым лишило возможности лица - ТСН «ЦМП» в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении участвовать при рассмотрении этого дела и реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе проверки надзорным органом были выявлены нарушения не входящие в зону ответственности ТСН «ЦМП».

Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, надзорным органом п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 54,56, 57, 60, 61, 62, 63, оспариваемого постановления, ответственность за нарушение возложена на ТСН «ЦМП», тогда как нарушения, выявленные в ходе проведения внеплановой проверки относятся к собственникам этих помещений и не входят в состав общего имущества объекта защиты – Бизнес-центр «Капитал».

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принятие мер к устранению нарушений и иные обстоятельства, не свидетельствующие о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как административный штраф

Следовательно, по его мнению постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Представитель заявителя Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства», а также представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по РБ в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом., в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору подполковника внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и подвергнуто к административной наказанию в виде штрафа на сумму 150 000 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты – комплекса зданий, сооружений, помещений бизнес-Центра «Капитал», используемых ТСН «ЦМП») расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 14. 80 мин. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности

        В коридоре, где осуществляет деятельность ФИО3 «ФИО3», противопожарный клапан системы вытяжной противодымной вентиляции эксплуатируется в открытом положении п.п. в п. 7.11 СП 7.13.130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности.

        В коридоре, где осуществляет деятельность ФИО3 «ФИО3», размещены столы и шкафы, которые препятствуют безопасной эвакуации. П.п. б п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В помещении №, где осуществляет деятельность ФИО3 «ФИО3», дымовые пожарные извещатели смонтированы на расстоянии менее 1 м. от кондиционера п. ДД.ММ.ГГГГ СП 48411311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В помещении №, где осуществляет деятельность ФИО3 «ФИО3», дымовые пожарные извещатели смонтированы на расстоянии менее 1 м. от кондиционера. П. ДД.ММ.ГГГГ СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В коридоре, где осуществляет деятельность ФИО3 дымовой пожарный извещатель эксплуатируется в снятом положении. П. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В кабинете приема пищи, где осуществляет деятельность ООО «ФИО2», расположен пожарный кран и тем самым ограничен свободный доступ. П.п. е п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федераци от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В коридоре, где осуществляет деятельность ООО «ФИО2» размещены шкафы, которые препятствуют безопасной эвакуации. П.п. б п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В офисе № смонтирован один пожарный извещатель п.6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        Возле офисов №№ осуществляется двухстороннее открывание дверей в сторону коридора, тем самым перекрывает путь к эвакуации. П.4.3.4 СП1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

        В коридоре офиса Мой бизнес (офис №) осуществляется двухстороннее открывание дверей в сторону коридора, тем самым перекрывает путь эвакуации. П.4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

    В коридоре, где осуществляет деятельность Мой бизнес (офис №) размещен шкаф, который препятствует безопасной эвакуации. П.п. б п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В офисе № смонтирован один пожарный извещатель п.6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

    В офисе № смонтирован один пожарный извещатель п.6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

    В офисе № смонтирован один пожарный извещатель п.6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        Во всех помещениях офиса № не смонтированы дымовые пожарные извещатели. П.4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

        В вентиляционной камере офиса № допускается складирование горючих материалов. П.п. д. п. 41 Правил противожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

    Дверь вентиляционной камеры офиса № выполнено из пластика с пределом огнестойкости менее нормируемой (сертификат соответствия не представлен), п. 5.5.7 СП 14.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

        Возле санитарных узлов офиса № имеется строительная конструкция, выступающая на расстоянии 0,4 м (фактически - 0,79м) и не смонтированы дымовые пожарные извещатели. п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

        В коридоре офиса № имеется три ступеньки с разной высоты (15x15x12). п. 4.4.3 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

    В коридоре, где осуществляет деятельность МСП ФИО3 (офис 401-3), размещены столы и шкафы, которые препятствуют безопасной эвакуации, п.п. б п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В коридоре, где осуществляет деятельность МСП ФИО3 (офис 401-3), Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечены для свободного открывания изнутри без ключа, п. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных (постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В помещении, где осуществляет деятельность ООО «Микро кредит компания Смарт Займ» дымовой пожарный извещатель смонтирован на расстоянии менее 1 метра от отверстий системы вентиляции, п. 10 таблицы 2 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

        В помещении переговорной, где осуществляет деятельность ООО «Микро кредит компания Смарт Займ» смонтирован один дымовой пожарный извещатель. п. 6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В офисе №, где осуществляет деятельность ООО «Авторесурс» смонтирован один дымовой пожарный извещатель. п. 6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В офисе № смонтирован один дымовой пожарный извещатель. п. 6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В помещении, где осуществляет деятельность АО «Вика мера» (офис №) дымовой пожарный извещатель смонтирован на расстоянии менее 1 метра от отверстий системы вентиляции, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В одном помещении офиса № не смонтированы дымовые пожарные извещатели. п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

        В двух помещениях, где осуществляет деятельность ООО «Рой» (офис №), смонтированы по одному дымовому пожарному извещателю. п. 6.6.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты Системы пожарной сигнализации и ФИО2 систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

        В третьем помещении, где осуществляет деятельность ООО «Рой» (офис №), не смонтированы дымовое пожарное извещатели. п. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы )7,1 противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, (подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации».

        (Под лестничной клеткой оборудован кабинет, п.п. к п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных, постановлением    правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        При входе в магазин Магнит применяется подъемно-опускные двери, п.п. а п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4.2.3 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

        Из торгового зала в подсобные помещения установлена дверь с пределом огнестойкости ЕI 30 и отсутствует порог двери предусмотренный изготовителем, тем самым подсобные помещения не отделены от торгового зала. П.5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты». Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-панировочным и конструктивным решениям».

        Отсутствуют эвакуационные выхода из торгового зала магазина «Магнит». П.4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты». Эвакуационные пути и выходы», п. 4.2.3 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

По результатам проведенной проверки составлен Акт проверки № от 14.09.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «ЦМП» зарегистрировано уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении входящие № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 в служебном помещении отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес>, уд. Октябрьской революции, <адрес> состоится процедура составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем представителю по доверенности либо руководителю ТСН «ЦМП» необходимо явиться в указанное время и место.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии генерального директора ТСН «ЦМП» ФИО6 в отношении ТСН «ЦМП» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

Рассмотрев доводы представителя Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» суд приходит к следующему.

На основании решения общего собрания собственников помещений Бизнес-центра «Капитал» с 17,02.2020 г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) управление и содержание общего имущества Бизнес-центра «Капитал» осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства».

На основании ст. 76 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и решения от 01.09.2021г. № о проведении внеплановой проверки, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО5 была проведена внеплановая выездная проверка объекта защиты - здания БЦ «Капитал», используемого ТСН «ЦМП», расположенного по адресам: <адрес>, К<адрес>, <адрес>. и 14.09.2021г. главным государственным инспектором был составлен акт осмотра №, в котором были зафиксированы нарушения требования пожарной безопасности, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонт) общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», определен состав имущества, и зона ответственности управляющей организации.

В силу ст. 210 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений.

Согласно решению общего собрания собственников, ТСН «ЦМП» делегировано на управление и содержание общего имущества объекта защиты - Бизнес-центр «Капитал».

Вместе с тем, надзорным органом на ТСН «ЦМП» вменена ответственность за правонарушения, которые не относятся к ТСН «ЦМП», а относиться к собственникам этих помещений (ФИО3», ООО «ФИО2», в офисе №, №, Мой Бизнес, МСП ФИО3 и других офисов), которые и не входят в состав общего имущества здания БЦ «Капитал». Указанные обстоятельства нашли свое отражение по материалам дела, однако не были учтены должностным лицом и надзорным органом при составлении административного материала. Собственники данных помещения не были извещены и уведомлены о составлении административного материала.

Доказательств принадлежности имущества вышеуказанных собственников (арендаторов) ТСН «ЦМП» материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП. РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принятие мер к устранению нарушений и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как административный штраф.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями ФИО2, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

В соответствии со ст. 24.5. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Из представленных доказательств, отвечающим признакам относимости и допустимости, не возможно сделать вывод о наличии в действиях Товарищества собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Анализируя изложенное, оценив доказательства в их объективной совокупности, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства» должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░4