Решение по делу № 2-1614/2024 от 31.10.2024

№ 2-1614/2024

УИД 03RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 г.          с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Байгузиной ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

                    установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Байгузиной И.Г. о взыскании кредитной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-N83/09984 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 051 424,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 457,12 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда РБ признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик Байгузина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/09984, в соответствии с которым Байгузиной И.Г. предоставлены денежные средства в размере 1 095 291,80 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А07-33576/2024) Байгузина ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» означают, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредитора по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что ответчик Байгузина И.Г. признана несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 13 457 рублей.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Байгузиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» сумму государственной пошлины, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 457 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Я.А. Иткулова