Решение от 14.08.2015 по делу № 2-1050/2015 от 05.08.2015

дело № 2-1050/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 августа 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В., с участием:

прокурора Мартиросян А.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Лесозаводского городского округа о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительного сбора от хх.хх.хххх №№ хх,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому город­скому округу УФССП России по ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх год о взыскании исполнительского сбора в размере хххххххх

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещаемый судом о времени и месте рассмотрения заявления представитель администрации Лесозаводского городского округа. Суд, с учетом того, что сведения о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещены в сети Интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm/sudrf.ru., принимая во внимание мнение судебного пристава исполнителя и с учётом сроков рассмотрения заявления предусмотренных ст. 441 ч. 2 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО4 считает, что жалоба администрации Лесозаводского городского округа не подлежит удовлетворению.

Прокурор ФИО2 поддержал мнение судебного пристава – исполнителя.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора ФИО2, пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 30 п. 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 п. 11 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, на администрацию Лесозаводского городского округа возложена обязанность организовать и обеспечить выполнение работ по оборудованию стационарного освещения пешеходного перехода на участке автодороги по ххххххх в районе ххххххх – а в ххххххх ПК в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

хх.хх.хххх в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист по указанному делу. хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство и установлено 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения постановления. В полученном должником постановлении имеется предупреждение должника о возможности взыскания с него исполнительского сбора за нарушение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований без уважительных причин. Данное постановление не обжаловалось, однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнены не были. Поскольку должником не представлено судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение судебного решения стало невозможным вследствие непреодолимой силы, так как должником не предоставлены доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, поскольку несмотря на предпринимаемые судебным приставом – исполнителем действия, должник не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, хх.хх.хххх, судебным приставом – исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере № хх рублей с должника – администрации Лесозаводского городского округа. В судебное заседание должником не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о предпринятых администрацией Лесозаводского городского округа до настоящего времени каких либо надлежащих мер, по исполнению решения Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с хх.хх.хххх и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора хх.хх.хххх у администрации Лесозаводского городского округа ххххххх имелось достаточно времени для исполнения решения суда, однако решение суда не исполнено до настоящего времени, суд считает необходимым отказать администрации Лесозаводского городского округа ххххххх в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЛГО УФССП России по ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх «О взыскании исполнительского сбора в размере № хх рублей в рамках исполнительного производства № хх в отношении администрации Лесозаводского городского округа.

Поскольку в судебное заседание не представлены доказательства имущественного положения должника не позволившего в установленный срок исполнить решение суда, а так же доказательства предпринимаемых должником мер по исполнению решения суда в установленный срок, суд считает, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не имеется. В связи с чем, заявление Администрации Лесозаводского городского округа об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________