Решение по делу № 33-4315/2023 от 23.10.2023

Председательствующий по делу                     Дело № 33-4315/2023

судья Салбуков К.В.

(дело в суде первой инстанции № 2-846/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001501-22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

судей Малаховой Е.А., Щаповой И.А.,

при секретаре Железковой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 ноября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Орлову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Орлова О.С.,

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2023 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Орлова О. С. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты «VisaGold» № от 02 декабря 2020 года по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 293 649,56 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 136,50 рублей, всего взыскать 299 786,06 рублей (двести девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 06 копеек)».

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

На основании поданного заявления с Орловым О.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «VisaGold» №, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых, с условием ежемесячного погашения согласно отчетам по карте. Поскольку указанное заявление являлось акцептом оферты, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», опубликованных на официальном сайте истца. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06 июня 2023 года размер полной задолженности по кредиту составил 293 649,56 рублей, из которых: 293 649,56 рублей просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с Орлова О.С. задолженность по кредитной карте в размере 293 649,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 136,50 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.43-44)

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Орлов О.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает на то, что он выплатил задолженность по кредитной карте в размере 82 241 рубль. Просит отсрочить выплату основного долга в сумме 293 649 рублей, в связи с затруднительным финансовым положением.

Определением суда от 05.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

После устранения недостатков ответчик просит изменить решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11.07.2023, в связи с тем, что он не согласен с размером суммы основного долга, так как выплатил пени по кредитной карте в размере 82 241 рубль.

В возражениях на апелляционную жалобу банк просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 декабря 2020 года на основании поданного заявления ответчиком Орловым О.С., с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «VisaGold» № с лимитом кредита 320 000 рублей и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых, с условием ежемесячного погашения согласно отчетам по карте.

Согласно представленных истцом письменных доказательств содержащихся в материалах дела, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По расчету истца по состоянию на 06 июня 2023 года размер полной задолженности по кредиту составил 293 649,56 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 296 649,56 рублей удовлетворил на основании положений ст. 819, ст. 810, п.2 ст. 811, ст. 434, ст. 435 Гражданского кодекса российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Орловым О.С., которые у суда не вызывают сомнений, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не согласен с суммой основного долга, так как выплатил пени по кредитной карте в размере 82 241 рубль, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку суд при рассмотрении дела руководствовался расчетом предоставленным банком, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 06.06.2023 по просроченному основному долгу составляет 293 649,56 рублей, иного расчета задолженности, либо сомнений в предоставленном расчете банком, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о тяжелом финансовом положении ответчика также не могут являться основанием для освобождения от принятых обязательств, поскольку ответчик является стороной по договору, и брал на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, фактическое отсутствие у ответчика денежных средств не является обстоятельством для освобождения от принятых обязательств в рамках заключенного договора.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке. Более того, изменение финансового положения, возникновение каких-либо жизненных обстоятельств, препятствующих своевременно вносить задолженность по кредитному договору относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая кредитный договор, ответчик должен была предвидеть риск наступления негативных последствий, и должен был действовать разумно и осмотрительно, при том, что законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму, перечисленные заявителем жалобы обстоятельства тяжелого материального положения могут являться основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, но не основанием для освобождения от взятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательств.

Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности, учитывая свой уровень заработка, состав семьи, предполагаемые траты, ответчик должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.

Учитывая, что договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение заемщика после заключения договора, ответчик должен выполнять принятые на себя обязательства.

При таких данных доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в силу чего основанием для отмены постановленного решения служить не могут, поскольку в силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Полное мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.11.2023