Решение по делу № 2-2596/2021 от 06.10.2021

Дело №2-2596/2021

УИД 22RS0069-01-2021-004576-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,    

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к Иванковой Г.М., Иванкову В.И., Патрушеву Ю.В., Патрушеву В.Ю., Патрушеву В.В., Королюк Л.Н., Миронову И.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу,

у с т а н о в ил:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула обратилось в суд с иском к собственникам квартиры №/// - Иванковой Г.М., Иванкову В.И., Патрушеву Ю.В., Патрушеву В.Ю., Патрушеву В.В., и к собственникам квартиры №/// - Королюк Л.Н., Миронову И.А. о возложении обязанности предоставить доступ в принадлежащее им жилое помещение к общедомовому имуществу для выполнения работ по восстановлению циркуляционной системы горячего водоснабжения.

В судебное заседание представитель истца муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула, ответчики Иванкова Г.М., Иванков В.И., Патрушев Ю.В., Патрушев В.Ю., Патрушев В.В., Королюк Л.Н., Миронов И.А. не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к Иванковой Г.М., Иванкову В.И., Патрушеву Ю.В., Патрушеву В.Ю., Патрушеву В.В., Королюк Л.Н., Миронову И.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула ответчики Иванкова Г.М., Иванков В.И., Патрушев Ю.В., Патрушев В.Ю., Патрушев В.В., Королюк Л.Н., Миронов И.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд 24 и 26 ноября 2021 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 12 000 рублей по платежному поручению №400 от 05 октября 2021 года (л.д.2).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к Иванковой Г.М., Иванкову В.И., Патрушеву Ю.В., Патрушеву В.Ю., Патрушеву В.В., Королюк Л.Н., Миронову И.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №400 от 05 октября 2021 года государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:                     Г.Ж.Мансурова