Решение от 20.07.2021 по делу № 2-698/2021 от 04.06.2021

К делу <...>

УИД 23RS0<...>-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                     20 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. к Шарышева С.В. об изменении порядка исполнения решения суда, признании недвижимое имущество совместной собственностью супругов, выделении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

установил:

судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Шарышевой С.В. об изменении порядка исполнения приговора Крымского районного суда Краснодарского края от <...>, признании недвижимого имущества – земельный участок площадью 3806 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РФ, <...>, Кировское сельское поселение, <...>, совместной собственностью супругов, выделении 1/2 доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанною долю, указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу приговором Крымского районного суда Краснодарского края от <...> Шарышева С.В. осуждена по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ за совершение клеветы в отношении судьи, в связи с рассмотрением дела, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. <...> возбуждено исполнительное производство. Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края наложен арест на имущество Шарышевой С.В. и Шарышева С.А. Согласно выписки из ЕГРН Шарышев С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:27:0604001:53 площадью 3806 кв.м, расположенного по адресу : <...>, <...>, на котором какие-либо строения отсутствуют. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, меры к погашению существующего долга должник не предпринял. В ходе совершения исполнительных действий имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено. При этом установлено, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с Шарышевым С.А. с <...>.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства суду не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Рябоконевой Н.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что она настаивает на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шарышев С.А.свою позицию относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Крымского районного суда <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, Шарышева С.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 298.1 УК РФ, которым частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей и постановлено взыскать с Шарышевой С.В. в пользу Рябоконевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС <...> от <...>, выданного Крымским районным судом Краснодарского края, Славянским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <...> возбуждено исполнительное производство <...>, в ходе которого установлено, что Шарышева С.В. с <...> состоит в браке с Шарышевым С.А., который с <...> является собственником земельного участка площадью 3806 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РФ, <...> что подтверждается записью акта о регистрации заключения брака <...>, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <...> <...>.

В соответствии с абзацем 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе в порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а так же по обязательствам одного из супругов, если судом не установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд, установив из сводки по исполнительному производству <...> от <...>, наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству и отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, пришел к выводу о признании недвижимого имущества –земельного участка площадью 3806 кв.м с кадастровым номером 23:27:0604001:53, расположенного по адресу: РФ, <...>, совместной собственностью супругов Шарышевых, выделении ? доли указанного имущества и обращении на него взыскания.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3806 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░<...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3806 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (1/2) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3806 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                         

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░░░ ______________

«___» ____ 2021░░░░