Решение от 18.02.2019 по делу № 2-355/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-355/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием представителя администрации МОГО «Ухта» Климушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 февраля 2019 года дело по иску Выймовой О.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней В.К., к администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Выймова О.О., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней В.К., обратилась в суд с заявлением об обязании администрации МОГО «Ухта» предоставить ей и членам ее семьи вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее .... кв.м., находящееся в пределах территории ..... В обоснование иска указывая, что ее семья проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Указанное жилое помещение было предоставлено бабушке истца в .... году. Согласно заключению межведомственной комиссии от <...> г. № .... многоквартирный дом ...., был признан аварийным и подлежащим сносу, включен в муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на ....». Согласно акту о приемке выполненных работ № .... от <...> г. указанный МКД снесен. Однако до настоящего времени ответчиком обязанность по предоставлению семье истца иного жилого помещения не исполнена.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закирова И.В., Выймов К.А.

<...> г. в адрес суда поступило заявление истца Выймовой О.О. об отказе от исковых требований об обязании администрации МОГО «Ухта» предоставить ей и членам ее семьи вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее .... кв.м., находящееся в пределах территории ..... Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В настоящее судебное заседание истец Выймова О.О., представитель КУМИ администрации МОГО «Ухта», Закирова И.В., Выймов К.А. не явились, извещены надлежаще.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Климушева В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░