Решение от 19.01.2017 по делу № 2а-299/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года                                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Родионовой О.В.,

с участием:

административного истца Филькина П.Е.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы административное дело № 2а-299/2017 по административному иску Филькина П.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носковой Е.В.,

установил:

Филькин П.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носковой Е.В. в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Чигинского С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии фактической отправки в Пролетарский районный суд г. Тулы направленного взыскателям заявления об обращении взыскания на земельные участки должника Чигинского С.Л. и непринятии мер по контролю за ситуацией, что привело к затягиванию исполнительного производства путем задержки начала рассмотрения дела по существу; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носкову Е.В. принять меры к исправлению ситуации: либо надлежаще и в кратчайшие сроки подать заявление в суд, либо официально отказаться от совершения данного исполнительного действия.

В судебном заседании административный истец Филькин П.Е. отказался от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носковой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; производство по административному иску просил прекратить. Пояснил, что отказ от административного иска заявлен им добровольно, осознанно и безусловно; правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по административному делу прекращается; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему (Филькину П.Е.) разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носкова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении административного иска в его отсутствие не просил.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

В силу пунктов 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом административному истцу Филькину П.Е. разъяснены правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, частью 1 статьи 195 КАС РФ, о том, что при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по административному делу прекращается, а при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда административный истец Филькин П.И. добровольно заявил отказ от административных исковых требований к судебному пристава-исполнителю Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носковой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц; судом исследована правомерность отказа административного истца от иска и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно, установлен факт обращения ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Носковой Е.В. в Пролетарский районный суд г. Тулы с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику Чигинскому С.Л., исходя из приведенных выше норм Кодекса административного судопроизводства РФ, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-299/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░