Решение от 27.02.2014 по делу № 12-109/2014 от 21.02.2014

      Дело №12-109\2014

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2014 года                                                                   г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев жалобу Никифорова И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 11.02.2014 года Никифоров И.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч. управлял транспортным средством «Ниссан Санни», №, в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, административного штрафа в размере 30000 рублей.

На постановление Никифоровым И.К. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В жалобе указал, что за рулем находился хозяин машины, а не он. Суд не принял во внимание показания Никифорова и показания хозяина машины ФИО9, который подтвердил, что находился за рулем, но испугался и убежал. Своего автомобиля у Никифорова нет, права получил в конце октября прошлого года, стажа управления не имеет.

Никифоров И.К. в судебном заседании жалобу поддержал, показал, что на старый новый год за ним заехал приятель ФИО10 со своим приятелем ФИО11. Они поехали в сторону <адрес> гулять. За рулем был ФИО12. Вместе не пили. Никифоров был в состоянии алкогольного опьянения. Они ехали, их остановили сотрудники ДПС. Водитель не подчинился на приказ остановиться, уехал дальше. Сотрудники стали преследовать машину, на которой они ехали. Через одну остановку водитель остановился и выбежал. Тут подъехали сотрудники ГИБДД. Водитель убежал. Никифоров остался сидеть в машине с приятелем ФИО13. На суде водитель ФИО14 дал признательные показания о том, что за рулем находился он - ФИО15. Никифоров не отказывался проходить освидетельствование, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Никифоров просил запись с видеорегистратора, так как утверждал еще там сотрудникам ДПС, что он за рулем не находился. Он задавал вопрос, почему они его оформляют, но сотрудники проигнорировали. Никифоров подписал документы, так как не хотел кататься весь праздник с сотрудниками ДПС. В суде Никифоров просил привлечь к ответственности ФИО16.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей, данных в суде первой инстанции:

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он нес службу на перекрестке улиц <адрес>. Со стороны <адрес> двигалась машина «Ниссан». При повороте водитель не включил световой указатель поворота, на требование остановиться водитель не подчинился. Сотрудники ДПС поехали за ним и остановили. За рулем находился Никифоров И.К., который с нарушением согласился, сказал, что забыл включить поворотник. При оформлении протокола за нарушение правил маневрирования от Никифорова И.К. исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что тот согласился. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. Новую трубку для алкотектора распечатали при понятых. Никифоров согласился с результатами освидетельствования, сам расписался во всех протоколах. В машине находился пассажир - молодой парень, который тоже был сильно пьян. Никифоров И.К. свидетелю не говорил, что не ехал за рулем. Он со всем согласился и расписался в протоколах. Давления на Никифорова не оказывали.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым при освидетельствовании пьяного водителя, которым оказался Никифоров И.К. Сотрудники ГИБДД при понятых распечатали новую трубку и вставили в прибор. Водитель дыхнул в трубку, прибор показал результат. Водитель сидел на переднем сиденье в патрульной машине, закрылся, со всем соглашался, молчал. О том, что за рулем был не он - Никифоров, Никифоров И.К. не говорил. В его машине был еще парень, который был сильно пьян. Второй понятой тоже присутствовал.

Свидетель ФИО5 показал, что он является собственником машины «Ниссан Санни», г.р.з№. За рулем автомобиля находился он - ФИО5, а не Никифоров И.К. Проезжая по <адрес>, Казаковцев увидел патрульную машину. Когда сотрудники попросили остановиться, ФИО17 испугался, т.к.уже был лишен права управления транспортными средствами. Пока патрульная машина разворачивалась и догоняла их, ФИО18 остановил машину и убежал. Никифоров И.К. автомобилем не управлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Никифорова И.К., исследовав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Никифоров И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч. по <адрес>, управлял автомобилем «Ниссан Санни», г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения 0,538 мг\л в присутствии понятых алкотектором «AlkotetorPRO 100 COMBI». В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Никифоровым И.К. указано: «Я, Никифоров И.К., проехал по <адрес>, не включив поворотник».

Согласно акту свидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никифоров И.К. согласился с результатами освидетельствования, о чем имеются подписи Никифорова И.К., понятых ФИО6, ФИО4

В материалах дела имеется бумажный носитель показателя алкотектора на состояние опьянения Никифорова И.К. 0,538 мг/л.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Никифорова И.К. доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетелей.

Доводы жалобы в суде не подтвердились, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, являются достаточными, достоверными, допустимыми, а также опровергаются показаниями самого Никифорова И.К. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ехал, не включив поворотник, и наличием подписи Никикфорова И.К. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО5 суд не может принять за основу, поскольку, по мнению суда, они являются следствием ложно понятой солидарности, противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, материалами дела доказано в действиях Никифорова И.К. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и правильной квалификации его действий мировым судьей.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено нарушения действующего законодательства при привлечении Никифорова И.К. к административной ответственности.

Постановление о привлечении Никифорова И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Никифорову И.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обосновано счел вину Никифорова И.К. доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы Никифорова И.К. судом апелляционной инстанции расцениваются, как стремление уйти от административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу Никифорова И.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 11.02.2014 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2014 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.