Решение по делу № 2-641/2018 от 08.02.2018

Дело №2-641/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе

    председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Николаевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к Даниловой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к Даниловой Т.М. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному кредитному договору №. Ссылаясь на положения ст. 39, 809,811, ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 187628 руб. 17 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 166964 руб. 88 коп., по ставке 30% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита, взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4952 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель банка Попова Ю.С. не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на отсутствие гашения долга со стороны ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данилова Т.М. в судебное заседание не явилась, в том числе и по вторичному вызову, судебные извещения в ее адрес были доставлены, однако не получены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из того, что судебное извещение было в адрес ответчика доставлено, однако было не получено, находит его извещенным о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и Даниловой Т.М. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Даниловой Т.М. кредит на потребительские цели в размере 184162 руб. 00 коп. под 20% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 30% годовых (пункт 4 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 договора заемщик обязался вернуть кредит платежами, включающими основной долг и проценты, по графику ежемесячно не позднее 25 числа. Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет в общем размере 187628 руб. 17 коп. (в том числе: основой долг – 166964 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 19433 руб. 01 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 533 руб. 04 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 324 руб. 27 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 372 руб. 97 коп.).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Даниловой Т.М. по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку, несоразмерности которой последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает. Требования истца о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредиту по день полного гашения кредита Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4952 руб. 56 коп..

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с Даниловой Т. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 187628 руб. 17 коп. (в том числе: основой долг – 166964 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 19433 руб. 01 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 533 руб. 04 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 324 руб. 27 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 372 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 166964 руб. 88 коп. по ставке 30% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2018 года.

Судья:                                 Н.С. Петрова