Решение по делу № 33-8659/2019 от 28.10.2019

Дело 33-8659/2019 (М-4656\2019)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Шкляр А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.

при секретаре                 Беляниновой А.Д.

единолично рассмотрев 06 ноября 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу ТСЖ «ОРИОН» на определение судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 30 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

установил:

ТСЖ «ОРИОН» обратилось в суд с иском к Страшко Е.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт, судебных расходов.

Определением судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 30.09.2019 г. исковое заявление возвращено ТСЖ «ОРИОН» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно Индустриальному районному суду гор. Хабаровска, истцу разъяснено, что он может обратиться с заявленными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

В частной жалобе ТСЖ «ОРИОН», не согласившись с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что из искового заявления усматривается то, что помимо требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, заявлены требования о взыскании судебных расходов, последний вид требований не предусмотрен ст. 122 ГПК РФ, позволяющей отнести указанный иск к подведомственности мирового судьи.

Соответственно, в силу положений ст. 23 ГПК РФ, иск должен рассматриваться районным (городским) судом общей юрисдикции. Кроме того, в рамках приказного производства истец лишен возможности истребовать через суд отсутствующую информацию (идентификационные данные, сведения об ответчике в рамках ст. 131 ГПК РФ) об ответчике и его законных представителях.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (действующий на момент подачи искового заявления) мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23 ГПК РФ, установив, что цена иска составляет 28879,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 916,38 руб., что не превышает пятидесяти тысяч руб., пришел к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о подсудности дела районному суду, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 30 сентября 2019 года о возвращении искового заявления оставить без имения, частную жалобу ТСЖ «ОРИОН» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.И. Железовский