Решение по делу № 2-1446/2023 от 27.02.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года            <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быстрицкой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с исковыми требованиями к Быстрицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Быстрицкой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Быстрицкой Н.В. кредит в размере 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком начислена неустойка, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 82 402,38 руб., неустойку на просроченную ссуду 267,67 рублей, неустойку на остаток основного долга – 3 203,83 руб., комиссии за смс-информирование – 3 389,79 рублей, штраф – 4 764,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 020,86 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 58), не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5, оборот).

    Ответчик Быстрицкая Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д.35,54,58), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 55-56,62-63), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Быстрицкой Н.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в Общих условиях Договора потребительского кредита, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым Быстрицкой Н.В. была предоставлена расчетная карта с лимитом кредитования при открытии договора 60 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 12).

Тарифами по избранному ответчиком финансовому продукту «Карта «Халва» установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, составляющего 1/12 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору (начисляемая ежемесячно при условии оплаты МОПами); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36 % годовых; комиссия за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита, за использование заемных денежных средств в размере 2,9 % от суммы перевода +290 рублей (л.д. 59-60).

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банка имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 15-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей; в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Размер неустойки при неоплате МОП составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, заемщик Быстрицкая Н.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей должным образом не исполняла, допустила нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности (л.д. 9). Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2 Общих условий потребительского кредита является основанием для досрочного возврата задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № в г Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Быстрицкой Н.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 174,01 руб., поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 41,42,43).

Согласно сообщению ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Быстрицкой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 113 174,01 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с Быстрицкой Н.В. было взыскано 13 822,59 руб. (л.д. 44).

ПАО «Совкомбанк» при расчете задолженности по кредитному договору учел ранее взысканный судебным приказом размер задолженности (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94 028,66 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 82 402,38 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 267,67 руб.;

- неустойка на остаток основного долга 3 203,83 руб.;

-комиссия за смс-информирование – 3 389,79 руб.;

- штраф за просроченный платеж 4 764,99 руб. (л.д. 7-8);

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик расчет не оспорил, ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредиту, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 020,86 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Быстрицкой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 028,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020,86 рублей, всего 97 049 (девяносто семь тысяч сорок девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Н.В. Гудова