Дело № 12-650/2022
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 11 ноября 2022 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Месиной Алёны Валерьевны на постановление по делу об административных правонарушений в отношении Месиной А.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566220617152223 от 17.06.2022 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Месиной А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 21.07.2022 постановление № 18810566220617152223 от 17.06.2022 оставлено без изменения, жалоба Месиной А.В. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением, Месина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление, решение отменить, так как её автомобилем 26.05.2022 управлял ФИО3
В судебное заседание Месина А.В. не явилась, была извещена о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие Месиной А.В.
Заслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 6.1 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 26.05.2022 в 08:06 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. П.Лумумбы-ул. Военнаяя водитель транспортного средства Мерседес Бенц А200, гос. номер №, собственником которого является Месина А.В. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-ККД, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Свидетель ФИО3 суду показал, что 26.05.2022 в 08:06 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. П. Лумумбы - ул. Военная он управлял автомобилем Мерседес-Бенц А200, гос. номер № и нарушил правила дорожного движения, поскольку в это время данный автомобиль находился у него, в связи с ремонтом, который он проводил.
В материалах дела представлен страховой полис ОСАГО «Ренесанс Страхование» № от 26.07.2021, согласно которого в период с 27.07.2021 по 26.07.2022 к управлению автомобилем Мерседес-Бенц А200, гос. номер № допущен ФИО3
Таким образом, на момент совершения вмененного Месиной А.В. административного правонарушения 26.05.2022 в 08:06 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. П. Луммумбы - ул. Военная автомобиль Мерседес-Бенц А200, гос. номер № находился в распоряжении Месиной А.В.
Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и решение вышестоящего должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Месиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Месиной Алёны Валерьевны удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушенииврио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566220617152223 от 17.06.2022 в отношенииМесиной Алёны Валерьевны по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 21.07.2022 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Месиной Алёны Валерьевны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья