Решение от 17.04.2013 по делу № 2-406/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-406/13г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

с участием представителя по доверенности Комаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Фарос-21», Филиппову В.Е. и Безсоновой И.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Фарос-21» 27.06.2011 г. заключен договор об открытии кредитной линии №. По условиям кредитного договора истец обязался открыть ООО «Фарос-21» кредитную линию на сумму 3.600.000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых. Согласно п. 1.6. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 26.06.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2011 года были заключены: договор № поручительства физического лица от 27.06.2011 года с Филипповым В.Е., договор № поручительства физического лица от 27.06.2011 года, договор № о залоге транспортных средств от 27.06.2011 года с Филипповым В.Е., по которому в залог передано транспортное средство BMWX5 2008 года выпуска, место хранения - <адрес>. Залоговая стоимость данного транспортного средства, переданного в залог, составляет 1.549.796 рублей 00 коп, договор № о залоге оборудования от 27.06.2011 года с ООО «Фарос-21» по которому в залог передано: Спектрофотометр (базовый комплект) СФ- 2000, Фотоколориметр с набором кювет КФК-3, Автомат для расфасовки фиточая АР-ИЗ, Автомат для расфасовки фиточая АР-4, Аппарат термоусадочный ТПЦ 370, Аппарат ТПЦ 370, Бетоносмеситель СБР 260/380, Испаритель ротационный ИР -1м3, Компрессор Abac В5900В_270СТ с распидным соединением, Компрессор модели ACS 11 LPLUS на 400/50 на 8 бар, Мельница ножевая роторная РМ-250, Насос ЭЦВ 6-6,5-125, Печь муфельная с автоном. вытяжкой ЭКСП V10М, Станок заточный 3М-692, Станок токарный 1К62 Г, Тепловая пушка прямого нагрева RemkoDZH50, Упаковочное устройство УМ-2 Универсал, Устройство упаковки Конверт-А*, Центрифуга лабораторная ОПН-8, Шкаф вытяжной 935*740*2100 ЛА-900 ШВ - всего 37 наименований оборудования. Данное имущество находится в сохранности, что подтверждается актом осмотра залогового имущества от 19.02.2013г. Однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность в сумме 1.422.473 рублей 55 коп, из которых: сумма основного долга - 1.107.680 рублей, сумма просроченного основного долга - 276.920 рублей 20 коп, сумма просроченных процентов - 37.873 рублей 55 коп, которую истец просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19.312, 37 рублей.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Фарос-21», Филиппов В.Е. и Бесзонова И.Е. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Фарос-21» 27.06.2011 г. заключен договор об открытии кредитной линии №.

По условиям кредитного договора истец обязался открыть ООО «Фарос-21» кредитную линию на сумму 3.600.000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых.

Согласно п. 1.6. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 26.06.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2011 года были заключены: договор № поручительства физического лица от 27.06.2011 года с Филипповым В.Е., договор № поручительства физического лица от 27.06.2011 года, договор № о залоге транспортных средств от 27.06.2011 года с Филипповым В.Е., по которому в залог передано транспортное средство BMWX5 2008 года выпуска, место хранения - <адрес>. Залоговая стоимость данного транспортного средства, переданного в залог, составляет 1.549.796 рублей 00 коп, договор № о залоге оборудования от 27.06.2011 года с ООО «Фарос-21» по которому в залог передано: Спектрофотометр (базовый комплект) СФ- 2000, Фотоколориметр с набором кювет КФК-3, Автомат для расфасовки фиточая АР-ИЗ, Автомат для расфасовки фиточая АР-4, Аппарат термоусадочный ТПЦ 370, Аппарат ТПЦ 370, Бетоносмеситель СБР 260/380, Испаритель ротационный ИР -1м3, Компрессор Abac В5900В_270СТ с распидным соединением, Компрессор модели ACS 11 LPLUS на 400/50 на 8 бар, Мельница ножевая роторная РМ-250, Насос ЭЦВ 6-6,5-125, Печь муфельная с автоном. Вытяжкой ЭКСП V10М, Станок заточный 3М-692, Станок токарный 1К62 Г, Тепловая пушка прямого нагрева RemkoDZH50, Упаковочное устройство УМ-2 Универсал, Устройство упаковки Конверт-А*, Центрифуга лабораторная ОПН-8, Шкаф вытяжной 935*740*2100 ЛА-900 ШВ - всего 37 наименований оборудования. Данное имущество находится в сохранности, что подтверждается актом осмотра залогового имущества от 19.02.2013г.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную линию на сумму 3.600.000 рублей.

Согласно заявки заемщика ООО «Фарос-21» от 22.06.2011 года на предоставление кредита №, заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" в г. Апшеронск, что подтверждается банковским ордером № от 28.06.2011 года и выпиской из лицевого счета клиента за указанную дату.

         Заемщик с 27.06.2011 года систематически нарушает обязательства по кредитному договору № в части погашения кредита (основного долга, уплаты процентов за пользование заемными средствами).

         Пункт 6.11. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

26.02.2013 года в адрес ООО «Фарос-21» и поручителей были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита исх. №№. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора № от                      27.06.2011 года, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01.03.2013 г. сумма задолженности ООО «Фарос-21» перед ОАО "Россельхозбанк" составляет: сумма основного долга - 1.107.680 рублей 00 коп, сумма просроченного основного долга - 276.920 рублей 20 коп, сумма просроченных процентов - 37.873 рублей 55 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в части взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно ст. 4 договора                                 № о залоге оборудования (Залогодатель - юридическое лицо, за исключением унитарного предприятия) от 27.06.2011 г. обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда, в связи с чем, в этой части исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19.312,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от          12.03.2013 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ -21», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 1.422.473 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ -21», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 19.312 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.