Решение от 21.02.2019 по делу № 2-465/2019 от 02.11.2018

№2-465/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                                                              г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО8,

представителя ответчиков – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, третье лицо - УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования квартирой,

                                            у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы, но не проживают в вышеуказанной квартире, их личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире ограничивает его права собственника. На основании изложенного истец просит признать ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования квартирой №, расположенной по <адрес> в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Управление МВД по <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица - УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО10 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи квартиры, зарегистрированными государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.14-25), а также выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13)

Согласно ответам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.58-61).

Из лицевого счета МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26,27), что также подтверждается справками МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании пояснили, что ответчики в спорной квартире не проживают года три-четыре, вещей ответчиков в квартире не имеется, вселиться ответчики не пытались, коммунальные услуги ответчики не оплачивают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 добровольно выехали из квартиры, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несут, сведений о заключении между истцом и ответчиками договора о праве пользования квартирой суду не предоставлено.

Таким образом, требования ФИО2 о признании ФИО5, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░4, ░░░3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.