Решение по делу № 2-130/2018 от 19.05.2017

Дело № 2-130/2018                 28 февраля 2018года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струниной Светланы Николаевны к Акционерному Обществу «Петроэлектросбыт» о признании акта недействительным, признании недействительными счетов, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным, признать недействительными счета за электроэнергию № за январь 2017 года на сумму 2840 рублей 37 копеек, № за февраль 2017 года на сумму 4479 рублей 58 копеек, счет № за март 2017 года на сумму 1591 рубль 27 копеек, счет № за апрель 2017 года на сумму 3419 рублей 64 копейки, счет № за май 2017 года на сумму 1606 рублей 80 копеек, счет № за июнь 2017 года на сумму 1708 рублей 99 копеек, счет № на сумму 1752 рубля 09 копеек, счет № за сентябрь 2017 года на сумму 12582 рубля 47 копеек, счет № за октябрь 2017 года на сумму 1796 рублей 67 копеек, корректирующий счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13857 рублей 62 копейки. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет по оплате электроэнергии с января 2017 года по показаниям прибора учета (счетчика потребленной электроэнергии) установленного в квартире по адресу: <адрес>, с учетом фактически оплаченных истцом сумм, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 90000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью 62,6 кв.м. по адресу<адрес> в данной квартире так же зарегистрированы и проживают Струнин Н.Н., ФИО3, ФИО14, Зубарева Е.Н., Ильюшиц М.Н., ФИО5, Струнина А.Н., Матвеева Н.Н., Струнина Е.В. 14.12.2016 года ответчик произвел отключение подачи электроэнергии в указанной квартире, ввод был опломбирован пломбой, исключающей несанкционированные подключения. Письменное уведомление о предстоящем отключении было вручено 09.12.2016 года под роспись жильцу квартиры Матвеевой Н.Н. Истец указала, что ответчик нарушил пункт 119 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, в соответствии с которым предусмотрено, что исполнитель вправе ограничить, либо приостановить подачу должнику электроэнергии в случае, если в течение 20 дней после вручения уведомления должник не погасит задолженность. Своими действиями в нарушение указанных Правил, как указала истец, ей был причинен ответчиком моральный вред. После прекращения подачи электроэнергии в квартиру ответчиком были выставлены истцу указанные счета, которые истец считает незаконными, так как подача электроэнергии в указанный период была прекращена, и ввод в квартиру был опломбирован. 03.03.2017 года истец обратилась к ответчику с претензией с просьбой произвести перерасчет указанных начислений, но письмом от 01.04.2017 года истцу было отказано в перерасчете со ссылкой на акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.01.2017 года, в котром было выявлено самовольное подключение. С данным актом истец не согласна, в связи с тем, что, как указала истец, самовольного подключения не было, что подтверждается актом от 14.02.2017 года № 7 ООО «Сити-Сервис», в котором указано, что несанкционированное подключение отсутствует. 15.02.2017 года ответчиком был составлен акт об отсутствии сторонних подключений и сохранности пломб, исключающих сторонние подключения. На основании изложенного, истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражает по тем основаниям, что правоотношения между поставщиком электроэнергии и гражданами-потребителями регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Првительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и в соответствии с пунктом 32 и 85 указанных Правил осмотр прибора учета должен производиться в присутствии потребителя только в том случае, если расчетный счетчик расположен в занимаемом абонентом жилом помещении. Ответчик указал, что в ситуации с истцом, узел учета электроэнергии, потребляемой в квартире истца, расположен на лестничной клетке, в связи счем присутствие потребителя при осмотре расчетного счетчика не является обязательным. Действующее законодательство не содержит норм, указывающих на недействительность акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отсутствие потребителя либо не подписанного абонентом.12.01.2017 года был ответчиком был осмотрен прибор учета потребления электроэнергии в квартире истца, в ходе осмотра было установлено, что вопреки введенному АО «Петроэлектросбыт» приостановлению подачи электроэнергии за задолженность потребителями произведено самовольное присоединение в электросети, оборудована проводка в обход прибора учета (с целью сокрытия объема электропотребления от системы АИИСКУЭ, дистанционно передающей показания в энергоснабжающую организацию), импульсный индикатор прибора не работает. Представителем ответчика были зафиксированы факты пользования электроэнергией: в жилом помещении горел свет, работали электроприборы, на основании выявленных нарушений был составлен акт 12.01.2017 года. На основании пунктов 59, 60 Правил № 354 были произведены начисления платы за электроэнергию с 01.01.2017 года, исходя из норматива энергопотребления., расчет платы с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года был произведен исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, с 01.04.2017 года – исходя из нормативов потребления электроэнергии. При таких обстоятельствах, как указал ответчик, расчет платы за электроэнергию был произведен в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Струнин Н.Н., Зубарева Е.Н., Струнина А.Н., Ильюшиц М.Н., Матвеева Н.Н., Струнина Е.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают третьи лица Струнин Н.Н., Зубарева Е.Н., Струнина А.Н., Ильюшиц М.Н., Матвеева Н.Н., Струнина Е.В., не совершеннолетние ФИО3,2002 года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено уведомление жильцам <адрес> о приостановлении подачи электроэнергии, с указанием, что по состоянию на 28.10.2016 года в данной квартире выявлена задолженность за потребленную электроэнергию в размере 55609 рублей 48 копеек, и было указано, что ранее жильцы квартиры уведомлялись о наличии задолженности, однако в представленный срок она не погашена, настоящее уведомление является повторным. Данным уведомление жильцы квартиры были поставлены в известность, что в в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии, данная квартира будет отключена от электропотребления 14 декабря 2016 года вплоть до погашения задолженности, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Указанное уведомление было получено лично жильцом квартиры Матвеевой Н.Н.

14.12.2016 года подача электроэнергии в квартиру по указанному адресу прекращена, ввод опломбирован пломбой №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Петроэлектросбыт» составлен акт №/ПЭК о неучетном потреблении электрической энергии в квартире по адресу: <адрес>, которым установлено наличие оборудования проводки в «обход» счетчика и признаки пользования электроэнергией (горит свет, на кухне работает телевизор), импульсивный индикатор не работает при включенной нагрузке.

АО «Петроэлектросбыт» выставил жильцам указанной квартиры счет № за январь 2017 года на сумму 2840 рублей 37 копеек № за февраль 2017 года на сумму 4479 рублей 58 копеек, № за март 2017 года на сумму 1591 рубль 27 копеек, расчет платы был произведен исходя из среднемесячного потребления электроэнергии. Счет № за апрель 2017 года на сумму 3419 рублей 64 копейки, № за май 2017 года на сумму 1606 рублей 80 копеек, № за июнь 2017 года на сумму 1708 рублей 99 копеек, № за июль 2017 года на сумму 1752 рубля 09 копеек, № за сентябрь 2017 года на сумму 12582 рубля 47 копеек, № за октябрь 2017 года на сумму 1796 рублей 67 копеек, № корректирующий счет на оплату задолженности в сумме 13857 рублей 62 копейки. Счета с ДД.ММ.ГГГГ были выставлены ответчиком исходя из нормативов потребления электроэнергии

03.04.2017 года истцом была оплачена задолженность за электроэнергию в сумме 50766 рублей.

14.12.2016 года истец обратилась к ответчику с претензией о неправильном начислении задолженности за электроэнергию в квартире истца.

АО «Петроэлектросбыт в ответе на претензию указал, что расчет произведен с 14.12.2016 года по 14.03.2017 расчет задолженности был произведен исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, с 14.03.2017 года – исходя из нормативов потребления электроэнергии.

    В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 32 и 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 осмотр прибора учета должен производиться в присутствии потребителя только в случае6, если прибор учета находится в квартире абонента. Прибор учета в <адрес> находится на лестничной площадке, поэтому, присутствие жильцов квартиры при составлении акта от 12.01.2017 года не обязательно.

    В соответствии с п.п.а п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 прибор учета считается вышедшим из строя, в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

На основании п.59 указанных Правил в случае выхода прибора учета из строя плата за электроэнергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления соответствующего коммунального ресурса, начиная с даты, когда прибор учета вышел из строя, а если дату установить невозможно, то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более трех расчетных периодов подряд. По истечении вышеуказанного предельного количества расчетных периодов начисления производятся исходя из норматива энергопотребления в соответствии с пунктом 60 настоящих Правил.

    Таим образом, расчет платы за электроэнергию потребляемую в <адрес> 01.01.2017 года по 31.03.2017 года был произведен ответчиком исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, с 01.04.2017 года – исходя из нормативов потребления электроэнергии.

    Расчет платы за период отсутствия надлежащего учета электроэнергии за спорный период произведен ответчиком на основании нормативов потребления электроэнергии, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года № 97-р Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга с применением метода аналогов. Согласно расчету средний расход потребленной электроэнергии составил 500-600 к ВТ в месяц.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку оспариваемый истцом акт от 12.01.2017 года составлен в соответствии с действующим законодательством, достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие несанкционированного подключения квартиры истца к электросети, суд не представлено. Ссылка истца на акты, составленные ОАО «Сити-Сервис» и АО «Петроэлектросбыт» не состоятельна, так как данные акты были составлены 14.02.2017 года и 15.02.2017 года, спустя месяц после установлении несанкционированного подключения квартиры истца к электросети. Суд не может принять во внимание показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что предоставил истцу во временное пользование аккумулятор для работы электричества в квартире истца, поскольку, как пояснил сам свидетель, был в квартире истца только два раза, период не помнит. Таким образом, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 не подтвердил факт отключения квартиры истца от электросети. Не подлежат удовлетврению требования истца о признании недействительными счетов за пользование электроэнергией и об обязани произвести перерасчет платы за электроэнергию, поскольку расчет задолженности за спорный период был произведен ответчиком на основании действующего законодательства (Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 и Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года № 97-р «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга с применением метода аналогов»). Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований об оспаривании акта от 12.01.2017 года и признании недействительными счетов и об обязании произвести перерасчет, поэтому не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Струниной Светланы Николаевны к Акционерному Обществу «Петроэлектросбыт» о признании акта недействительным, признании недействительными счетов, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

.

Судья Карпова О.В.