Решение по делу № 2-1694/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1694/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием представителя истца Демичева А.П., представителя ответчика Сыромятникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к Сыромятниковой В.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» (далее ООО «Жилсервис Фокинского района») обратилось в суд с указанным иском к Сыромятниковой В.И. мотивируя требования тем, что на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> истец является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником нежилых помещений, площадью <...> кв.м и <...> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, является Сыромятникова В.И., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

За период с <дата> по <дата> ответчик не вносила платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> и <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ о взыскании с Сыромятниковой В.И. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 39, 158 Жилищного кодекса РФ, Постановления Брянской городской администрации от 25 декабря 2015 года №4393-п, от 22 декабря 2016 года №4484-п, от 20 декабря 2017 года №4433-п, от 12 декабря 2018 года №3830-п, истец просит суд взыскать с Сыромятниковой В.И. в свою пользу задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <...> за период с <дата> по <дата> за нежилое помещение площадью <...> кв.м, а также <...> за период с <дата> по <дата> за нежилое помещение площадью <...> кв.м.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> гражданские дела о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома объединены в одно производство.

Ответчик Сыромятникова В.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, представлять ее интересы доверила Сыромятникову А.Г.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца ООО «Жилсервис Фокинского района» Демичев А.П. возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Жилсервис Фокинского района» обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Сыромятниковой В.И.о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Сыромятникова В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом г. Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Жилсервис Фокинского района» к Сыромятниковой В.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома принято к производству Фокинским районным судом г. Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика Сыромятниковой В.И., а именно – в Бабушкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к Сыромятниковой В.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома передать на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало