Решение от 21.04.2015 по делу № 2-578/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-578/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                    21 апреля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Паничкиной О.В.,

ответчицы Кравченко Л.А., представителя ответчика Трауш О.В. – Трауш Н.О.,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Кравченко Людмиле Александровне, Трауш Данилу Олеговичу и ФИО3 в лице законного представителя Саковец Юрия Павловича о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кравченко И.Ю., Самойленко Н.В., Твердохлебовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении представитель истца сослался на то, что 20 сентября 2007 года между ООО «Сбербанк России» и Кравченко И.Ю. заключен договор о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Денежные средства были полностью перечислены кредитором на счет Кравченко И.Ю. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Самойленко Н.В., Твердохлебовой Е.А. заключена договора поручительства, в соответствии с которыми последние отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Кравченко И.Ю. не надлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита. По состоянию на 19 сентября 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – неустойка. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просило взыскать солидарно с Кравченко И.Ю., Самойленко Н.В., Твердохлебовой Е.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек. А также просило взыскать <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Кравченко И.Ю., Самойленко Н.В., Твердохлебовой Е.А. на надлежащих: Кравченко Людмилу Александровну, Трауш Данила Олеговича и ФИО3, поскольку заемщик - Кравченко И.Ю. умерла, а надлежащие ответчики являются наследниками имущества должника.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчики Кравченко Л.А., и представитель Трауш Д.О. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в пределах наследственной массы.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Саковец Ю.П. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО «Сбербанк России» и Кравченко И.Ю. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, что подтверждается копиями заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 20 сентября 2007 года /л.д. 13/ кредитного договора /л.д. 10 – 12/, срочного обязательства № 1 /л.д. 14/. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Датой фактической выдачи кредита является дата образования судной задолженности.

В силу п.п. 2.4, 2,5 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии с графиком погашения платежей.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, ООО «Сбербанк России» вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с истцом.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита Кравченко И.Ю. выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчицы кредит в размере <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства использовались ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Кравченко И.Ю. кредитному договору, образовалась задолженность последней перед истцом в размере <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты<данные изъяты> – неустойка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска по состоянию на 19 сентября 2014 года /л.д. 5 – 9/.

Кравченко И.Ю. умерла 27 августа 2010 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 01 сентября 2010 года, содержащейся в истребованной судом копии наследственного дала.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 02 апреля 2011 года, наследниками имущества оставшегося после смерти Кравченко И.Ю. являются Кравченко Л.А., Трауш Д.О. и ФИО3 по 1/3 доли каждый.

Наследство состоит из денежных средств, принадлежащих наследодателю, внесенных во вклад СДООФЛ № Северского ОСБ № (Юго-Западный Банк) АК СБ РФ на счет № независимо от суммы с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями; денежных средств, принадлежащих наследодателю, внесенных во вклад ОКВКУ № Северского ОСБ № (Юго-Западный Банк) АК СБ РФ на счет № независимо от суммы с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями; на счет № независимо от суммы с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями; на счет № независимо от суммы с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями; и автомобиля ВАЗ – 21061 идентификационный номер №, 1995 года выпуска, номер двигателя ВАЗ-2103 № №, кузов № №, 3 шасси отсутствует, цвет белый, №.

Согласно справке Северского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>; на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>; на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>; на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>. Положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно отчету о рыночной стоимости легкового автомобиля, по состоянию на момент открытия наследства, наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21061 идентификационный номер <данные изъяты>, 1995 года выпуска, номер двигателя ВАЗ-2103 № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, 3 шасси отсутствует, цвет белый, № составляла <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных сторонами и истребованных судом материалов дела, объяснений сторон в их совокупности судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти заемщика составила:

<данные изъяты> = <данные изъяты> копейки.

С учетом указанной стоимости наследственного имущества, в соответствии с вышеизложенными положениями гражданского законодательства, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты> копейки, при этом с каждого из ответчиков взыскивается по <данные изъяты> копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, при этом с каждого из ответчиков взыскивается по <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░ ░░░14 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░16 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░░ ░.░.