Решение по делу № 1-3/2018 от 09.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «16» апреля 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимой – Кузнецовой Е. В.,

защитника – Кочегарова А.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшей ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кузнецова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Е.В., <дата> уроженка <адрес>, <дата> в период времени с 11 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно со своим супругом ..., <дата> г.р., распивала алкогольные напитки.

В указанное время и в указанном месте, Кузнецова Е.В. в ходе конфликта со своим супругом ..., возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ..., опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления его смерти вследствие своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть её наступление, нанесла последнему не менее четырех ударов тупым твердым предметом в область жизненно-важного органа – головы ...

В результате противоправных действий Кузнецовой Е.В., потерпевшему ... причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, ссадины лобной области слева, кровоподтека в жевательно-околоушной области, ссадина на спинке носа, разрыв переходной вены мягкой мозговой оболочки правой лобной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа объемом 146 мл; признаки отека и дислокации головного мозга: блюдцеобразное уплощение правого полушария головного мозга, сглаженность рельефа извилин и сужение борозд левого полушария, борозды вдавления на полушариях мозжечка; вторичные кровоизлияния в стволовую часть мозга; при судебно-гистологическом исследовании: субдуральная гематома без признаков резорбции, организации, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки правой лобной доли с перифокальным отеком, без признаков резорбции. Закрытая черепно-мозговая травма с образованием субдуральной гематомы, осложнилась сдавлением головного мозга кровью, и по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г., относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Смерть ... наступила <дата>, в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью. Между причиненным ... тяжким вредом здоровью и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Кузнецова Е.В. виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не признала.

Кузнецова Е.В. показала, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ она не признает. Она познакомилась с ... в <дата>, они поженились в <дата>, проживали совместно с <дата>, делали ремонт в квартире, работали. До смерти ... не работал примерно с <дата>, она тоже уволилась в этот же период времени. <дата> она вернулась к мужу, поскольку уходила от него и проживала у соседа ... ... находился в состоянии алкогольного опьянения, она хотела поговорить с ним о разводе, в ходе разговора у них возник конфликт, он оскорблял ее, называл «распутной», она ударила ... по правому плечу. <дата> они не выходили из квартиры, распивали спиртное. <дата> они с ... пошли в гости к соседу ... на «примирение», примерно в 13 час. 00 мин., они употребляли спиртные напитки. Примерно в 17 час. 00 мин. она с ... вернулась домой. ... еще хотелось водки и он заставил ее пойти и занять у ... деньги, поскольку ему бы ... не одолжил. Она заняла у ... 600 рублей, купила две бутылки водки по 0,5 литра. После того, как она купила водки они еще выпили примерно полбутылки, после распития ... набросился на нее, толкнул, она упала, ударилась головой о батарею, у них получилась возня, ... стал душить ее, она от него отмахнулась рукой, потом они легли спать. Она проснулась ночью примерно в 00 час. 05 мин. от того, что что-то потекло, муж лежал вниз лицом, она проверила пульс, пульса не было, после чего она вызвала скорую помощь и полицию, также пошла сообщила ... о том, что ... умер. Также она написала ... смс-сообщение о том, что Виталик умер, что же она наделала, подразумевая под этим, что она купила водку, и муж ей отравился. Поскольку считала, что Виталик умер от водки. Она пошла встречать скорую помощь, так как домофон не работал. После чего она пошла к ..., чтобы та поддержала ... так как знала, что ... дружит с ней. ... пришла, в комнату заходить не стала, прошла на кухню. Через некоторое время приехала скорая помощь, констатировали смерть, она ожидала сотрудников полиции, прибыли сотрудники полиции примерно в 03 час. 00 мин., сфотографировали квартиру и труп, примерно в 05 час. 30 мин. труп мужа забрали. Она ушла к соседу ..., больше в той квартире она не была. Ранее между ней и ... случались конфликты, а именно в <дата> ... разбил ей о голову бутылку, когда она стала выливать водку, в <дата> укусил ее за руку. Все конфликты происходили на фоне того, что не хватало денег на водку и на почве ревности. За неделю до ее задержания, ее вызывали в следственный комитет, она разговаривала с оперуполномоченным, протокол не вели, он сфотографировал ее, спросил адрес проживания, также ее допросил следователь в качестве свидетеля. <дата> раздался стук в квартиру, примерно в 09 час. 30 мин., сожитель открыл дверь, там были два сотрудника полиции, в том числе ..., ее попросили проехать в Следственный комитет к следователю ..., на что она согласилась и проследовала в их автомобиль. В автомобиле ... начал ей говорить, что нужно написать явку с повинной, иначе он посадит ее в плохую камеру, она очень испугалась. В Следственном комитете они были через 30-40 минут, под диктовку ... она написала явку с повинной. Потом ее отвели в кабинет к следователю ..., он радовался, что раскрыл дело. Он что-то напечатал, она подписала, после этого они поехали на квартиру, где умер ... примерно в 14 час. 00 мин., где они находились небольшое время, по дороге следователь ... позвонил понятому, в квартире ей дали в руку бутылку и сфотографировали, ничего не разъясняя. Защитник приехал после проведения следственных действий. Также в этот день была очная ставка с ... примерно в 13 час. 00 мин. Все документы она подписывала не читая, так как боялась плохой камеры. Явку с повинной в настоящее время не поддерживает, поскольку она ей была написана под диктовку ... ... плохо ходил, постоянно падал, в том числе со скутера, поэтому мог получить травмы при падении.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимой Кузнецовой Е.В., данными ей в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.52-54;195-198), из данных показаний следует, что с ... они состояли в браке с <дата> Проживали в двухкомнатной квартире принадлежащей его матери, ... в отдельной комнате, а во второй комнате проживала ... Ее супруг, ... нигде не работал, так как проходил медикаментозное лечение от полученной ранее травмы головы. Кузнецова Е.В. неофициально работала мобильным кассиром в компании «Ваш персонал», в магазинах «Дикси». ... и ее свекровь, ... фактически жили за ее счет. Все втроем злоупотребляли алкогольными напитками, уходили в «запои». С мужем постоянно скандалили, ругались. Скандалы периодически доходили до рукоприкладства. В период с конца марта по <дата>г. Кузнецова Е.В. уходила к другому мужчине, по имени ..., который проживает по адресу: <адрес>. Данного мужчину Кузнецова Е.В. может охарактеризовать как доброго, всегда готового выручить мужчину. Он болен сахарным диабетом. Примерно <дата> Кузнецова Е.В. вернулась к супругу, ..., который ее простил и принял обратно. <дата>г., когда она вернулась домой, ... употреблял водку и был в состоянии алкогольного опьянения, и они стали совместно выпивать водку. После того как у них закончились деньги на алкоголь, Кузнецова Е.В. сбегала в соседнюю квартиру к ... за деньгами и пошла в магазин за водкой. Вернувшись, они с мужем продолжили выпивать водку. Затем в состоянии сильного алкогольного опьянения легли спать. Проснувшись <дата> Кузнецова Е.В. снова пошла в магазин за одной бутылкой водки и выпив они снова легли спать. Также ранее, когда он засыпал и ей становилось скучно, она его будила, трясла, тормошила. Днем <дата> они с супругом пошли в соседнюю квартиру к ..., для совместного распития алкогольного напитка «Сидр». В квартире ... они сидели на кухне, выпивали, курили, ели, общались. У ... никаких конфликтов ни между ней и между ... не было, они мирно общались, без ругани. Вечером <дата> примерно в 18 или 19 часов она и ... вернулись домой, в состоянии алкогольного опьянения. Затем, примерно в период времени от 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время она не помнит, между ними произошла ссора, из-за нехватки денежных средств. В ходе ссоры ... начал ее оскорблять, бить. Он бил Кузнецову Е.В. по лицу и по телу. Обвинял в измене ему. Кузнецова Е.В. боясь за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры ударила его стоявшей на полу пустой стеклянной бутылкой из - под водки по голове несколько раз, но сколько раз точно она не помнит. После этой ссоры Кузнецова Е.В. вышла из квартиры, на улицу. Когда вернулась, ... спал. Кузнецова Е.В. легла рядом с ним и заснула. Она проснулась от того, что что-то стекало на пол. Проснувшись, увидела, что ... не подает признаков жизни. Затем она вызвала полицию и скорую помощь. До приезда сотрудников полиции и скорой помощи она выкинула все стеклянные бутылки, находившиеся в комнате в мусоропровод, в том числе ту, которой ударила его по голове. Данные показания даны ею, в связи с раскаянием и осознанием произошедшего. После чего в судебном заседании Кузнецова Е.В. не поддержала показания данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она признавала себя виновной в совершении преступления, поскольку явку с повинной и показания в тот день она давала с «похмелья» и под давлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Химки ...

    Виновность подсудимой Кузнецовой Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевшая ... показала, что Кузнецова Е.В. проживала совместно со своим сыном – ... и его женой Кузнецовой Е.В. Она проживала в отдельной комнате. Сын работал временами, последнее его место работы «Химкинский водоканал», где работала Кузнецова Е.Н., она в настоящее время не помнит. Сын и Кузнецова Е.В. часто выпивали спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецова Е.Н. кричит, бегает. Также ей известно, что Кузнецова Е.В. жила у соседа ..., потом пришла и просила прощения у ..., он ее простил и принял обратно. Накануне смерти сына, вечером они пошли к ... в гости, вернулись в 04 часа утра в состоянии алкогольного опьянения, шумели, но скандала не было. Ночью ее разбудила Кузнецова Е.В., она зашла в комнату, увидела сына на кровати, перевернула сына, он был мертвый, лицо его опухшее и синее. Кузнецова Е.В. вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции, привела в квартиру соседа для поддержки. Также она слышала, что Кузнецова Е.Н. выносила мусор, а именно бутылки. Она не видела у ... телесных повреждений, он не падал. В <дата> на работе ... получил травму головы, ударился о крюк крана, лежал в больнице. Ей известно, что сын один раз бил Кузнецову Е.Н. После смерти ... был кремирован, дату в настоящее время она не помнит. После смерти сына Кузнецова Е.В. ушла жить к соседу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ..., данные ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.43-46; 49-50), из которых следует, что она постоянно проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> настоящее время проживает одна, ранее, до момента смерти ее сына <дата> совместно с сыном: ..., <дата> г.р. и его женой Кузнецовой Е.В. Они проживали в отдельной комнате. ... и Кузнецова Е.В. были женаты, проживали вместе, примерно около 3 лет. Ни ..., ни Кузнецова Е.В. не работали. Они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, пили каждый день, запоями. Инициатива в употреблении алкоголя, насколько ей известно, исходила всегда от Кузнецовой Е.В. Она сильно злоупотребляет крепкими напитками, чаще всего водкой. В состоянии сильного алкогольного опьянения Кузнецова Е.В. находится в невменяемом состоянии – она сильно кричит бегая по всей квартире, и говорит всякий бред, может выйти на улицу абсолютно голой, грязной и кричать по всей улице. Также она в период примерно с 15 марта по <дата>г., более точную дату она не помнит, уходила к соседу ..., который проживает на одной лестничной клетке с их квартирой. <дата> ... весь день находилась дома. Ее сын, ... также весь день находился дома, употреблял алкоголь. Он выпивал одну бутылку водки по 0,5 л. каждый день. Он каждый день с 17 по <дата>г. находился дома, максимум куда он выходил, это в соседний магазин, за бутылкой водки. <дата>г. днем, более точное время она не помнит Кузнецова Е.В. вернулась к ... домой от соседа по имени ..., он ее простил и впустил. Они находились в своей комнате, оттуда не выходили. <дата> они вместе ушли к соседу ..., для того, чтобы покушать и выпить слабоалкогольный напиток «Сидр». Вернулись они домой рано утром <дата>., примерно в 04 часа утра в состоянии легкого опьянения, никаких повреждений на лице, или где то еще на теле она на сыне не обнаружила. <дата>. ... весь день находилась дома. ... и ... также весь день находились дома, употребляли алкоголь. В этот день ... видела ... и ..., они были в состоянии алкогольного опьянения, так как вернувшись от ... они пили водку. За стенкой, в своей комнате, вечером <дата>, в период времени примерно с 21 часа, более точное время ... не помнит, она слышала, что между ее сыном ... и Кузнецовой Е.В. начался конфликт, Кузнецова Е.В. кричала на сына, «давай деньги, нужно купить водки», но скорее всего ее сын спал в это время, потому что его голос она не слышала. В их комнате во время конфликта был слышен сильный шум, грохоты бутылок, ей показалось, что Кузнецова Е.В. бьет ..., так как слышала стуки, но из своей комнаты она не выходила, так как такие конфликты были регулярно. Обычно в состоянии алкогольного опьянения ее сын ложится спать и сразу засыпает. Кузнецова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения обычно была в возбужденном эмоциональном состоянии, а именно громко включала музыку, кричала. Для того, чтобы разбудить ... она могла царапать его по лицу, бить, щипать, кусать по телу, тормошить. Ночью, примерно с 23 часов она заметила, что в квартире все стихло, то есть конфликт прекратился. После 00 часов <дата>, более точное время она не помнит, она заметила в своей комнате Кузнецову Е.В., которая искала в ее комнате деньги, после чего она встала для того, чтобы ее выпроводить из своей комнаты. Она выпроводила ее из своей комнаты и направилась на кухню, а Кузнецова Е.В. пошла в свою с ... комнату. Проходя мимо комнаты ... и ..., она заметила, что их входная дверь открыта, ... лежал на кровати в неестественной позе, а именно полулежа полусидя на правом боку и прикрывая рукой лицо и голову, с противоположной стороны кровати от той, где обычно спали ... и ... (от изголовья). Она стояла около входа в комнату, где лежал ..., и увидев Кузнецову Е.В. спросила ее, почему ... спит в такой неестественной для него позе, на что та пройдя в комнату перевернула его на спину и убрав его руку с его лица, сказала «а это не ...», то есть как будто не узнала его, так как его лицо было опухшее. Она зашла в комнату и они перевернули его в полностью лежачее состояние на спину лицом вверх, подумав, что он спит. Она начала его тормошить, но признаков жизни он не подавал. На его лице была ссадина с кровоподтеком. На ее вопрос, откуда на его лице травмы, Кузнецова Е.В. ничего не ответила, то есть опустила голову и промолчала. ... был еще теплый. Кузнецова Е.В. вызвала полицию и скорую помощь, потом начала спешно выносить бутылки из - под алкогольных напитков и выбрасывать их в мусоропровод. Как ей показалось, Кузнецовой Е.В. было важно вынести и выкинуть из их комнаты все бутылки до приезда сотрудников полиции, так как она торопилась и сильно волновалась. Когда приехала скорая, констатировали смерть .... После того, как труп ее сына забрали из квартиры, Кузнецова Е.В. ушла из ее квартиры. После смерти ..., ночью <дата> выходила из квартиры и зачем - то привела с собой соседку из их подъезда, а именно из 98 квартиры ..., с которой она потом сидела на кухне и дожидаясь приезда полиции и скорой помощи. Кузнецова Е.В. в это время выносила стеклянные бутылки из квартиры и выбрасывала в мусоропровод. Всю одежду и обувь ... после его смерти она вынесла из квартиры и выкинула в мусорный ящик, кроме той, в чем его увезли из квартиры. Посторонних людей в период с <дата> в их квартире не было. После чего ... в полном объеме поддержала показания данные ей как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

     Свидетель ... показал, что он состоит в должности о/у ОУР УМВД России по г.о. Химки. <дата> он выехал по адресу: <адрес>, где как стало известно временно проживает Кузнецова Е.В. Они приехали по вышеуказанному адресу, постучались в дверь. Дверь открыл мужчина, он представился, и спросил, проживает ли тут Кузнецова Е.В., на что данный мужчина позвал Кузнецову Е.В. Он пояснил ей о том, что нужно проследовать к следователю ... для производства следственных действий, на что Кузнецова Е.В. согласилась и они поехали в следственный отдел по г. Химки ГСУ СК России по Московской области. Приехав в следственный отдел по г. Химки ГСУ СК России по Московской области они зашли в служебное помещение, где сели за стол. Он спросил у Кузнецовой Е.В., понятно ли ей, зачем ее доставили в следственный отдел, на что Кузнецова Е.В. ответила, что ей понятно, и спросила, как добиться снисхождения. На что он ей ответил, что можно написать явку с повинной. После этого Кузнецова Е.В. добровольно написала явку с повинной, из которой следовало, что между ней и мужем ... произошел конфликт, она испугалась за свою жизнь и ударила своего супруга ... по голове бутылкой несколько раз. При написании явки с повинной никакого давления на Кузнецову Е.В. не оказывалось. После написания явки с повинной Кузнецова Е.В. проследовала в служебный кабинет для производства следственных действий с ее участием. Он лично Кузнецовой Е.В. ничего не диктовал. Также показал, что <дата> он принимал участие в качестве статиста при проверки показаний на месте, где Кузнецова Е.В. в присутствии понятых наглядно показала, каким образом наносила удары ... в область головы. Указание в протоколе явки с повинной на то, что явка с повинной получена от Кузнецовой Е.В. в УМВД России по г.о.Химки, является технической ошибкой, которую он допустил при заполнении бланка, поскольку протокол явки с повинной был получен от Кузнецовой Е.В. в СО по г. Химки ГСУ СК России по Московской области.

Свидетель ... показала, что Кузнецова Е.В. является ее дочерью, которая проживала со своим мужем ..., дочь работала без выходных, они делали ремонт в квартире. Мать ... – ... злоупотребляла спиртными напитками. Про взаимоотношения Кузнецовой Е.В. с мужем ..., а также про то, что были у них драки ей не известно. Она знала, что у ... была черепно-мозговая травма, которую он получил на работе, также у него были проблемы с ногами, он плохо ходил, постоянно падал. ... уволили с работы, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. В <дата>, точной даты в настоящее время она не помнит, ей позвонила Кузнецова Е.В. и сообщила, что ... умер, до этого пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в синяках и лег спать. Когда Кузнецова Е.В. проснулась, то обнаружила, что ... мертвый лежит на животе. Может охарактеризовать Кузнецову Е.В. с положительной стороны.

Свидетель ... показал, что он сожительствовал с Кузнецовой Е.В., познакомились они за 1 месяц до произошедших событий. Кузнецова Е.В. рассказывала, что ее муж ... периодически ее избивал, он видел синяки, укусы у нее на теле. Ей известно со слов Кузнецовой Е.В. о том, что в <дата>, точную дату в настоящее время он не помнит, они с ... сходили в гости к соседу, после чего пришли в свою квартиру, легли спать, когда Кузнецова Е.В. проснулась, то обнаружила, что ... мертв. Кузнецова Е.В. употребляла алкоголь умеренно, охарактеризовать Кузнецову Е.В. может как хозяйственную, в состоянии алкогольного опьянения тихая.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.91-92), из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. С Кузнецовой Е. В. он познакомился <дата> случайно. Он вышел на улицу, с целью купить несколько бутылок пива. Купив пиво, он сел на лавочке во дворе, увидел рядом сидящую женщину, и предложил ей выпить с ним пиво, на что она согласилась, затем предложил ей пойти к нему домой. На данное предложение Кузнецова Е.В. согласилась, и осталась жить у него. В ходе совместного проживания с ней он узнал от Кузнецовой Е.В. что у нее умер муж. С ее слов ему известно, что в его смерти она не виновна, а также что <дата> она в 18 ч. 00 мин. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Проснувшись в 23 час. 00 мин. она увидела, что муж лежит на кровати и не подает признаков жизни, после чего вызвала скорую помощь и полицию. После того, как он узнал, что ее вызывал на допрос следователь, после ее допроса он позвонил следователю, для того чтобы узнать, в связи с чем ее вызывают на допрос, и обвиняется ли она в чем либо, так как за нее переживал. С Кузнецовой Е.В. <дата> поругались и проснувшись утром он обнаружил, что ее нет, а ее ключи и телефон остались у него в квартире. Вернувшись домой <дата> вечером он увидел ее на лавочке в состоянии сильного алкогольного опьянения и отвел ее к себе домой. Утром от Кузнецовой Е.В. он узнал, что она разозлившись на него уехала к подруге. Взяв у него из шкафа алкоголь, Кузнецова Е.В. легла спать. Утром приехали сотрудники уголовного розыска и забрали ее в состоянии алкогольного опьянения, как он видел. После чего свидетель ... показал, что поддерживает показания, данные им в суде, не поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в части того, что он увидел Кузнецову Е.В. на лавочке в состоянии сильного алкогольного опьянения, следователь ... задерживал его при допросе в качестве свидетеля, он торопился на работу, поэтому подписал протокол допроса, не читая. В остальной части в полном объёме поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... показал, что знаком с Кузнецовой Е.В. не очень давно, видел ее редко. С ... он был знаком давно. В <дата>, точной даты он в настоящее время не помнит, он купил у ... мобильный телефон. ... пояснила ему, что мобильный телефон ей передала Кузнецова Е.В., поскольку последняя была должна денежные средства ... Впоследствии оказалось, что данный телефон ранее принадлежал ... В телефоне он обнаружил сообщение от Кузнецовой Е.В., адресованное ..., из содержания которого следовало, что она убила ... Он с Кузнецовой Е.В. не общался, только один раз вместе распивали спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения Кузнецова Е.В. ведет себя по-разному, охарактеризовать может как нормальную женщину. ... может охарактеризовать как спокойного человека, он употреблял спиртные напитки, проблем со здоровьем у него не было, были ли у ... на работе травмы, ему не известно. В качестве подтверждения своих показаний, им был предоставлен для осмотра имеющихся смс-сообщений мобильный телефон в ходе его допроса в качестве свидетеля, смс-сообщения были осмотрены, после чего телефон был ему возвращен. В настоящее время мобильный телефон находится при нем, сообщения он не удалял.

Свидетель ... показала, что ..., ..., Кузнецова Е.В. являются ее соседями. Кузнецова Е.В. являлась супругой ... ... работал, он постоянно употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения был спокоен, Кузнецова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, пристает к прохожим. <дата>, примерно в 02 час. 30 мин. ночи, к ней в дверь начала сильно стучать Кузнецова Е.В., когда она открыла ей дверь, Кузнецова Е.В. сказала: «... умер, я его убила, пойдем со мной», после чего она пошла с ней. Войдя в квартиру, она с коридора увидела, что ... лежал на постели. Она пошла на кухню, к ..., чтобы ее успокоить, они сидели с ней на кухне. Кузнецова Е.В. выносила бутылки и выбрасывала их в мусоропровод. Кузнецова Е.В. была испугана.

Свидетель ... показала, что семья Кузнецовых является ее соседями по квартире. Они злоупотребляли спиртными напитками. ... и ... постоянно употребляли алкоголь. Потом появилась Кузнецова Е.В., когда Кузнецова Е.В. трезвая, она нормальный человек, спокойная, тихая, но когда она выпивала спиртные напитки, начинала неадекватно себя вести. Было слышно, как в квартире Кузнецовых постоянно скандалили. <дата> в три часа ночи, она слышала, как кто-то в подъезде выбрасывал бутылки в мусоропровод, впоследствии, со слов ... ей стало известно, что это была Кузнецова Е.В. Накануне смерти ..., вечером примерно в 20 час. 30 мин. она слышала в квартире какую-то возню, как-будто что-то упало. Утром она слышала голос Кузнецовой Е.В., она поняла, что кто-то умер. Позднее от соседей она узнала, что ... умер. ... она видела за неделю до смерти, были ли у него телесные повреждения, она не помнит. У ... была инвалидность, он хромал, она видела, что его пьяного шатало, но при ней падений ... не было. Кузнецова Е.В. часто употребляла спиртные напитки с ...

    Свидетель ... показал, что семья Кузнецовых злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивно себя не вели. За неделю до произошедших событий, он одолжил денежные средства Кузнецовой Е.В. Все денежные средства Кузнецова Е.В. и ... в основном тратили на спиртные напитки. Он одолжил ... денежные средства в размере 600 рублей для покупки кроссовок. Были ли у ... телесные повреждения, он точно не помнит в настоящее время. Он узнал о смерти ..., утром, когда увидел смс-сообщения от Кузнецовой Е.В. За месяц до смерти ... у них была ссора с Кузнецовой Е.В., со стороны ... проявлялась агрессия, он хотел ударить Кузнецову Е.В. Кузнецова Е.В. говорила ему, что ... бьет ее, у нее был синяк под глазом, это было недели за три до произошедших событий, Кузнецова Е.В. боялась мужа, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. ... хромал, плохо ходил, у него была травма головы. Жалеет о том, что одолжил 600 рублей Кузнецовой Е.В., если бы у них не было денег, данная ситуация не случилась бы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.63-65), из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно с ... ... являлся его соседом, но близкого общения они не поддерживали, между ними были добрососедские отношения. ... злоупотреблял спиртными напитками каждые выходные, либо запоями по 2-3 дня. Но после его увольнения с работы он совместно с супругой начал злоупотреблять спиртными напитками почти каждый день. 2-3 раза Е. Кузнецова заходила к ..., чтобы занять по мелочи деньги. Иногда он угощал ее 2-3 рюмками водки для опохмеления. В конце <дата>, в начале апреля ... поссорилась с мужем, ..., и пришла к нему переночевать. Она хотела уехать к матери, но мать отказалась ее принять. После этого она ждала, когда протрезвеет муж, для того чтобы поговорить с ним и вернуться к нему. Но в итоге пробыла у него примерно около 18-20 дней. Она попросила его одолжить ей деньги на парикмахерскую и на одежду, он сводил ее в парикмахерскую и в магазин одежды. Он хотел, чтобы она ушла к мужу, так как не планировал, что она останется у него на столь длительное время. Несколько раз они выпивали вместе, но после распития спиртных напитков, он плохо себя чувствует, по причине болезни - <данные изъяты>. Кузнецову Е.В. в состоянии алкогольного опьянения может охарактеризовать как неадекватную, у нее нет понимания происходящего. Также ему известно, что между Кузнецовой Е.В. и ... в состоянии алкогольного опьянения периодически происходили драки. Примерно с <дата>. она вернулась к ... Примерно <дата>, более точное время он не помнит, они зашли к нему вместе, Кузнецова Е.В. и ..., после чего втроем пошли на кухню, где покушали вместе и выпили слабоалкогольный напиток – сидр. Они все в это время были трезвые, конфликтов между ними не было. Несмотря на то, что Кузнецова Е.В. прожила у него длительное время, ... об этом ему ничего не говорил и не спрашивал. Никаких претензий друг к другу у них не было. ... перед уходом домой попросил его 600 рублей на кроссовки, он ему их дал и они ушли домой. Утром Кузнецова Е.В. снова зашла занимать деньги, так как вместо кроссовок, 600 рублей они пропили, об этом сказала Кузнецова Е.В., на его вопрос «почему ты пьяная», после чего он дал ей 100 рублей. В тот же день, днем они вместе позвонили в дверь, чтобы зайти к нему, он открыл дверь, но внутрь квартиры их не пустил, по причине плохого самочувствия. Он так же заметил, что у ... на лице имеется ссадина с кровоподтеком или синяк. На его вопрос, «ты ли это ему нанесла?», Кузнецова Е.В. ничего не ответила, замялась. Он подумал, что это она нанесла ему данное повреждение на лице. Утром <дата> Кузнецова Е.В. позвонила ему в дверь, и сообщила, что ... умер и попросила деньги на похороны, на что он отказал, так как денег у него не было. Об обстоятельствах его смерти она ему ничего не поясняла. Также он пояснил, что не видел, чтобы ... падал в процессе ходьбы, даже в состоянии алкогольного опьянения. Он даже мог кататься на велосипеде, в состоянии алкогольного опьянения. Но со слов ... и как тот ходил, он знал, что у ... есть проблема с ногами, а именно больные ноги. После чего свидетель ... в полном объёме поддержал показания, данные им как в суде, так и в ходе предварительного следствия.

    Свидетель ... показал, что он состоит в должности полицейского-водителя 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. В <дата>, точную дату в настоящее время он не помнит, он совместно с ... на основании сообщения от оперативного дежурного выехали по адресу в <адрес>, в точный адрес в настоящее время он не помнит, с целью осмотреть труп мужчины. В квартире находились супруга умершего - Кузнецова Е.В. В ходе осмотра трупа, были обнаружены синяки и пятна, о чем было доложено оперативному дежурному, жена пояснила, что муж часто падал. Кузнецова Е.В. вела себя обычно, находилась в адекватном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.59-61), из которых следует, что он состоит в должности полицейского – водителя в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> он совместно с дежурным дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ... получив сообщение от старшего оперативного дежурного 1 отдела полиции выехали по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ..., <дата> г.р. Приехав по адресу, они обнаружили труп ..., лежащего на кровати, голова его лежала не на кровати, а свисала с противоположной стороны от изголовья. В квартире находились мать ... – ..., и его супруга Кузнецова Е.В. Кровать в комнате занимала основную часть, примерно четверть комнаты. Следов борьбы в квартире не было. В той области кровати, где лежал труп ... было влажно и мокрые пятна под ним, но пятен или следов бурого цвета ни на кровати, ни где-либо в квартире обнаружено не было. Они описали квартиру в протоколе осмотра места происшествия, ... сфотографировал труп и обстановку в комнате на фотоаппарат Olimpus FE26, после чего распечатал фотоснимки и приложил к протоколу осмотра, после чего, данные фотоснимки удалил с фотоаппарата и с рабочего компьютера с которого распечатал. Данный фотоаппарат в настоящее время утерян. В ходе осмотра ... заметил на трупе ... повреждения, а именно: ссадины и кровоподтеки на лице, на шее, на предплечье и на локтевом суставе правой руки. Данные повреждения на его теле на внешний вид были получены не накануне их приезда, а ранее, но специальными знаниями ... не обладает. Заметив данные повреждения он спросил у супруги ... – Кузнецовой Е., как произошли данные повреждения на его теле, на что она пояснила, что у них с мужем периодически возникали конфликты, во время которых между ними происходили драки, в ходе которых она его била по различным частям тела и кусала зубами. Также она рассказала, что они с супругом постоянно злоупотребляли крепкими алкогольными напитками, уходили в «запои». В ходе осмотра квартиры и поясняя обстоятельства происхождения повреждений на лице и теле ..., его супруга, Кузнецова Е.В. нервничала, постоянно нервно курила, говорила, что ее трясет. С ... они не разговаривали, она сидела на кухне. После чего свидетель ... в полном объёме поддержал показания, данные им как в суде, так и в ходе предварительного следствия.

    Свидетель ... показал, что он состоит в должности дежурного дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. Весной <дата>, точную дату в настоящее время он не помнит, он совместно с водителем ... на основании сообщения от оперативного дежурного выехали по адресу, в настоящее время который он не помнит, где был обнаружен труп мужчины. В квартире находились мать и его жена Кузнецова Е.В. Он осмотрел визуально труп, сфотографировал труп и обстановку в комнате, взял объяснения от жены, она находилась в адекватном состоянии, которая пояснила, что проснулась и обнаружила, что супруг не дышит. На руках у трупа были фиолетовые пятна, на что Кузнецова Е.Н, пояснила, что муж часто падал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.55-57), из которых следует, что он является дежурным дежурной части 1ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> он совместно с полицейским водителем, 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ст. сержантом полиции ... получив сообщение от старшего оперативного дежурного 1 отдела полиции выехали по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ..., <дата> г.р. Приехав по адресу, они обнаружили труп ..., лежащего на кровати, голова его лежала не на кровати, а свисала с противоположной стороны от изголовья. В квартире находились мать ... – ..., и его супруга Кузнецова Е.В. Кровать в комнате занимала основную часть, примерно четверть комнаты. Следов борьбы в квартире не было. В той области кровати, где лежал труп ..., было влажно и мокрые пятна под ним, но пятен или следов бурого цвета, ни на кровати, ни где-либо в квартире обнаружено не было. Он и ... описали квартиру в протоколе осмотра места происшествия, и он сфотографировал труп и обстановку в комнате на фотоаппарат Olimpus FE26, после чего распечатал фотоснимки и приложил к протоколу осмотра, после чего, данные фотоснимки удалил с фотоаппарата и с рабочего компьютера с которого распечатал. Данный фотоаппарат в настоящее время утерян. В ходе осмотра он заметил на трупе ... повреждения, а именно: ссадины и кровоподтеки на лице, на шее, на предплечье и на локтевом суставе правой руки. Данные повреждения на его теле на внешний вид были получены не накануне их приезда, а ранее, но специальными знаниями он не обладает. Заметив данные повреждения он спросил у супруги ... – Кузнецовой Е., как произошли данные повреждения на его теле, на что она пояснила, что у них с мужем периодически возникали конфликты, во время которых между ними происходили драки, в ходе которых она его била по различным частям тела и кусала зубами. Также она рассказала, что они с супругом постоянно злоупотребляли крепкими алкогольными напитками, уходили в «запои». В ходе осмотра квартиры и поясняя обстоятельства происхождения повреждений на лице и теле ..., его супруга, Кузнецова Е.В. нервничала, постоянно нервно курила, говорила, что ее трясет. С ... они не разговаривали, она сидела на кухне. После чего свидетель ... в полном объёме поддержал показания, данные им как в суде, так и в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... показал, что ранее у него была фамилия .... Он состоит в должности медицинского брата реанимационной бригады ГБУЗ МО «МО ССМП». В <дата>, точной даты в настоящее время он не помнит, весной, он находился на суточном дежурстве. Поступил вызов в <адрес>, точного адреса он в настоящее время не помнит. Прибыв на место вызова в комнате, на кровати было обнаружено тело мужчины. Квартира была не в идеальном состоянии, при этом в квартире следов борьбы он визуально не обнаружил. Женщина, как позднее ему стало известно, Кузнецова Е.В. вела себя спокойно, в квартире они находились 30-40 минут. После того как была констатирована смерть ..., заполнен протокол установления смерти они уехали продолжать дежурство.

Из показаний свидетеля ... данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.67-68) следует, что он состоит в должности врача реанимационной бригады скорой помощи ГБУЗ МО «МО ССМП» с <дата>. В период с <дата> он находился на суточном дежурстве. <дата> к ним поступил вызов, по адресу: <адрес>, с поводом «без сознания». Прибыв на место вызова в комнате, было обнаружено тело мужчины, лежащего на спине, с видимыми повреждениями лица и туловища (множественные гематомы лица и туловища). Со слов его супруги Кузнецовой Е.В., данный мужчина, обнаруженный в квартире без сознания, длительное время злоупотреблял алкоголем. С ее слов, она спала, и проснувшись, обнаружила его без сознания. Он заметил, что Кузнецова Е.В. была в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии сильного психоэмоционального возбуждения. В квартире следов борьбы он не обнаружил. Далее, констатировав смерть ... и написав протокол установления смерти, они уехали продолжать дежурство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ... показал, что он на место происшествия не выезжал. Выводы заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> поддерживает в полном объеме. Также указал, что в выводах указанного заключения имеется запись о том, что с момента смерти ... до момента первичной фиксации трупных явлений трупных явлений на месте происшествия прошло около 16-24 часов, данное указание является технической ошибкой, в связи с тем, что судебно-медицинский эксперт на место происшествия <дата> по факту обнаружения трупа ..., не выезжал. Первичная фиксация трупных явлений на месте происшествия произведена не была, а была произведена в ходе экспертного исследования трупа ... в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Химкинское <дата>, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. В связи с вышеизложенным, в п.11 в выводах к заключению <№ обезличен> от <дата> следует считать верным, что с момента смерти до момента первичной фиксации трупных явлений в ходе экспертного исследования трупа ... в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Химкинское прошло около 16-24 часов.

Кроме того:

-рапортом (т.1 л.д.23), КУСП <№ обезличен> от <дата>., из которого следует, что ДДЧ 1 ОП УМВД России по г.о.Химки ... сообщил, что <дата> при осуществлении выезда по адресу: <адрес> был обнаружен труп ..., <дата> г.р. Труп направлен в морг <адрес> для проведения судебно-медицинской экспертизы;

-рапортом (т.1 л.д.18), из которого следует, что ст.следователь СО по г.Химки ГСУ СК России по Московской области ... сообщила, что <дата> в СО по г.Химки ГСУ СК России по Московской области поступил материал проверки по факту смерти ..., <дата> г.р., где усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-28), из которого следует, что <дата>, в период времени с 03 час. 15 мин. до 03 час. 45 мин. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в указанной квартире обнаружен труп ..., <дата> года рождения, с признаками телесных повреждений;

-протоколом установления смерти человека (т.1 л.д.29), из которого следует, что нарядом скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Химкинская станция скорой медицинской помощи» <дата> в 01 час. 24 мин. констатировано наличие признаков биологической смерти ... <дата> г.р.;

-протоколом осмотра (т.1 л.д.82-83), фототаблицей к нему (т.1 л.д.84), из которых следует, что <дата>, в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. был осмотрен мобильный телефон марки «Maxvi», в котором содержатся смс-сообщения следующего содержания: «... умер»; «Что я натворила», мобильный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85);

-протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.199-204), фототаблицей к нему (т.1 л.д.205-209), из которых следует, что <дата>, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес> Кузнецова Е.В. добровольно, без принуждения, с участием защитника демонстрирует с помощью статиста, каким образом нанесла удары стеклянной бутылкой в область головы ..., после чего Кузнецова Е.В. указала, где находилась стеклянная бутылка, которой она нанесла несколько ударов в область головы ...;

-протоколом явки (т.1 л.д.184-185) КУСП <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что Кузнецова Е.В. сообщила сотрудникам полиции, что вину в содеянном преступлении признала полностью. Указала, что, находясь в квартире по адресу: <адрес> совместно с мужем ... <дата>, примерно в 20 час. 00 мин. в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в результате которой Кузнецова Е.В. схватила бутылку водки и нанесла ею несколько ударов в область головы ... Затем примерно через период времени с 1 часа до 1,5 часа обнаружила, что ... не подает признаков жизни, после чего вызвала скорую медицинскую помощь. В данном протоколе Кузнецова Е.В. указала, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, никакого физического или морального давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

-протоколом очных ставок между свидетелем Кузнецовой Е.В. и свидетелем ... (т.1 л.д.88-90), из которого следует, что каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия;

-протоколом очных ставок между обвиняемой Кузнецовой Е.В. и свидетелем ... (т.1 л.д.266-269), из которого следует, что каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия;

-постановлением (т.1 л.д.99-100), протоколом выемки (т.1 л.д.101-103), из которых следует, что <дата>, в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Химкинское» были получены предметы одежды и биологические объекты трупа ..., которые были осмотрены (т.1 л.д.104-105) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.24);

-заключениями экспертиз <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> (т.1 л.д.144-164), из выводов которых следует, что на срезах ногтей с правой руки трупа ... обнаружена кровь человека. На срезах ногтей с левой руки трупа ... кровь не найдена. Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в объектах на футболке, на джинсах, на смыве с рук трупа ..., действительно произошли от ..., составляет не менее величина 99,999999999949 %;

-заключением судебно-медицинского эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.108-121), из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ..., 44 года, установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, ссадины лобной области слева, кровоподтека в жевательно-околоушной области, ссадина на спинке носа, разрыв переходной вены мягкой мозговой оболочки правой лобной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа объемом 146 мл. Признаки отека и дислокации головного мозга: блюдцеобразное уплощение правого полушария головного мозга, сглаженность рельефа извилин и сужение борозд левого полушария, борозды вдавления на полушариях мозжечка; вторичные кровоизлияния в стволовую часть мозга. Кровоподтек в области правого плеча, правого локтевого сустава, множественные ссадины в верхней трети правого предплечья. При судебно-гистологическом исследовании: субдуральная гематома без признаков резорбции, организации, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки правой лобной доли с перифокальным отеком, без признаков резорбции. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в крови 3,1 %о, в моче-4,2%0, фенобарбитал в крови 16,8 мг/л. Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, поскольку образование ссадин, кровоподтеков характерно для воздействий твердыми тупыми предметам. Все повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в областях повреждений, наличие кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, признаки отека головного мозга и результатами гистологического исследования при котором обнаружены признаки отека и воспалительной инфильтрации.     Морфологические свойства установленной черепно-мозговой травмы (эластичная однородная темно-красная субдуральная гематома без прокрашивания твердой мозговой оболочки, цвет кровоподтеков, характер корочек ссадин, наличие лейкоцитарной реакции без признаков резорбции при микроскопическом исследовании) дают основание считать, что она образовалась в срок не менее 1 часа и не более 3-4 суток до момента наступления смерти. В область головы имело место как минимум четыре ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), одно из которых причинило разрыв вены мягкой мозговой оболочки правого полушария головного мозга, послед5лощее излитие крови в субдуральное пространство с формированием изолированного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, что обусловило сдавление мозга и наступление смерти. От какого именно ударного травматического воздействия образовалось кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, по экспертным данным установить не представляется возможным, так как могло произойти от любого из указанных воздействий, поэтому все повреждения в области головы целесообразно рассматривать как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Морфологических признаков, характерных для черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться в результате удара головой о твердый предмет при падении на плоскость (т.н. инерционной черепно-мозговой травмы), не установлено. Закрытая черепно-мозговая травма с образованием субдуральной гематомы, осложнилась сдавлением головного мозга кровью, и по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Смерть ... наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью, что подтверждается патоморфологическими признаками. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера не исключено сохранение потерпевшим способности к активным целенаправленным действиям, поскольку возможно наличие т.н. «светлого промежутка», длительность которого строго индивидуальна и зависит от множества факторов, и может составлять от нескольких минут до нескольких суток. Кровоподтеки в области правого плеча, правого локтевого сустава, ссадины в верхней трети правого предплечья образовались от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок около 1-2 суток до наступления смерти. У живых лиц подобные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью п.9 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом - Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008года. Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в
морге (трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании динамометром бледнеют и восстанавливаются в течение 8-10 минут, признаки гниения отсутствуют), можно сказать, что с момента смерти до момента первичной фиксации трупных явлений на месте происшествия прошло около 16-24 часов. Наличие этилового спирта в крови в концентрации 3,1%о согласно сведениям из специальной литературы, обычно у живых лиц обуславливает развитие алкогольного опьянения тяжелой степени. Этиловый спирт и фенобарбитал взаимно усиливают действие друг друга.

    В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.176-178) Кузнецова Е.В. <данные изъяты>

Указанные заключения суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, заслуживающих доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных медицинских документов, экспертам были разъяснены права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

    Обвинение Кузнецовой Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопреки доводам защитника, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Кузнецова Е.В. в ходе предварительного расследования <дата> при допросах признавала себя виновной в совершении преступления в полном объеме. Утверждения подсудимой Кузнецовой Е.В. о том, что «... плохо ходил, постоянно падал, в том числе со скутера, поэтому мог получить травмы при падении; показания на месте проводились без понятых и защитника, показания и протокол явки с повинной в ходе предварительного следствия давала с «похмелья» и под давлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Химки ...», суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Эти утверждения подсудимой полностью опровергаются показаниями потерпевшей ..., свидетелей: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., эксперта ..., протоколами следственных действий, иными документами, фактическими обстоятельствами дела. Из материалов дела следует, что показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и не противоречивы, показания потерпевшей, свидетелей, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Суд критически относится к показаниям подсудимой Кузнецовой Е.В. о том, что «явку с повинной она написала в состоянии «похмелья», под давлением со стороны сотрудников полиции», поскольку данные доводы проверялись в судебных заседаниях и не нашли своего объективного подтверждения. Таким образом, протокол явки с повинной, полученный <дата> от Кузнецовой Е.В. (т.1 л.д.184-185), является допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований закона, оснований для исключения его из числа допустимых доказательств, вопреки доводам защитника, не имеется.

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей ..., свидетелей: ..., ..., ..., данных ими в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросами свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего.

Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания потерпевшей ..., свидетелей: ..., ..., ..., являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными по делу, были подтверждены допрошенными лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ..., данным им в судебном заседании о том, что «он увидел Кузнецову Е.В. на лавочке в состоянии сильного алкогольного опьянения, следователь ... задерживал его при допросе в качестве свидетеля, он торопился на работу, поэтому подписал протокол допроса, не читая», поскольку они не последовательны и противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

    Суд считает, что изменив свои показания и, давая показания суду, свидетель ... попытался оказать подсудимой услугу, с целью освобождения Кузнецовой Е.В. от уголовной ответственности.

    Показания свидетеля ... в ходе предварительного следствия были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. Суд считает эти показания достоверными, объективными и соответствующими действительности. Кроме того, допрошенный в судебном заседании следователь по ОВД СО по г.Химки ГСУ СК РФ ... показал, что все следственные и процессуальные действия в ходе предварительного расследования были произведены в соответствии с нормами УПК РФ, протоколы допросов фиксировались со слов допрошенных лиц, протокол проверки показаний на месте составлялся в присутствии защитника и приглашенных понятых, что также подтверждается фототаблицей.

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, вопреки доводам защитника не имеется.

    Доводы защитника о том, что время, способ совершения преступления в ходе предварительного расследования не установлены, часть повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.108-121) не указаны в предъявленном обвинении Кузнецовой Е.В., проверялись в судебных заседания и не нашли своего подтверждения, кроме того, в части второй группы повреждений, имеющихся у ..., а именно кровоподтек в области правого плеча, правого локтевого сустава, множественные ссадины в верхней трети правого предплечья, которые образовались в срок около 1-2 суток до наступления смерти, у живых лиц данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки от <дата> (т.1 л.д.128-129), следователем в ходе предварительного следствия было установлено, что указанные повреждения не имеют отношение к настоящему уголовному делу в отношении Кузнецовой Е.В.

    По ходатайству защитника Кочегарова А.В. в судебном заседании были оглашены: постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), постановление о признании потерпевшим (т.1 л.д.41-42), протокол осмотра предметов (т.1 л.д.82-83), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.85), постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств (т.1 л.д.87), протокол явки с повинной (т.1 л.д.184-185), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.199-209), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.210-211), заключение комиссии экспертов (т.1 л.д.176-178), характеристика (т.1 л.д.249), протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, график (т.2 л.д.7-11; 12-13), постановление о выделении в отдельное производство в отдельное производство (т.2 л.д.48-49). Указанные материалы уголовного дела свидетельствуют о производстве следственных и процессуальных действий в период предварительного следствия и не свидетельствуют о невиновности Кузнецовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку вина Кузнецовой Е.В. в указанном преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Также по ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены сведения о судимости Кузнецовой Е.В. (т.1 л.д.252), из которых следует, что ранее Кузнецова Е.В. не привлекалась к уголовной ответственности.

    Доводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз трупа суд признает убедительными, а выводы обоснованными и объективными. Противоречий между заключениями вышеуказанных экспертиз, подтверждающим количество и локализацию телесных повреждений на трупе, и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании установлено не было.

    Суд считает вину Кузнецовой Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что <дата>, в период времени с 11 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Кузнецова Е.В., при указанных выше обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим супругом ..., возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную. Опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ..., опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления его смерти, нанесла последнему не менее четырех ударов тупым твердым предметом в область жизненно-важного органа - головы ... Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.

Учитывая характер и степень обнаруженных у ... телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Е.В. действовала с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно смерти ..., однако легкомысленно рассчитывала на предотвращение этих последствий. С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Кузнецовой Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Непризнание вины Кузнецовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последней избежать ответственности за содеянное.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.В. преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи – матери, пенсионного возраста, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание Кузнецовой Е.В. предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Кузнецовой Е.В. суд учитывает совершение преступления впервые, протокол явки с повинной (т.1 л.д.184-185).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Кузнецовой Е.В. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения ей категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

    Обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецовой Е.В., влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – матери, данные о личности Кузнецовой Е.В., её отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие у нё заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания Кузнецовой Е.В.

Кузнецова Е.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывала, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кузнецовой Е.В., оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецовой Е.В. исчислять с <дата>, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – брюки джинсовые синего цвета и футболка серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Химки ГСУ СК России по Московской области, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>; мобильный телефон марки «Maxvi», выданный на ответственное хранение свидетелю ..., оставить по принадлежности у свидетеля ...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: