Решение по делу № 2-770/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-770/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001965-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года г. Чернушка

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при помощнике судьи Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Южного территориального отдела в интересах Кононюк Елены Владимировны к ООО «Лайфлайн», ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю Южного территориального отдела в интересах Кононюк Елены Владимировны обратились в суд с иском к ООО «Лайфлайн», ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Южного территориального отдела, истец Кононюк Е.В. участия не принимали, направили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований.

Представители ответчиков ООО «Лайфлайн», ПАО «Совкомбанк», третьего лица ООО «Кар Асситанс» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению.     В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:     Принять отказ истца Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Южного территориального отдела в интересах Кононюк Елены Владимировны к ООО «Лайфлайн», ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.Прекратить производство по гражданскому делу №2-770/2024 по иску Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Южного территориального отдела в интересах Кононюк Елены Владимировны к ООО «Лайфлайн», ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья                подпись                 Н.В. Дьякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-770/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края