Решение по делу № 2-5860/2016 от 28.10.2016

Гр. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика Васильевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ----- на потребительские нужды на срок ----- месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета -----% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» -Приложении ----- к кредитному договору. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств ответчику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком исполнено не было. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по кредитному договору просроченную задолженность в размере -----, проценты – -----, сумма штрафных санкций- -----, возврат государственной пошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания ответчик Васильева Н.Г. исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов не оспаривала, однако в части суммы штрафных санкций просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить, т.к. на иждивении имеет 3-их несовершеннолетних детей, одна воспитывает детей и находится в отпуске по уходу за ребенком, поскольку датаг. родила Маргариту.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав доводы ответчика, обозрев ее паспорт, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор -----. Согласно п. 8 Условий кредитования, сумма кредита составляет -----, срок кредитования - ----- мес., ставка процентов за пользование кредитом - -----% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п.3.1 договора). Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером и никем не оспаривается.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела, расходным кассовым ордером ----- от датаг.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что также подтвердил ответчик в ходе судебного заседания. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 4.6 договора, ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика составляет в размере ----- (----- (погашена сумма кредита, последняя оплата была датаг.), проценты за период с датаг. по датаг. – ----- (л/адрес- 26)

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в размере -----

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка согласно п. 4.2 кредитного договора исходя из -----% годовых по просроченному кредиту за период с датаг. по датаг. составляет -----, неустойка по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. – -----

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. ------ О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за период с датаг. по датаг. с ----- до ----- ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом того, что неустойка в размере -----% годовых превышает ----- раз процентную ставку за пользование кредитом, которая составляет ----- % годовых.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. Суд также учитывает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, одна воспитывает 3-х детей: Дмитрия, датаг. рождения; Киру, датаг. рождения и Маргариту, датаг. рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком.

датаг. права требования перешли на основании договора цессии от ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к ООО «Служба взыскания «Редут».

При наличии уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария - ООО «Служба взыскания «Редут».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере -----

Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере -----

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ -----, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░. – -----, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░. – -----, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – -----

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.