А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 02 декабря 2021 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Романовой А.В., с участием истца Шубин А.Л., его представителя по доверенности Астафурова В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 03MS0014-01-2021-000829-76 (11-151-21) по исковому заявлению Шубин А.Л. к индивидуальному предпринимателю Кудрявцев М.В., ООО «Юнитур-2007» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ООО «Юнитур-2007» на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 28 июля 2021 года,
у с т а н о в и л:
Шубин А.Л. обратился к мировому судье с иском к ИП Кудрявцев М.В., ООО «Юнитур-2007» о защите прав потребителя, указывая, что 21.02.2020 года между истцом и ИП Кудрявцев М.В. заключен договор оказания услуг по приобретению туристического продукта (путевка в Турцию с 04.05.2020 года по 17.05.2020 года) по цене 40499 рублей, где туроператором является ООО «Юнитур-2007». В связи с введением ограничений движения по сообщениям с пересечением государственной границы Российской Федерации, вылет истца по указанному направлению не состоялся. В связи с непредставлением в ответ на заявление истца от 02.09.2020 года аналогичного туристского продукта, истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Истец просил расторгнуть указанный выше договор, взыскать оплаченные денежные средства в размере 40499 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, неустойку 40499 рублей, судебные расходы 503,20 рублей, штраф.
Решением мирового судьи от 28.07.2021 года исковые требования удовлетворены частично: договор об оказании услуг расторгнут, с ООО «Юнитур-2007» в пользу истца взысканы: денежные средства, оплаченные по договору 40499 рублей, неустойка в размере 40499 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы 503,20 рублей, штраф 41499 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Юнитур-2007» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 2929,94 рублей.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Юнитур-2007» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку туроператор в полном объеме исполнил свои обязательства, установленные в соответствии с постановлением Правительства РФ, полагает, что ответственность по данному спору должен нести турагент. Также указывает на преждевременность обращения истца с иском в суд.
Представитель ответчика ООО «Юнитур-2007», ответчик ИП Кудрявцев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Истец Шубин А.Л., его представитель по доверенности Астафуров В.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ cуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2020 года между истцом и ИП Кудрявцев М.В. заключен договор оказания услуг по приобретению туристического продукта (путевка в Турцию с 04.05.2020 года по 17.05.2020 года) по цене 40499 рублей, где туроператором является ООО «Юнитур-2007».
ИП Кудрявцев М.В. действовал на основании субагентского договора и дополнительного соглашаения к нему от 10.01.2018 года, с учетом дополнительного соглашения №2, заключенного с ИП Хасанов А.А., у которого заключен договор с ООО «Юнитур-2007».
Судом также установлено, что договору от 21.02.2020 года присвоен идентификационный №, подтверждено бронирование, подготовлены ваучеры и страховки. Взаимодействие между турагентом и туроператором производилось посредством электронного документооборота и переписки.
В связи с введением ограничений движения по сообщениям с пересечением государственной границы Российской Федерации, введенными с 27.03.2020 года, вылет истца по указанному направлению состояться не мог.
15.04.2020 года истец в электронном виде обратился с заявлением о депонировании денежных средств по договору от 21.02.2020 года.
11.06.2020 года истец был проинформирован о возможности воспользоваться денежными средствами, оплаченными по договору, в срок до 31.12.2021 года.
Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».Указанным положением, в 2020 и 2021 годах, обеспечивается предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или предоставления равнозначного туристского продукта, а в случае расторжении договора по требованию заказчика осуществляется возврат заказчику уплаченных им денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.02.09.2020 года истец обратился к ИП Кудрявцев М.В. о подборе тура в Турцию в период с 20.09.2020 года по 09.10.2020 года с учетом ранее оплаченных денежных средств. Установлено, что 18.09.2020 года туроператор направил турагенту уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 года равнозначного туристского продукта, однако судом первой инстанции также установлено и не оспаривалось турагентом, что обязанность по направлению заказчику уведомления турагентом не была исполнена. Мировым судьей сделан вывод, что поскольку спорный договор заключен сторонами до 31.01.2020 года, к спорным правоотношениям подлежит применению указанное выше Постановление Правительства РФ №1073.Пунктом 3 указанного выше Положения установлено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года №1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. В соответствии с п.7 данного Положения в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года. Таким образом, судом верно сделан вывод о том, что срок возврата денежных средств на день обращения истца с настоящим иском в суд, истек. Также мировым судьей верно указано, что туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными актами не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.Суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с доводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства. Мировым судьей верно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене или изменению принятого мировым судьей решения, данные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-2007» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2007» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.