Решение от 10.12.2015 по делу № 33-6894/2015 от 02.12.2015

Судья Щелканов М.В.      Дело № 33-6894/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива «...» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2015 года, по которому

иск КПК «...» к Т о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., выслушав объяснения представителя Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК «...» обратился в суд с иском к Т о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчик Т является поручителем по договору займа, заключенному между ООО «...» и КПК «...» от <Дата обезличена>. Задолженность по договору займа, определенная соглашением о досудебном урегулировании спора, составляет на <Дата обезличена> ... руб., из которых: ... руб. – остаток основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствми по условиям договора, ... руб. – пени, начисленные до <Дата обезличена>, ... руб. – штрафы за просрочку платежей, ... руб. – пени на просроченную задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Задолженность в сумме ... руб. истец просил взыскать с ответчика как с поручителя.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «...».

В судебном заседании председатель правления КПК «...» (далее КПК «...») .... настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что оригинал договора поручительства утерян.

Ответчик Т не явился, о слушании извещен.

Представитель ответчика по доверенности ... возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор поручительства не заключался.

Представитель ответчика ООО «...» не явился, о слушании ООО «...» извещалось судом.

Производство по делу в части требований к ответчику ООО «...» прекращено судом по п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе КПК «...» просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «...» (кредитор) и ООО «...» (заемщик) заключен договор кредитной линии № ..., согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию, в рамках которой предоставляет заемщику денежные средства в соответствии с целевым использованием кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в срок и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. Договора).

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому кредитор предоставляет заемщику в рамках кредитной линии денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между КПК «...» и ООО «...» подписано соглашение о досудебном урегулировании спора по Договора кредитной линии № ... от <Дата обезличена>, по которому ООО «...» признало наличие задолженности на <Дата обезличена> года по договору кредитной линии № ... от <Дата обезличена> в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – остаток основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствми по условиям договора, ... руб. – пени, начисленные до <Дата обезличена>, ... руб. – штрафы за просрочку платежей, ... руб. – пени на просроченную задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Данная задолженность и является предметом взыскания по настоящему иску.Согласно п. 1.6.2 договора от <Дата обезличена> выдача кредита по договору производится после предоставления договора поручительства физического лица – генерального директора ООО «...» Т. В материалы дела представлен договор поручительства от <Дата обезличена>. Ответчик оспаривал наличие договора поручительства. Истец указывал на факт утраты оригинала договора. Согласно п. 7. дополнительных соглашений к договору кредитной линии от <Дата обезличена>, обязательства заемщика обеспечиваются поручительством физического лица – генерального директора ООО «...» Т согласно договора № ... от <Дата обезличена>. Таким образом, ка░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 421 ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░. 362 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 361 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 363 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░ ░░ (░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 12.07.2012 N 42 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░"). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░. 367 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ «...» ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «...» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░