Решение по делу № 12-94/2019 от 14.01.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Дианова Рњ.Р’.                   материал в„–12-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2019 РіРѕРґР°                      Рі.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздецкой Елены Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дроздецкой Елены Петровны,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Верх-Исетского района Рі.Екатеринбурга Свердловской области РѕС‚ 06.09.2018 Дроздецкая Р•.Рџ. признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.20.25 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, Рё ей назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 5000 СЂСѓР±.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дроздецкая Е.П. обратилась с жалобой, в которой просит суд отменить оспариваемое постановление, административное производство по данному административному делу прекратить, поясняя, что о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы № 45 от 21.11.2007 на основании постановления от 19.02.2018 узнала только 06.07.2018 и в это же день уплатила штраф. Каких-либо иных уведомлений о привлечении к административной ответственности и необходимости уплаты штрафа заявитель не получала.

    Р’ судебном заседании заявитель РЅР° доводах жалобы настаивала, просила обжалуемое постановление отменить, производство РїРѕ делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Дроздецкая Е.П., проживающая по адресу: <адрес> городе Екатеринбурге Свердловской области, не уплатила административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2018 года по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в размере 2 500 руб.в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Р’месте СЃ тем, как указала РІ своей жалобе заявитель Дроздецкая Р•.Рџ. Рё пояснила РІ судебном заседании, сведения Рѕ том, что РѕРЅР° привлечена Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 8.14 Закона Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ в„– 45 РѕС‚ 21.11.2007 РіРѕРґР° «Кодекс РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕР± административных правонарушениях» РЅР° основании постановления РѕС‚ 19.02.2018 РѕРЅР° получила 06.07.2018 через портал «Госуслуги». Ранее РЅРё РєРѕРїРёСЋ постановления, РЅРё каких-либо квитанций Рѕ необходимости оплаты штрафа, заявитель РЅРµ получала.

Действительно, материалы дела не содержат достоверных сведений о дате получения Дроздецкой Е.П. копии постановления № от 19.02.2018. приобщенная к материалам дела карточка материала из Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не содержит сведений о дате вручения Дроздецкой Е.П. копии постановления.

Более того, на момент составления протокола об административном правонарушении 03.08.2019 штраф Дроздецкой Е.П. был уже оплачен, что подтверждается представленной заявителем квитанцией.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При указанных обстоятельствах в действиях Дроздецкой Е.П... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

        РїРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Верх-Исетского района Рі.Екатеринбурга Свердловской области РѕС‚ 06.09.2018 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚. 20.25 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Дроздецкой Елены Петровны отменить, производство РїРѕ делу прекратить РЅР° основании Рї.2 С‡. 1 СЃС‚. 24.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу Дроздецкой Елены Петровны удовлетворить.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РњР°Р№РѕСЂРѕРІР° И.Р’.