Решение по делу № 2-5426/2024 от 29.05.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-006692-07

Дело № 2-5426/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 25.07.2024 года

Мотивированное решение изготовлен: 01.08.2024 года

25 июля 2024 года                                                г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,

установил:

        Костиков С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Коревину Н.А., о обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указав, что 23.04.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 1 942 255 руб. 00 коп. без выплаты процентов за пользование займом. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.05.2024 года. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от объяснений уклоняется. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ответчик передал истцу в залог автомобиль, оформленный договором залога от 23.04.2024 г.

На основании изложенного, истец просит Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО13 в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> цвет черный идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, шасси: не установлено, кузов: <данные изъяты> в пользу ФИО14 в связи с неисполнением ФИО15 обязательств по договору займа от 23 апреля 2024 года в сумме 1 942 255 рублей 00 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от представителя истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коревин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 вышеуказанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственника на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходить это имущество.

В судебном заседании установлено, что между Костиковым С.А. и Коревиным Н.А заключен беспроцентный договор займа от 23.04.2024 г. в простой письменной форме, по условиям которого займ должен быть возвращен до 01.05.2024 г. Факт возврата денежных средств со стороны заемщика Коревина Н.А. в материалы дела не представлен

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между Костиковым С.А. и Коревиным Н.А. заключен договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа от 23.04.2024 г. (далее – договор залога), представленный в материалы дела.

Согласно условиям договора залога от 23.07.2024 г. Залогодержатель (Кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1.3 договора залога предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки (модель) <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 указанного Договора залога предмет залога находится у Залогодателя в собственности в собственности, что подтверждено Залогодателем и следующими документами: паспортом <данные изъяты>.

Согласно Свидетельства о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), удостоверенного ФИО22 временно исполняющая обязанности нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО23 уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: №.

Согласно п. 1.6. указанного Договора залога Залоговая стоимость Предмета залога согласована сторонами в размере 1942255 (один миллион девятьсот сорок две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Стороны согласны, что цена реализации Предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости Предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5. настоящего договора, уменьшенной на 5% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости Предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния Предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. Предмета залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как усматривается из материалов дела ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска не исполнил. Иных возражение не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО18 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО19 в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в пользу ФИО20 в связи с неисполнением ФИО21 обязательств по договору займа от 23 апреля 2024 года в сумме 1 942 255 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Скарина К.К.