51RS0017-01-2023-000968-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 января 2024 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при секретаре Терентьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Филимонову С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника Ф.Н.Н., умершей *.*.*,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника Ф.Н.Н., умершей *.*.*
В обоснование требований истец указал, что Ф.Н.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
*.*.* Ф.Н.Н. умерла, согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело.
Обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление и «подогрев воды» надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме 55 549 рублей 30 копеек.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ф.Н.Н., умершей *.*.*, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864 рубля 86 копеек.
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Филимонов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, указав, что имущество после смерти наследодателя не являться выморочным.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении.
Как следует из искового заявления, обращаясь в Печенгский районный суд Мурманской области с иском о взыскании коммунальной задолженности, истец в качестве места жительства предполагаемого наследника Ф.Н.Н., указал адрес: <адрес>.
Определением судьи от *.*.* исковое заявление было принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № ответчик Филимонов С.Н. (наследник) зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует также информация УВМ УМВД России <адрес>
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не проживает и не имеет регистрацию в <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика в Североморский районный суд Мурманской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Филимонову С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника Ф.Н.Н., умершей *.*.*, в Североморский районный суд Мурманской области <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.Г. Попов